Quinto festejo de la Feria de San Isidro. El Cid, Iván Fandiño y Ángel Teruel lidian una corrida de Parladé, .
PPlaza de toros de Las Ventas. Quinto festejo de la Feria de San Isidro. Casi lleno. Toros de Parladé. El Cid, silencio tras aviso y silencio; Iván Fandiño, oreja y oreja y Ángel Teruel, silencio tras aviso y palmas de despedida.
|
6º: 'Teatrero', nº 59, 540 kilos, colorao.
El
más feo de la corrida es el sexto: más alto, largo, de mazorcas anchas.
Menos lleno que los demás. Empuja con los riñones en su primer
encuentro con el caballo, con bravura. En el segundo embiste algo más
descompuesto. Tiene quizás menos tranco que los anteriores. Coloca la
cara perfecta en los capotes durante el tercio de banderillas. Echa la
cara arriba en el tercer par, se descompone algo más.
Muleta: Pases de tanteo de Ángel Teruel
con el sexto. El toro es otro que lo pide todo por abajo. Lo torea al
natural con corrección, pero la faena no rompe. El toro sigue
embistiendo y él trata de acoplarse con él. Logra muletazos sueltos,
mejores cuando son por abajo y con firmeza. Cobra media estocada.
5º: 'Rapiñador', nº 89, 509 kilos, castaño.
Otro
toro serio el quinto de la tarde. Bien construido, bien armado, echando
la cara hacia adelante. Sale suelto de los capotes. Empuja con fijeza
en el caballo, se emplea. Se deja pegar en el segundo. Quite de Teruel por chicuelinas. Buen primer par de Miguel Martín, con el toro viniéndose. Otro que galopa. Es bueno también el tercer para y Miguel Martín se desmontera.
Muleta:
Comienza al hilo de tablas, con pases cambiados por la espalda. El toro
por fuera. Le plantea faena cerrado en tablas para evitar el viento.
Buenas tandas sobre la mano derecha, con temple ycorriendo bien la
mano. El toro es bueno. La tercera tanda es sobresaliente: toda sobre la
mano izquierda, templando y mandando. Muy bueno el toro. Se echa la
muleta a la derecha en otras dos tandas. Por ahí el toro es igual de
bueno y el torero de Orduña está muy centrado con él,
lo torea con mando y temple. Se tira a matar sin muleta, rectísimo.
Y estocada en la bola. El toro tarde en doblar y tiene que recurrir al
verduguillo. Necesita dos golpes. Y cunden los pañuelos. Corta una
oreja.
4º: 'Gruñidor', nº 46, 518 kilos, negro.
Toro serio, bien presentado, bonito. Hace buenas cosas en el capote de El Cid,
que deja varios lances estimables. Se deja pegar en el primer puyazo,
cumple. En el segundo, se va a por el caballo con prontitud y alegría.
Quite muy ajustado de Iván Fandiño por chicuelinas a pies juntos. En banderillas, galopa en todo momento.
Muleta:
Brinda el toro al público. Es un toro muy exigente, que lo pide todo
por abajo. Le hace pasar apuros en la primera tanda. El toro en tablas
pesa mucho. Intenta cogerle el aire El Cid a un toro pronto, con
recorrido, bravísimo. Cuando ve la muleta por abajo, la sigue con celo y
tranco magníficos. No ha terminado de acoplarse con él el torero de
Salteras, que decide dar por finalizada su actuación.
3º: 'Idealista', nº 90, 495 kilos, negro.
Sale
el tercero de la tarde, otro toro bien presentado de Parladé. Con
trapío, musculado. Apunta más calidad que los dos anteriores. Teruel deja
un lance sobre la mano izquierda. Le pegan fuerte en el primer puyazo y
algo menos en el segundo. Pero el toro se mueve con muy buen tranco.
Galopa con buen tranco en banderillas, echa la cara abajo.
Muleta: Ángel Teruel
brinda al público. Protestas inexplicables por parte de un sector de la
plaza. El toro tiene muchísimas virtudes: todo lo ha hecho galopando.
Le da distancia al toro y éste se viene largo, con muchísima calidad.
Replantea la faena y vuelve a comenzar sobre la mano izquierda. El toro
por ahí tiene más calidad si cabe. Templa las embestidas por el derecho
en una buena tanda. Comienza a molestar el viento. Corrección de Teruel
con el mejor toro hasta el momento. Bien con la espada. El toro tarde en
doblar. Suena un aviso.
2º: 'Cabreíto', nº 19, 514 kilos, negro.
Toro
cinqueño. Se va al caballo al relance y sale suelto del primer puyazo.
Le pegan poco en el segundo, hace sonar el estribo. Mansea un poco el
toro. En banderillas, el toro va viniéndose arriba. Espera en el primer
par y galopa en los dos siguientes.
Muleta: Fandiño
brinda al público. Lo cita desde los medios, dándole distancia. El toro
se viene bien y es vibrante la primera tanda. La segunda es mejor, con
el toro tomándola con ritmo y él bajando la mano. Un poco más cerrado,
otra buena tanda. El toro es enrazado y el torero apuesta con él. Sobre
la mano izquierda, lo torea con temple. Vuelve al derecho: tanda
vibrante, con el toro cabeceando y Fandiño aguantando. Cierra faena por
bernadinas, ajustadísimas la tercera y la cuarta. Entra perfecto con la
espada y cobra una muy buena estocada. El toro dobla pronto.
1º: 'Hampesco', nº 24, 523 kilos, negro.
El
primero ya está en el ruedo. Toro bien presentado, astifino, sin peso
excesivo, armónico. Distraído en los capotes de salida. Se queda con
fijeza en su primer encuentro con el caballo. El toro pierde las manos
en varias ocasiones y se producen algunas protestas. En el segundo
puyazo, cumple. Apuros de la cuadrilla de El Cid en banderillas; se
quejan de la vista.
Muleta:El Cid
comienza sobre la mano izquierda en el tercio. En la primera serie, al
toro le cuesta seguir. Pero en las dos siguientes la sigue con buen son y
El Cid lo lleva largo. En el tercer muletazo, se
desentiende. Hay que tirar de él. SE pasa la muleta a la mano derecha.
El toro responde por abajo, también en ese pitón. El Cid no termina de
cogerle el aire, pero traza buenos muletazos aislados cuando baja la
mano. Tres pinchazos y estocada
Seguro que lo ha hecho, que alguna vez le ha podido la curiosidad y ha escrito su nombre en Google para ver qué salía, dónde aparecía y ...
sociedad
La Corte de Luxemburgo reconoce a petición de España el derecho al olvido aunque establece una serie de limitaciones
El abogado Mario Costeja, que ha conseguido que se reconozca el derecho al olvido. :: Cabalar /-foto
Seguro que lo ha hecho, que alguna vez le ha podido la
curiosidad y ha escrito su nombre en Google para ver qué salía, dónde
aparecía y sobre todo, cómo lo hacía. El español Mario Costeja lo hizo a
finales de noviembre de 2009 y se llevo la ingrata sorpresa de que aún
le relacionaban con un embargo sufrido por la Seguridad Social en 1998
que fue publicado a través de varios anuncios sobre subastas públicas en
el periódico La Vanguardia. Más de una década después, todo había
quedado resuelto y sin embargo, Costeja tecleaba su nombre en el mayor
buscador de Internet y ¡zas!, nada había cambiado. Los fantasmas del
pasado seguían muy vivos. Demasiado.
Habló con el periódico catalán, con los responsables del
gigante norteamericano... Nada. Ante la falta de respuestas, se dirigió a
la Asociación Española de Protección de Datos, que recurrió a la
Audiencia Nacional y ésta, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea
(TJUE), con sede en Luxemburgo. Ayer, Mario respiró aliviado. «Google
era una gran herramienta y ahora es perfecta», se felicitó. La máxima
instancia judicial comunitaria, en una sentencia ya calificada de
histórica en lo relativo a la privacidad de las personas, falló ayer a
favor del llamado derecho al olvido y por ende, en contra de Google al
concluir que «el gestor de un motor de búsqueda en internet es
responsable del tratamiento que aplique a los datos de carácter personal
que aparecen en las páginas web publicadas por terceros». Es decir, que
debe respetar la directiva comunitaria sobre protección de datos, que
data de 1995.
El TJUE matiza que el gigante norteamericano (como también
hacen el resto de buscadores) explora internet de forma «automatizada,
constante y sistemática», que «recoge información», la «registra», la
«organiza», la «conserva» en sus servidores y las «comunica» a los
usuarios, a los que «facilita el acceso» a esos datos. Un proceso que
los jueces aseguran que debe calificarse como «tratamiento de datos»,
tal y como se define en la directiva comunitaria ‘ad hoc’.
«Gran decepción»
Una interpretación que señala directamente a Google, que
tachó la decisión de «decepcionante para los motores de búsqueda y
editores on line en general». «Estamos muy sorprendidos de que difiera
tan drásticamente de las conclusiones del abogado general. Vamos a
estudiar con mucho detenimiento el contenido de la sentencia», recalcó
la directora de Comunicación y Asuntos Públicos de Google para el sur de
Europa, Marisa Toro. No hay que olvidar que en junio de 2013, Niilo
Jääskinen, el letrado encargado del caso, dio la razón a la
multinacional y aseguraba que el gigante californiano «no es responsable
de los datos personales incluidos en las páginas web a las que remite
su servicio de búsqueda y que la «normativa europea no ampara el derecho
al olvido».
Respecto a la legalidad o no de los hechos –Google alega
que solo se limita a ofrecer información veraz y que impedirlo sería «un
modo de censura»–, la sentencia aclara que «con el pasado del tiempo,
incluso un tratamiento inicialmente lícito de datos exactos puede llegar
a ser incompatible con la directiva (europea de protección de datos)
cuando, habida cuenta de todas las circunstancias que caractericen cada
caso, esos datos se revelen inadecuados, no pertinentes, ya no
pertinentes o excesivos desde el punto de vista de los fines para los
que fueron tratados y del tiempo transcurrido». El alto tribunal, no
obstante, pone límites al ‘derecho al olvido’ al matizar que habrá que
estudiar caso por caso –en España hay unos 220 de similares
características– y analizar las características de los mismos al
colisionar, por un lado, los derechos a la protección de datos
personales y a la vida privada, y por el otro, el de información de los
internautas. Eso sí, recalcan que de «forma general», el punto de
partida para toda interpretación jurídica establece que el primero de
los derechos prevalece sobre el segundo.
El ‘modus operandi’ establecido por la sentencia dice que
si una persona se siente afectada y desea reclamar su derecho de ‘ser
olvidada’, tiene que presentar una solicitud directamente al gestor del
motor de búsqueda, que «deberá examinar debidamente si son fundadas». Si
Google o cualquier otro buscador no accede a lo solicitado, el
interesado podrá acudir a la autoridad de control o a los tribunales
para que éstos «tomen las riendas del contencioso, realicen las
comprobaciones necesarias y en su caso, ordenen que se adopten todas las
medidas precisas».
TÍTULO: LA RESPONSABILIDAD, UNO DE CADA CUATRO CONDUCTORES MUERTOS TOMO ALCOHOL O DROGAS ,.
Cuatro de cada diez conductores muertos tomó alcohol o drogas .... tres alcohol y psicofármacos y uno alcohol, drogas y psicofármacos; otros .foto,
Cuatro de cada diez conductores muertos en accidente de tráfico
durante 2013 había consumido alcohol o drogas, o ambos a la vez, según
la Memoria del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencia Forense
(INTCF). Pese a lo alarmante de la cifra, este 43,09% de positivos
supone un descenso respecto a 2012, cuando los conductores que
circulaban 'colocados' alcanzaron el 47,32%.
Los laboratorios forenses dependientes del INTCF analizaron muestras
de 784 fallecidos, de los que 557 eran conductores, 161 peatones y 66
acompañantes que viajaban en el vehículo siniestrado. Ese total de
muertos difiere de los 1.128 fallecidos en 2013 contabilizados por la
Dirección General de Tráfico debido a que algunas comunidades autónomas
cuentan con laboratorios propios.
El perfil del fallecido que dio positivo a las pruebas es el de un
varón de entre 30 y 40 años. De entre los 240 muertos al volante que
dieron positivo en los análisis forenses en 2013, el 67,08% (161
personas) lo fue por consumo de alcohol; el 35,42% (85) por drogas, y el
33,33% (80) por psicofármacos. Según los datos presentados por la
directora del INTCF, Gloria Vallejo de Torres, aquí también se observan
una importante disminución en las víctimas que presentaban alcohol, que
pasaron del 35,12% en 2012 al 28,90% el año pasado. Por el contrario,
aumentaron los resultados positivos de los análisis en psicofármacos,
que pasaron del 13,49% al 14,36%; mientras que el porcentaje por también
se incrementa en el caso de las drogas, que pasa del 12,68% al 15,26%.
Los resultados a los que llegaron los forenses dependientes del
Ministerio de Justicia destacan que de esos conductores que dieron
positivo al alcohol, 44 también tomaron drogas, ingirieron 14 alcohol y
psicofármacos, y diez combinaron alcohol, drogas y psicofármacos. De los
positivos por tomar estupefacientes, ocho añadieron además
psicofármacos.
Según el grado de alcoholemia, el 65,21% de los conductores
fallecidos que dio positivo presentaba una tasa de alcohol superior a
1,2 gramos por litro, un porcentaje que se eleva al 79,41% en el caso de
los peatones atropellados. En los positivos por drogas, la sustancia
más detectada entre los conductores ha sido la cocaína (55,29% de los
positivos) seguida del cannabis (43,53%), los opiáceos derivados de la
morfina (16,47%), las anfetaminas (4,71%) y la keratina (2,35%).
Según el vehículo
El estudio de Toxicología también divide los 240 positivos a las
distintas sustancias según el vehículo que conducían. Así 140 de los
fallecidos llevaba coche; 74, motos; once, bicicletas; cinco conducían
camiones; tres, furgonetas y tres tractores -sobre los cuatro restantes
no hay datos-. Por sexos, 226 era hombres y 24 mujeres.
Por grupos de edad, los conductores fallecidos de entre 31 y 40 años
concentraron el mayor número de alcoholemias de entre 1,7-2 gramor por
litro con 13 casos y con más de 2,5 g/l con otros diez casos; seguidos
de los conductores de entre 21 y 30 años, que alcanzaron los nueve casos
con niveles de entre 0,80 y 1,10 g/l. El límite de alcohol permitido es
de 0,5 g/l para conductores en general y 0,3 g/l para noveles y
profesionales.
La memoria de Toxicología revela que en el caso de los peatones
fallecidos el 44,10% (71 personas) dio positivo en los análisis
forenses. El 56,34% había tomado psicofármacos, el 47,89% presentaba
niveles de alcohol en sangre y el 11,27%, algún tipo de droga. En todo
caso, como ocurrió con los conductores, los análisis de los peatones
velaron que cuarto de los muertos había combinado alcohol y drogas, tres
alcohol y psicofármacos y uno alcohol, drogas y psicofármacos; otros
dos dieron positivo a drogas y psicofármacos. El análisis de los datos
obtenidos refleja que no hay diferencia entre el número medio de
fallecidos que circulaban en un vehículo en festivo y fin de semana
(1,52 por día en ambos casos).
El Cid, Iván Fandiño y Ángel Teruel lidian una corrida de Parladé, y vamos a contároslo al detalle. Recordad pulsar F5 para ver la información ...foto,.
No hay comentarios:
Publicar un comentario