TITULO: MAS VALE TARDE LA SEXTA - BICICLETA - La lotería - Cruz Roja - La loteria jueves - LA NOCHE ABIERTA - Ciclismo - Paula Blasi hace historia al imponerse en la Amstel Gold Race ,.

MAS VALE TARDE LA SEXTA - BICICLETA - La lotería - Cruz Roja - La loteria jueves - LA NOCHE ABIERTA - Ciclismo - Paula Blasi hace historia al imponerse en la Amstel Gold Race , fotos ,.

LA NOCHE ABIERTA ,.

Programa presentado por Pedro Ruiz, entrevistas por La 2 los martes a las 22:30, un gran espacio de música, foto , etc.

Paula Blasi hace historia al imponerse en la Amstel Gold Race ,.

La ciclista española, campeona de Europa y bronce del mundo sub '23 ni siquiera tenía pensado participar en la carrera,.

Paula Blasi, en el centro del podio de la Amstel Gold Race,.

La catalana Paula Blasi (UAE), campeona de Europa y tercera del Mundo sub'23, consiguió el mayor éxito de su incipiente carrera profesional imponiéndose en la 12 edición de la Amstel Gold Race disputada entre Maastricht y Valkenburg, con un recorrido de 158.1 kilómetros.

Histórico triunfo de la ciclista nacida en Esplugues de Llobregat hace 23 años, quien se llevó la prestigiosa prueba neerlandesa que abría el tríptico de Las Ardenas en solitario, con una demostración de fuerza y clase ante las mejores corredoras del mundo. Blasi atacó de lejos, en el Cauberg, a más de 20 km de la llegada, y ya no miró atrás. Con confianza y sin ceder en la cadencia de pedaleo desafió a las perseguidoras, a un error de trazado e incluso a la lluvia para presentarse en meta con un tiempo de 4h.02.14.

La catalana batió con una ventaja de 27 segundos a 2 ilustres, la polaca Kasia Niewiadoma (Canyon) y la neerlandesa Demi Vollering (FDJ).

«No sé qué pensar. No pensaba ni correr hoy. Tengo que pensar lo que ha pasado porque no me puedo creer lo que ha pasado. Me dijeron que atacara, ataqué, y estoy viviendo un sueño», dijo la catalana en meta.

La primera escapada la protagonizaron la belga Nijssen, exatleta mediofondista campeona de Bélgica, la neerlandesa Steigenga y la estadounidense Franz. El intento quedó anulado en el primer paso por meta, a 73 de la llegada. Ya dentro del circuito las dificultades serían el Geulhemmerberg (900 mts. al 6,3%), el Bemelerberg (900 mts al 4,8%) y el definitivo Cauberg (900 mts al 7%), con la cima a 1,7 de meta.

Las favoritas empezaron a moverse a 35 del final, cuando Van der Breggen, Vollering y Niewiadoma rompieron el grupo principal con el ataque de la primera de ellas. El marcaje era estricto entre las ilustres, lo que no evitó que muchas corredoras intentaran el despegue en solitario.

A 26 de meta llegó el turno de Paula Blasi (UAE), cuando la campeona de Europa y tercera del mundo sub'23 movió ficha. Primero se marchó con la neerlandesa Nienke Vinke, y luego se fue en solitario con 22 kilómetros para meta. Un ataque contundente de la catalana despertó sus ilusiones para imponerse en un clásica de postín.

Blasi, solvente contrarrelojista, abrió hueco ante el acecho de las perseguidoras. A 15 de la última línea tenía 15 segundos sobre Vinke y 42 sobre el grupo de las favoritas. Nadie reaccionó y la catalana se acercaba a la gloria. Y no desfalleció. A 2,6 de meta coronó por última vez el Cauberg. Tenía a Vollering y Niewiadoma a 37 segundos.

Se puso a llover, pero tampoco fue obstáculo para que Blasi llegara a la recta de meta con tiempo para el deleite. Manos a la cara. Incredulidad, lucimiento del maillot y brazos en alto. Abrazo a la gloria. En meta se abrazó con Mavi García. Un gesto simbólico de un relevo en el ciclismo femenino. «Ni siquiera tenía que haber tomado la salida. Me incluyeron en la lista de titulares ayer debido a las ausencias en el equipo. Creo que necesito recuperar el aliento un momento, asimilar todo esto», reconocía Blasi después de hacer historia.

TITULO: Hora Punta, el programa de TVE de Javier Cárdenas - El Consejo de Estado cuestiona la regularización de inmigrantes del Gobierno ,.

El Consejo de Estado cuestiona la regularización de inmigrantes del Gobierno,.

El órgano consultivo lanza advertencias con el foco puesto en los antecedentes penales, los criterios sobre la vulnerabilidad y errores de técnica normativa,.

La ministra de Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz.

La regularización extraordinaria que permitirá a más de medio millón de extranjeros sin papeles que viven en España acceder a un permiso de residencia, una de las medidas estrella del Gobierno mientras el resto de Europa camina hacia políticas restrictivas, se ha topado con una discusión de calado en el Consejo de Estado. El real decreto, que acusa retrasos con respecto al calendario inicialmente previsto, debería llegar al Consejo de Ministros el próximo martes. El Ejecutivo estaba esperando el dictamen —preceptivo aunque no vinculante— del Consejo de Estado, que lo emitió este jueves, para dar el paso definitivo. La idea era que la regularización hubiera comenzado el 1 de abril. Según fuentes conocedoras de las discusiones del órgano consultivo que debe velar por la calidad y legalidad de las normas, el informe contiene duras advertencias sobre el proyecto y varias observaciones de carácter esencial, que deberían tenerse en cuenta y ser corregidas antes de su aprobación final.

El Consejo de Estado considera que el Gobierno debe tener en cuenta que se va a tratar de un proceso masivo con fuertes implicaciones para las administraciones que deben afrontarlo y no esconde un cierto asombro ante cuestiones tan esenciales como que en la memoria del real decreto no se especifique el impacto presupuestario. También cuestiona que el preámbulo del mismo, donde el Ejecutivo defiende las motivaciones políticas, insista en que la regularización responde a una demanda social reflejada en la iniciativa legislativa popular que el Congreso tomó en consideración en 2024. Es cierto que las 600.000 firmas ciudadanas impulsaron el primer debate legislativo. Pero, según ha podido saber ABC, el órgano consultivo cree que no sería riguroso hacer creer que la norma se enmarca en un proceso de participación de la ciudadanía. Hasta el punto de que podría sugerir que se suprima esa referencia.

El dictamen contendrá, según fuentes de toda solvencia, diversas advertencias sobre aspectos que requieren ser revisados y reformulados; en gran medida por el desorden del articulado —a cargo del Ministerio de la Seguridad Social y Migraciones de Elma Saiz— o incluso por errores de técnica normativa. El Consejo de Estado está presidido por la exvicepresidenta del Gobierno Carmen Calvo; y al frente de la Sección Segunda del mismo, la que se ocupa de los asuntos procedentes de esta cartera, está Magdalena Valerio, que fue ministra de Trabajo, Seguridad Social y Migraciones los dos primeros años con Pedro Sánchez en la Moncloa.

La regularización propuesta por el Gobierno afecta a dos grupos de solicitantes que, en cualquier caso, deben estar en España antes del 31 de diciembre de 2025 y acreditar al menos cinco meses de permanencia. El primer grupo mira a aquellos solicitantes de asilo o apátridas en nuestro país; y el segundo, a los que puedan acreditar un arraigo extraordinario por distintos motivos; sean laborales, familiares o en situación de vulnerabilidad. El real decreto del Ejecutivo prevé que la mera solicitud de regularización implique paralizar el procedimiento de protección internacional iniciado; lo que podría chocar frontalmente con la normativa comunitaria (la competencia es también europea) y alterar la tramitación de procedimientos internacionales en curso.

Muchas dudas sobre que la regularización incluya a los apátridas de en el mismo grupo que los solicitantes de asilo

A ese reparo que el Consejo de Estado pone en duda se suma la convicción de que la regularización no debería incluir a los apátridas, ya que se podrían producir confusiones entre ambas figuras, teniendo en cuenta que en el ordenamiento jurídico español ya existe una regulación específica al respecto.

Foco en la vulnerabilidad,.

Es otro de los puntos más sensibles del real decreto. Para aquellas personas que aleguen circunstancias excepcionales por razón de arraigo extraordinario, la discusión del órgano consultivo del Gobierno gira en torno a todas aquellas que digan encontrarse en situación de vulnerabilidad. El planteamiento es que deben incorporarse criterios objetivos para demostrar esa vulnerabilidad y, al tiempo, existen muchas dudas para los juristas sobre que las entidades sociales, por ejemplo del Tercer Sector, estén en condiciones de acreditar que los solicitantes tienen derecho legal a una autorización de residencia especial.

El aviso de fondo, según las fuentes consultadas, es también que los criterios de vulnerabilidad no están nada claros y eso puede complicar la acción de las administraciones para ir resolviendo las solicitudes. El Consejo de Estado no se pararía ahí e introduciría como otra observación de carácter esencial que se elimine la presunción de que los extranjeros en situación irregular están necesariamente en situación de vulnerabilidad.

Otra de las discusiones ha mirado a la posibilidad recogida en el decreto para que se presenten documentos identificadores caducados (los solicitantes de la regularización deberán presentar una copia de su pasaporte, cédula de inscripción o un título de viaje reconocido en España). El Ministerio del Interior considera, de hecho, que el proceso se debería destinar exclusivamente a personas provistas de documentos que estén en vigor. Un criterio que el órgano consultivo del Gobierno también parece compartir.

Antecedentes penales,.

Los solicitantes de esta regularización no pueden tener antecedentes penales ni en España ni en los países donde hayan residido en los últimos cinco años. Según explican a ABC, el órgano consultivo ha dedicado mucho tiempo a este apartado en su deliberación, porque se trata de un requisito, insisten las fuentes consultadas, que debe acreditarse con total rigor. Hasta el punto de que también considera que mientras no se disponga de los informes que así lo confirmen, el proceso debería quedar en suspenso. Es otra advertencia muy clara al ministerio de Elma Saiz.

El órgano consultivo no ve con buenos ojos las excepciones planteadas en el decreto y, de hecho, formularía dos observaciones al respecto: la referida a aquellos solicitantes que llevan cinco años residiendo en España, porque podrían haberlo hecho de manera irregular durante un tiempo. Y en ese supuesto, afirman a este periódico, no existiría medio de prueba sobre los antecedentes. La segunda se dirige al caso de aquellas personas que hubieran presentado la solicitud dentro de los cinco años —por ejemplo, al inicio del periodo— y después pudieran haber residido temporalmente fuera de España y haber cometido algún delito en el extranjero antes de regresar.

La deliberación apunta a que en caso de que no se acredite con informes la ausencia de antecedentes, el proceso debería quedar en suspenso

La declaración responsable como mecanismo de acreditación de no tener antecedentes penales, en caso de que los solicitantes los hubieran solicitado en sus países sin obtener respuesta, también está en el centro del debate. A pesar de que el Ministerio de Justicia habría dado luz verde, el órgano consultivo considera que no es el modelo más pertinente para un proceso tan numeroso y que afectará a muchas personas.

JOYMA

lunes, 20 de abril de 2026