Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Sole Giménez , en 'Plano General' ,. / Cartas en el Cajon - Vance defiende el acuerdo petrolero con Venezuela como escudo ante la crisis con Irán ,. / REVISTA TENIS - Nueva York se rinde a Alcaraz: «Carlos is different» ,.

 

 TITULO:  Cartas Olvidadas -  A QUEMARROPA O LIGAR - Sole Giménez , en 'Plano General',.

 

 

foto - Jenaro Castro y Sole Giménez , en 'Plano General',.

La cantante y compositora Sole Giménez es la invitada de esta semana en 'Plano General', el programa de entrevistas que dirige y presenta Jenaro Castro en TVE. La solista hace una defensa en positivo de España porque "es cultura, tradición y alegría, y porque siempre decimos lo malo cuando tenemos tanto bueno". Sole Giménez se siente privilegiada "y encima no nos caen bombas alrededor".

La cantante y compositora recuerda su salida de 'Presuntos Implicados' como "la mayor crisis de mi vida". Y revela que se pusieron 'Presuntos Implicados' en 1983 porque “ya entonces había muchos casos de corrupción, por lo que igual no hemos sabido cambiar mucho", reflexiona.

Sole Giménez afirma que le "preocupa que la infancia y la adolescencia están metidas en una pantalla" y denuncia que en "la industria de la música y la sociedad de hace 45 años las mujeres teníamos que pedir permiso para hablar". La compositora presenta su último disco 'Ser humano', canta en el programa y confiesa haberse fallado más a si misma que a los demás,.

TITULO: Cartas en el Cajon -  Vance defiende el acuerdo petrolero con Venezuela como escudo ante la crisis con Irán,.

Vance defiende el acuerdo petrolero con Venezuela como escudo ante la crisis con Irán,.

El vicepresidente sale en defensa de un negocio con la dictadura chavista tras las críticas y dudas dentro de Estados Unidos,.

 

foto - El vicepresidente de EE.UU., J. D. Vance, este jueves durante la rueda de prensa en la Casa Blanca.

Ante las dudas y críticas sobre el nuevo acuerdo petrolero de Donald Trump con Venezuela, su vicepresidente, J. D. Vance, salió este jueves en la Casa Blanca a defenderlo y a presentarlo como una pieza de la estrategia de Washington para blindar a EE.UU. frente a futuras crisis energéticas, en un momento de creciente beligerancia con Irán y de encarecimiento de los combustibles. Vance sostuvo que Washington no puede depender de que otros países garanticen el suministro mundial de energía y cargó además contra los aliados europeos, entre ellos España, por lo que describió como su incapacidad para responder con suficiente firmeza a las amenazas iraníes contra las rutas marítimas.

La tesis del vicepresidente es que la apertura del sector petrolero venezolano permite a EE.UU. incorporar a los mercados una enorme reserva de crudo cercana geográficamente y reducir así la vulnerabilidad ante crisis como la actual con Irán. Según Vance, el acuerdo permitirá poner en explotación efectiva unos 65.000 millones de barriles de reservas mediante la entrada de compañías estadounidenses en Venezuela. «Las empresas privadas, las compañías estadounidenses, entrarán allí y generarán muchos ingresos», afirmó.

Resulta llamativo que fuera Vance, que no lleva directamente la cartera venezolana, quien saliera a defender el acuerdo con el chavismo. Lo hizo desde la sala de prensa de la Casa Blanca, en una comparecencia posterior a la salida de la anterior portavoz, Karoline Leavitt. Allí atribuyó la negociación del pacto a Marco Rubio, responsable de la diplomacia estadounidense, y a Pete Hegseth, secretario de Guerra.

Lo cierto es que el acuerdo va bastante más allá de facilitar la entrada de compañías privadas estadounidenses en Venezuela. El Gobierno de EE.UU. participa directamente, con un 35% del capital, en la empresa creada para explotar parte de los activos petroleros venezolanos, mientras el empresario venezolano Alejandro Betancourt ocupa una posición central en la estructura privada de la operación. Washington no se limita, por tanto, a respaldar políticamente el regreso del capital estadounidense al sector petrolero venezolano, sino que pasa a tener una participación directa en el negocio.

La Administración Trump presenta el modelo como una fórmula para reducir los precios de la energía, asegurar reservas estratégicas y proteger a EE.UU. frente a crisis como la de Irán, pero el diseño acordado convierte también al propio Gobierno estadounidense en socio de la nueva arquitectura petrolera venezolana.

Vance defendió que el efecto no se limitará a Venezuela. Un aumento del suministro mundial, dijo, debería ejercer presión a la baja sobre los precios de la energía. «Si los mercados mundiales reciben más suministro, eso reducirá los costes», señaló. Parte de los ingresos irá a Venezuela, añadió, pero la estructura negociada por la Administración permitirá además que «el pueblo estadounidense reciba directamente parte de esos beneficios».

«Es bueno para los venezolanos, es bueno para cualquiera que compre gasolina y es bueno para el contribuyente estadounidense», resumió Vance, que presentó el acuerdo como una operación beneficiosa para todas las partes y como un elemento de estabilidad para un mercado energético sometido durante los últimos meses a fuertes tensiones.

«Es bueno para los venezolanos, es bueno para cualquiera que compre gasolina y es bueno para el contribuyente estadounidense»

J. D. Vance

Vicepresidente de EE.UU.

No depender de nadie

El vicepresidente enlazó directamente esa política con la crisis iraní. Admitió que los precios de la energía siguen elevados y atribuyó parte del problema a las amenazas contra el tráfico marítimo y al riesgo que supone para el suministro mundial cualquier interrupción en las principales rutas de transporte de crudo. «No podemos depender de nadie para el suministro mundial de energía y gas», dijo.

Vance defendió también la respuesta militar de Trump frente a Irán y sostuvo que Washington se enfrenta a una disyuntiva: permitir que Teherán altere las rutas comerciales internacionales o actuar para impedirlo. Según explicó, incluso países árabes de la zona han advertido a Washington de que una retirada estadounidense tendría consecuencias graves para el mercado energético.

En ese contexto, el vicepresidente criticó especialmente a Europa. Se refirió a lo que calificó de respuesta «ridícula» de algunos aliados europeos y a su «incapacidad» para afrontar el problema, en una crítica que refuerza la presión de la Administración Trump para que sus socios asuman una mayor responsabilidad en cuestiones de seguridad y defensa.

Para Vance, la lección trasciende la crisis inmediata con Irán. «Si hemos aprendido algo en los últimos 40 años es que el suministro de minerales críticos y recursos realmente importa», afirmó. Durante demasiado tiempo, argumentó, EE.UU. invirtió de forma insuficiente en asegurar esas fuentes estratégicas y ahora la Administración intenta revertir esa situación.

La defensa del acuerdo venezolano forma así parte de un argumento más amplio de la Casa Blanca, que es la necesidad de reducir la dependencia energética exterior, aumentar la producción disponible para los mercados occidentales y convertir el acceso al petróleo, los minerales y otros recursos estratégicos en un instrumento de la seguridad nacional norteamericana.

Vance insistió en que la Administración considera que esta política permitirá amortiguar futuras crisis internacionales y limitar el impacto que conflictos como el de Irán pueden tener sobre el bolsillo de los estadounidenses. Frente a la dependencia de productores lejanos y de rutas marítimas vulnerables, la apuesta de Trump pasa por asegurar recursos en el continente americano y vincularlos directamente a los intereses económicos y estratégicos de EE.UU.

    TITULO:  REVISTA TENIS - Nueva York se rinde a Alcaraz: «Carlos is different» ,.

Nueva York se rinde a Alcaraz: «Carlos is different»,.

Rivales y aficionados se confiesan asombrados por el insólito rendimiento del tenista español después de varios meses alejado de las pistas,.

 

foto - Carlos Alcaraz, aclamado en Nueva York.  

Llegó un 'oh' de la grada cuando Carlos Alcaraz lanzó un misil con su derecha, una pelota cruzada que Tommy Paul no pudo oler. Era un momento decisivo en el partido de octavos de final del US Open. Esa pelota daba al murciano  ,.

Carlos Alcaraz se deshizo de Tommy Paul en octavos de final del US Open como si tuviera ritmo de competición de muchas semanas o meses y como si no hubiera existido lesión alguna en una zona tan sensible para un tenista como la muñeca.

Pero lo cierto es que el de El Palmar está reapareciendo en este Abierto de Estados Unidos 2026 después de más de cuatro meses de ausencia del circuito. Decidió retrasar su regreso hasta encontrarse al 100%, aunque su vuelta fuese directamente en un Grand Slam.

No se puede decir que Alcaraz no ha vuelto en plenitud. Su nivel en Flushing Meadows así lo está demostrando, al plantarse ya en los cuartos de final sin prácticamente haberse despeinado. Feliciano López, comentarista del US Open en Movistar Plus+, alucina con él.

El análisis de Feliciano sobre su nivel

A Feliciano López, extenista de 44 años, le impresiona la decisión que tomó Alcaraz y su equipo de volver en Nueva York. «Viene aquí con la incertidumbre que no sabe cómo se va a encontrar. Lo que ha hecho Alcaraz no lo hubiera hecho el 99% de jugadores. Un gran campeón después de una lesión en la muñeca volver en un torneo a cinco sets... no es algo muy lógico. Carlos y su equipo han decidido que eso era lo mejor. Él se ha visto preparado para venir aquí y competir al mejor de 5 sets. Una vez más están demostrando que tienen razón», afirma en su análisis postpartido en 'Movistar Plus+'.

«Los hechos hablan por sí solos. Está en cuartos de final, físicamente sano, no ha sufrido ningún contratiempo. Su confianza hoy está por las nubes. Ha jugado un tenis igual que el año pasado, cuando acabó ganando el título», apunta Feliciano López, también director del Mutua Madrid Open, torneo que tuvo que lamentar su ausencia un año más tras lesionarse en el Conde de Godó en los días previos.

«En ningún momento podemos imaginarnos que lleva tanto tiempo sin competir»,.

Aunque sus victorias en las primeras rondas podían no servir de termómetro para medir el estado de Alcaraz, ya que eran rivales de menor entidad en el circuito, no lo es así Tommy Paul, número 21 del mundo que ya había derrotado al murciano en dos ocasiones en pista dura.

«Hay una diferencia grande entre Tommy Paul y los otros tres a los que se había enfrentado. Viéndole jugar nadie se puede imaginar que ha estado cuatro meses y medio fuera del circuito. Es una prueba más de lo que es Carlos Alcaraz, de lo talentoso que es y de que no podemos normalizar esto. Hoy no solo es que físicamente ha estado bien, sino el timing, la manera de golpear la pelota, la variedad en su juego... En ningún momento podemos imaginarnos que lleva tanto tiempo sin competir. Esos tres partidos han sido muy importantes para él, porque le ha puesto en el nivel que estaba antes de la lesión», sentencia Feliciano.