Cartas en el tiempo - El susurro del azar ,. / Las rutas de Ambrosio - Chorrotal ,./ LAS RUTAS DE VERONICA - Jaca ,. / ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 10 , 17 - Julio - Fran Soto ,. / ¿Dónde estabas entonces? - Borges, total y moderno ,. Martes - 14 , 21 - Julio , . / Informe Robinson - Mundial Fútbol - Argentina sufre contra diez, gana agónicamente en la prórroga con un golazo de Julián y se cita con Inglaterra ,.

 

TITULO: Cartas en el tiempo -  El susurro del azar  ,.

Cartas en el tiempo ,. 

 

 Miércoles - 8 , 15 - Julio  a las 20:00 en La 2 , foto,.

 

 

El susurro del azar,.

Alfred Hitchcock juega en 'Extraños en un tren' con la idea de un crimen perfecto que surge en la conversación de un expreso nocturno,.

 

Farley Granger y Robert Walker, en una escena de la película.   

Una noche, un expreso, un whisky doble y dos personas que no se conocen. La escena es una secuencia de 'Extraños en un tren', la película de Alfred Hitchcock, estrenada en 1951. Bruno, el hijo de un millonario, propone a Guy, un jugador de tenis,.

En la década de 1950, el tenista amateur Guy Haines quiere divorciarse de su promiscua esposa, Miriam, para casarse con Anne Morton, la hija de un senador estadounidense. En un tren, el psicópata adinerado y de lengua suave Bruno Antony reconoce a Guy, y le revela su idea para un plan de asesinato: dos extraños se conocen e "intercambian asesinatos": Bruno sugiere que él mate a Miriam y que Guy mate al odiado padre de Bruno. Cada uno asesinará a un desconocido, sin motivo aparente, por lo que ninguno de los dos será sospechoso. Guy sigue la corriente de las tonterías de Bruno, fingiendo que su idea le parece divertida, pero está tan ansioso por alejarse de Bruno que deja atrás su mechero grabado con la inscripción de los iniciales suyos y de Anne.

Guy se reúne con Miriam, que está embarazada de otra persona, donde trabaja ella en Metcalf, la ciudad natal de ambos. Miriam le informa a Guy que ya no quiere terminar con su matrimonio. Amenaza con afirmar que él es el padre, para frustrar cualquier intento de divorcio. Esa noche, Bruno sigue a Miriam a un parque de atracciones y la estrangula mientras Guy está en el tren a Washington. Cuando Guy llega a casa, Bruno le informa que Miriam ha muerto e insiste en que ahora debe cumplir con el “trato.”

Guy va a la casa de los Morton, donde el padre de Anne le informa a Guy que su esposa ha sido asesinada. La hermana de Anne, Barbara, dice que la policía pensará que Guy es el asesino porque tiene un motivo. La policía interroga a Guy, pero no puede confirmar su coartada: un profesor que Guy conoció en el tren estaba tan borracho que no recuerda su encuentro. La policía le asigna una escolta para que lo vigile.

Bruno sigue a Guy por Washington, se presenta a Anne y aparece en una fiesta en la casa del senador Morton. Para divertir a otro invitado, Bruno demuestra juguetonamente cómo estrangular a una mujer. Su mirada se posa en Barbara, cuya apariencia se parece a la de Miriam. Esto desencadena un flashback, reviviendo vívidamente la experiencia pasada; Bruno aprieta compulsivamente el cuello de la mujer y otros invitados intervienen para evitar que la estrangule hasta la muerte. Barbara le dice a Anne que Bruno la estaba mirando mientras estrangulaba a la otra mujer, y Anne se da cuenta de cuanto se parece Barbara a Miriam. Sus sospechas se despiertan y Anne se enfrenta a Guy, quien le cuenta la verdad sobre el plan de Bruno.

Bruno le envía a Guy un paquete que contiene una pistola, una llave de la casa y un mapa que muestra donde está el dormitorio de su padre. Guy se cuela en la habitación del padre de Bruno para advertirle de las intenciones asesinas de su hijo, pero en su lugar encuentra a Bruno esperándolo. Guy intenta convencer a Bruno para que busque ayuda psiquiátrica, pero Bruno amenaza con castigar a Guy por romper su trato.

Anne visita la casa de Bruno e intenta explicarle a su desconcertada madre que su hijo es un asesino. Bruno le menciona a Anne el mechero perdido de Guy y afirma que Guy le pidió que lo buscara en el lugar del asesinato. Guy infiere que Bruno tiene la intención de colocar el mechero en la escena del asesinato para incriminarlo. Después de ganar un partido de tenis, jugado como distracción, Guy evade la escolta policial y se dirige al parque de atracciones para detener a Bruno.

Cuando Bruno llega al parque de atracciones, un trabajador de la feria lo reconoce de la noche del asesinato; informa a la policía, que cree que ha reconocido a Guy. Después de que Guy llega, él y Bruno pelean en el carrusel del parque. Creyendo que Guy está tratando de escapar, un oficial de policía le dispara, pero en su lugar mata al operador del carrusel, lo que hace que el carrusel gire rápido fuera de control. Un trabajador de la feria se arrastra debajo y aplica los frenos demasiado abruptamente, lo que hace que el carrusel se salga de su soporte, atrapando a Bruno mortalmente herido debajo. El trabajador que llamó a la policía les dice que Bruno, no Guy, es el que recuerda haber visto la noche del asesinato. Mientras Bruno muere, sus dedos se aflojan para revelar el mechero de Guy en su mano. Al darse cuenta de que Guy no es el asesino, la policía le pide que vaya a la estación para informar acerca de los acontecimientos.

Algún tiempo después, otro desconocido en un tren donde viajan Guy y Anne intenta entablar conversación con Guy de la misma manera que lo hizo Bruno. Guy y Anne se alejan de él con frialdad.

 

TITULO: Las rutas de Ambrosio  -  Chorrotal ,.  

 

El sabado  - 11 , 18 - Julio a las 19:10 por La 2, foto,.

  Chorrotal,.

 

 Agua: Sólo tenemos en la ruta la surgencia del Chorrotal, que queda cerca del inicio de la ruta y que he señalizado con waypoint. Esta surgencia no se suele secar. 

TITULO: LAS RUTAS DE VERONICA - Jaca ,.

El sabado - 11 , 18  - Julio  a las 18:10 por La 2, foto,.

 Jaca,.

 

 Nos debemos dirigir y pasar la localidad de Aisa y para ello, si vamos desde Zaragoza y por tanto pasamos por Jaca, lo mejor es coger la carretera A2605 que sale desde el mismo centro de Jaca. También podemos ir hacia Canfranc y luego desviarnos por Borau, si bien esta carretera es mucho peor. Si venimos desde Pamplona, al llegar a Puente la Reina tomamos dirección a Hecho y después nos desviamos hacia Jasa y desde aquí vamos hacia Aisa, si bien en este caso no necesitamos pasar por la localidad de Aisa, ya que la carretera sale a la pista asfaltada que nos llevará al parking de la Cleta. 

 

TITULO:  ¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES -  10 , 17 - Julio -  Julio - Fran Soto   ,.

 

¡Qué grande es el cine! fue un programa de cine dirigido por José Luis Garci y emitido por Televisión Española por su cadena La 2.
El programa comenzaba con una  tertulia se encaraba hacia el final con un comentario personal sobre el plano, escena o secuencia preferida de cada uno de los participantes. Posteriormente, entraban los rótulos sobreimpresionados de los créditos del programa mientras seguían comentando la película y se cortaba la emisión silenciando esos comentarios, dando a entender que la tertulia había. El programa comenzó a llevarse a cabo en enero de 1995 y comenzó sus emisiones el 13 de febrero del mismo año., etc,.

¡ Qué grande es el cine ! - ME RESBALA - AQUEMARROPA - ¡ QUE TIEMPO TAN FELIZ ! - EL HORMIGUERO VIERNES - 10 , 17 - Julio -  Julio - Fran Soto   , fotos,. 

 Julio - Fran Soto,.

 

Un año de revolución arbitral: “El Madrid se ha apaciguado bastante”,.

 

Fran Soto cumple su primer aniversario al frente del estamento arbitral cumpliendo sus promesas de mayor transparencia y meritocracia. “La sociedad y los clubes no están preparados”, apunta sobre acabar con la territorialidad en los Clásicos.

 

Año I después del inicio de la revolución. El pasado 2 de julio se cumplió el primer aniversario desde que Rafael Louzán, presidente de la Federación, anunciase una nueva era para el arbitraje español. Entonces, la RFEF despidió a la plana mayor del Comité Técnico de Árbitros y nombró a un desconocido a Fran Soto al frente de un estamento que estaba siendo duramente atacado desde diversos frentes. Desde los ataques del Real Madrid, la lluvia de comunicados y quejas de otros clubes a la intención de LaLiga de sacar a los árbitros de la estructura federativa. El gallego, bajo los pilares de meritocracia y transparencia, ha ido transformando el CTA y reduciendo el ruido ensordecedor. Que sigue, pero a menos decibelios. Tras un año de mucho trabajo, atiende a AS en su despacho para analizar la temporada y los retos del futuro.

“El balance es positivo. El reto era muy complicado porque tuve que entrar y crear un equipo desde el minuto cero con gente que, muchas veces, no conocía. Hemos hecho en poco tiempo mucho de lo que queríamos hacer. Arbitralmente no ha sido una mala temporada. El final ha sido espectacular y difícilmente repetible. Pocas intervenciones de VAR y poca polémica. El playoff a Primera salió perfecto, ninguna intervención y cero polémicas”, expone en primer lugar Fran Soto, notablemente satisfecho con la temporada de su estreno. Y añade: “El equipo de trabajo nos estamos consolidando y tenemos el respeto y la confianza de la plantilla, que era importante. A mí no me conocían y tuve que ganarme ese respeto y empatía. Creo que lo he logrado”.

Dos apuestas arriesgadas

Ese respeto de los árbitros era la primera gran prueba de fuego para Fran Soto. Llegaba siendo prácticamente un desconocido para la mayoría de ellos. Porque la apuesta de Louzán fue arriesgada. Pasó de tener al frente del CTA a un ex árbitro internacional para poner al frente un perfil totalmente diferente. Un exárbitro que no llegó al fútbol profesional, pero que ha triunfado como abogado. Porque Soto también apostó fuerte y ha arriesgado como el que más, dejando de ser socio de Garrigues, uno de los bufetes más importantes de España, para tomar las riendas del Comité Arbitral. “No estoy arrepentido, aunque nada más entrar me di cuenta de que iba a ser más duro de lo que pensaba. Creía que las críticas iban a ser un poco más tarde. Pero fue entrar y ¡pimba!”, rememora al ser preguntado si alguna vez se ha arrepentido de ese cambio.

Soto, además, se muestra combativo cuando se le pregunta sobre ese momento de ganarse la confianza de los árbitros, porque más de uno se podría haberse cuestionado con quién había empatado el gallego para estar en ese puesto. Él es claro: “¿Discute el Real Madrid con quién empató Mourinho como futbolista? Benítez tampoco empató con nadie jugando al fútbol. Son dirigentes que se han ganado el respeto como entrenadores. Hay que echarle horas y trabajar. Ese respeto se va ganando. Yo lo he conseguido o estoy en ello. La plantilla me respeta. Así me lo trasladan y me lo dicen, porque antes tenían dudas”. Y se reivindica: “Vengo de una carrera profesional que posiblemente no se podía llegar más alto en la abogacía en Europa. Pero tampoco soy un novato en el mundo del arbitraje. Sé de arbitraje, he sido árbitro, aunque no haya llegado al fútbol profesional, he formado parte de un comité territorial, he llevado la delegación de Vigo en dos etapas y una de ellas de seis años. Empecé en el arbitraje con 20 años, llevo toda la vida en el arbitraje en diferentes posiciones y no sé si mucha gente puede decir eso. No vengo de la nada. Es verdad que al principio la gente esperaba otro nombre y costó, pero eso ha quedado atrás”.

Meritocracia y transparencia

Dos de los pilares en los que Fran Soto avisó desde el principio que iba a sustentar su presidencia era la meritocracia y transparencia. Algo que le ha provocado algún roce que otro con la cúpula anterior. “No me gusta hablar mal de los que me precedieron. Hicieron una labor estupenda con su forma de entender la situación”, apunta el presidente del CTA a AS. Pero saca pecho: “Nunca ha habido tanta transparencia y meritocracia como ahora”.

Respecto a la meritocracia, el dirigente gallego ha cumplido y sorprendido a la hora de dar las notas de la temporada. Cuatro descensos y dos de ellos internacionales. La cosa no va de galones, sino de resultados. “Las listas son un fiel reflejo de que aquí todos tienen las mismas oportunidades. La meritocracia ha quedado reflejada de una forma importante. Nunca antes hubo cuatro descensos. Hemos cumplido de verdad este principio”. Aunque hay un exmiembro del CTA que pone la duda sobre si es tan acertado descender a los internacionales por una mala: “Es como si Mbappé tiene una mala temporada y le desciendes para subir a un jugador del Castilla”.

Ahí, Soto apunta: “Hemos incluido una modificación en el reglamento para que podamos tomar medidas ajenas a la evaluación ordinaria. Imagínate que César Soto, que hace temporadas muy buenas, queda tercero y podría descender. No tiene sentido que se envejezca la plantilla por un árbitro, el que sea, porque lo normal es que a más edad pite mejor que un recién ascendido. No solo tengo que ver los árbitros actuales, tengo que ver la mejoría, la proyección y futuro del CTA. Necesito la mejor plantilla presente y futuro. En ciertos momentos tendré que tomar algunas decisiones…”. Aunque apunta que esa excepción en la regla será más difícil que se aplique para salvar a árbitros, pese a que sean internacionales, con una mala temporada: “Si es una temporada nefasta, descenderá. Tendremos que verlo, pero seguramente descendería. Es lo lógico. Tenemos la potestad de no hacerlo, habría que analizar las situaciones, pero la temporada es larga y puedes tener meses malos, pero hay suficientes partidos para no acabar en descenso. No me quiero mojar, habría que ver factores externos, algún problema mental o lo que sea…Pero lo lógico es que descienda, ese asterisco para que no suceda es muy complicado”.

Además, el dirigente desvela que él quería publicar las notas de todos los árbitros a final de temporada con fin de avanzar todavía más en esa máxima de transparencia: “No podemos por la Ley de Protección de Datos. Consulté al área jurídica y me dijeron que no. Yo quería y las hubiera publicado sin ningún problema. Me dieron la opción de sacar en vez de nombre una serie de códigos, pero no se sabría quién es quién. Hubiera generado más polémica y para sacar eso, mejor no hacerlo”.

Porque Soto, pese a esa apariencia de hombre afable y cercano, también es estricto y no titubea. No lo hizo ni para descender a internacionales ni para que el Comité Técnico de Árbitros por primera vez en su historia saliera públicamente cada semana a admitir errores arbitrales. Lo hacen a través de Tiempo de Revisión, un programa que ha ido evolucionando a lo largo de la temporada: “Al principio de temporada era impensable decir que algo era penalti pero no de intervención de VAR. Eso nos costaba un montón. A medida que avanzó el programa, sí que nos hemos dado cuenta de que teníamos que limar e ir a la realidad. Hay muchas jugadas que pudiendo decir que es penalti o roja no es intervención de VAR. Creo que esa reflexión y evolución ha sido positiva. Como CTA creemos que hay más coherencia diciendo que esto es penalti pero no es un error grave como para que entre el VAR”.

Para seguir apelando a la transparencia, Soto anuncia un manual minucioso: “Lo estamos preparando para el año que viene, que va a ser una de las grandes novedades. Lo sacaremos a principio de temporada de una forma gráfica, con los criterios de cada uno de los topics. No existe en ningún sitio en Europa. Vamos a explicar nuestro criterio… Ya lo veréis. Mandaremos a cada club una guía de referencia. Creo que va a servir, porque cada vez que haya una jugada podrás ir al manual, buscar entre las diferentes casuísticas y tendrás la decisión y consecuencia para cada jugada. Va a ser didáctico”: Aunque apunta: “Aquí es lo de siempre, hagas lo que hagas va a haber controversia. Si no hacemos nada, la controversia es la de siempre; si hacemos algo, vamos sumando más controversias. Si no hubiese Tiempo de Revisión, no habría ese lio también. Pero no debemos actuar por la controversia o lo que opinen los de fuera. Vamos a actuar con lo que nuestra mentalidad entiende que es la mejor”.

Críticas

Uno de los problemas que Soto tenía que sofocar era el de las críticas contra su colectivo. Era la tormenta perfecta. Por un lado tenía el Real Madrid asediando y por otro el resto de clubes, que tampoco aflojaban con comunicados y declaraciones postpartido muy duras. Sobre este asunto, Soto ha sido muy claro ante todos los altos cargos de los equipos: “Esto es algo contra lo que tenemos que luchar. Los comunicados no tienen ningún sentido. Lo saca un club y luego otro para no parecer tontos por no quejarse. El contaminar o dar poca credibilidad al arbitraje va en contra del producto. Estamos tirando piedras contra nuestro propio tejado. El prestigio internacional que tiene LaLiga es por todos los actores, incluidos los árbitros. Si yo soy un fondo de inversión, voy donde todo sea lo más claro y pacífico. Lo que estamos haciendo es el sinsentido de torpedear nuestro producto y minar la credibilidad de un actor esencial del mismo. Es algo que no entiendo”. Y añade al ser preguntado sobre si hay clubes que se quejan públicamente pero luego en privado entienden la decisión arbitral: “En el 90% de las veces. A mí me han llamado clubes para decirme ‘Fran, no tenemos nada contra el CTA, pero tenemos una presión mediática y tenemos que sacar un comunicado. No hagas caso, pero es lo que hay’. Esto ha pasado”.

Caso especial era el Real Madrid. El club que ha sido más duro tanto con la anterior cúpula como también con la actual. Sus vídeos en Real Madrid TV han sido denunciados por el propio sindicato de árbitros. Aunque Soto considera que la actitud de los blancos está cambiando poco a poco: “La relación que tengo con todos los clubes es buena. Bastante cercana con muchos clubes y presidentes, aunque con otros menos. El otro día estuve mucho tiempo con Butragueño y estuvimos hablando bastante. Yo creo que el Madrid se ha apaciguado bastante y tenemos que seguir por ese camino. No merece la pena estar enfrentados, va en contra de nuestro producto. Tenemos que avanzar”.

Nivel arbitral

El presidente del Comité Técnico, además, hace una férrea defensa de su colectivo comparándolo con lo que se está viendo en el Mundial: “Errores arbitrales siempre va a haber. Lo vemos en el Mundial, hasta con errores groseros con los mejores árbitros del mundo. Lo vimos en la Champions y Europa League con los top mundial. Lo que sí creo, y lo dije el otro día en LaLiga a todos los clubes, es que el nivel medio arbitral en España es el mejor del mundo. Hay árbitros muy tops en el mundo que son las cabezas visibles, como en Francia, que tienen dos. Estamos tratando de llegar en España a ese punto, que puedan pitar las finales. En cuanto al nivel, Francia está a años luz del de España. El nivel medio español no existe en ningún lugar. Hay más garantías de tener un buen arbitraje en cualquier partido de España que en uno del Mundial”.

Ese buen nivel arbitral en España lleva a que se abra la puerta en el futuro a que un trencilla no internacional pueda pitar incluso algún derbi o Clásico: “Se podría dar, no lo descarto. Este año los nacionales han pitado partidos muy buenos y de gran nivel. Confío plenamente en ellos. El nivel medio de nuestro arbitraje es el mejor del mundo. Aunque es verdad que entre los internacionales hay alguno que siempre está a un nivel top y siempre va a ser de las primeras opciones para esos partidos. Si están pitando los mejores partidos de Europa y está a un buen nivel en España, normalmente serán la primera opción. Pero hay casos como Isidro Díaz de Mera, que pitó una semifinal de la Supercopa”.

Ese buen nivel arbitral ha llevado a que Fran Soto vaya tumbando la territorialidad. Esa ley no escrita que decía que un árbitro no podía pitar a equipos de su misma Comunidad Autónoma. Por ahora, en Primera, se ha roto en duelos autonómicos, pero se espera que la próxima temporada se dé cuando uno de los dos clubes no sea de su territorio. Aunque por ahora hay una línea roja, romper la territorialidad en un Clásico: “A día de hoy es demasiado atrevido. Sería justo, pero la sociedad no está preparada. Así de sencillo. La sociedad y los clubes no están preparados”.

El VAR

Uno de los mayores quebraderos de cabeza ha sido el VAR y el nivel de intervención. Su uso sigue creando mucha polémica, aunque la actual cúpula se puso como propósito recuperar la filosofía de mínima intervención. “Hemos pasado de un VAR que entraba para definir la mejor decisión a uno que solo interviene en errores claros, obvios y manifiestos. La intervención del VAR ha bajado un 23% en Primera División respecto al año pasado. Creemos, y así lo demanda el fútbol, que el VAR tiene que intervenir poco”. Y explica una de las paradojas que se puede dar: “Podemos entender como CTA que en tal jugada la mejor decisión es la A, pero que el árbitro pite B y no sea de intervención al no ser un error grosero”. Y añade: “Las jugadas que más críticas generan son aquellas done el VAR entra sin tener que hacerlo. Nos genera más crítica social que las otras. Aunque nosotros no nos movemos por la crítica o no, nos movemos por nuestros criterios”.

Además, Fran Soto quiere despejar la mirada al número de intervenciones. Ya que asegura que el objetivo no es entrar menos: “Queremos cero errores en intervenciones, esa es la clave. El caso es que cuando se intervenga no haya error. Preferimos que haya un error por no intervenir cuando hay que hacerlo, que por intervenir cuando no debemos. Quiero cero errores en intervenciones. Si tienes dudas, no entres. Mínima intervención no significa que no hay que intervenir cuando hay que hacerlo. Estamos más tranquilos no interviniendo, pero si hay que hacerlo se hace, como si hay que entrar en cuatro ocasiones en un partido. Una cosa no va ligada con la otra. Quiero dejarlo claro, quiero que sean intervenciones correctas en errores claros, obvios y manifiestos. Si tú no tienes dudas, entra; pero sí tú, que sabes de arbitraje, las tienes, no lo hagas. Esa es la clave”.

A la par que pide cero errores en intervenciones, la próxima temporada reclamará a los árbitros de VAR más rapidez: “Hay que minorar el tiempo de revisión. Hay que ser más rápidos. No podemos estar cuatro o cinco minutos revisando, analizando… Ahí tenemos que mejorar mucho porque perdemos credibilidad. Si hay que ir a los errores claros y manifiestos y estás cuatro minutos para verlo, es que no es un error claro y manifiesto. Salvo en ocasiones que se dan situaciones en concatenadas. Si no lo es, no sé si un minuto... No quiero poner un tiempo concreto, pero probablemente ya sea una mala intervención. Pides tres cámaras y dedicas 20 segundos a cada una. Aunque el VAR tiene muchas complejidades”.

Novedades para el futuro

Muchos han sido los cambios arbitrales en esta primera temporada con Fran Soto en la presidencia. Y todavía quedan más. El gallego hará pequeños retoques en su estructurade cara la próxima campaña y creará ese manual para explicar polémicas. Pero también adoptará la tecnología del fuera de juego automático. Pero advierte: “Hay dos discusiones con el fuera de juego. El frame y lo que se tarda con las líneas manuales, si son o no creíbles. Elegir lo primero se soluciona con el balón, pero lo otro no. La mayor critica que hemos tenido es cuando se tardó bastante porque se trazaron líneas manuales. Esto va a pasar igual la próxima temporada. El SAOT (cuando la máquina traza las líneas para determinar qué jugador está adelantado) no siempre funciona porque hay jugadores unidos o descuadre de cámaras. Ahí hay que sacar las líneas manuales y esa discusión va a seguir. El SAOT va a seguir fallando, no cambia. Falla en FIFA y UEFA, y fallará en España. Y cuando falle y se trace manualmente, la gente se echará las manos a la cabeza porque pensará que el sistema es infalible. Quiero anticipar que este problema va a seguir”.

Además, Soto apunta a que tienen que decidir si implantan la Ley Vinicius (expulsar a un jugador por taparse la boca). Algo que UEFA ya ha rechazado. “Tenemos que darle una vuelta para ver el criterio sobre la norma que está escrita. Vamos a darle una vuelta. Dejar a un equipo con diez por algo que no tienes la prueba evidente…”. Aunque sí descarta que en un corto plazo los entrenadores puedan pedir un challengue, como con el FVS, al VAR: “A corto no, tal vez a medio plazo. Dentro de unas temporadas, no sé cuántas. El FVS sigue siendo experimental, ponerlo en una gran competición chirría. Los protocolos son de FIFA y no se pueden cambiar desde las asociaciones nacionales. Si que existe deseo de LaLiga y RFEF, pero no me lo planteo a corto plazo y no quiero trabajar sobre cosas que a día de hoy no son posibles. Cuando llegue ese puente, ya lo cruzaremos”. Y puentes tiene todavía por cruzar. Porque las críticas y polémicas seguirán existiendo y tendrá que capear el temporal. Por ahora, la primera temporada la ha superado con nota cumpliendo mucho de lo prometido.

TITULO: ¿Dónde estabas entonces?  -  Borges, total y moderno  , Martes - 14 , 21 - Julio ,.

Este martes - 14 , 21  - Julio , a las 22.30, La Sexta emite una nueva entrega de la tercera temporada de '¿Dónde estabas entonces?', presentada por Ana Pastor , foto ,.

 

 Borges, total y moderno ,.

Estamos ante uno de los primeros escritores verdaderamente mediáticos del mundo hispánico,.

 

Jorge Luis Borges.   

Arriesgaba Vargas Llosa que «Borges es el escritor más importante desde Cervantes». «Me dio una nueva visión de la metafísica de la literatura» remató Orhan Pamuk. Estas dos citas prueban a encerrar la obra incalculable y deslumbradora de Borges, a la que no hay cita o cosa que la encierre. Ahora, Alfaguara ha publicado un Borges total, en tres tomos sólidos y hermosos, que traen la poesía, el ensayo y el relato de Borges. Es un regalo de triple monumento para la sensibilidad y la inteligencia.

He aquí el universo completo de un escritor donde uno encuentra el modelo anticipado del escritor contemporáneo. Es un clásico sin réplica, y continúa vivísimo. Su palabra nunca se ultima. Estamos ante uno de los primeros escritores verdaderamente mediáticos del mundo hispánico. Su ceguera, su dicción pausada, su erudición sin alardes y su ironía delicada lo convirtieron en una figura descollante más allá de los libros.

Era, Borges, un acontecimiento, alrededor de conferencias, entrevistas, homenajes. Su obra entra resuelta en los nuevos formatos porque siempre fue moderna. En unas épocas obcecadas en la etiqueta, Borges representa lo contrario, la libertad intelectual absoluta. No escribió para un mercado ni para una corriente. Escribió para una tradición infinita, que incluía a Homero y a los escritores del porvenir.

Celebrar a Borges es celebrar la idea exigente de la literatura, que es la idea primera y última. Nos referimos a una literatura que no se somete a convenciones, que no reconoce límites entre pensamiento y ficción, que convierte la erudición en aventura y el laberinto en una forma natural del mundo. Ante tantos autores de hoy, que buscan espejo en los géneros, Borges prospera de escritor que los deshizo todos. Convirtió la existencia en una biblioteca, que es como decir que no hay otra suerte que el libro. Mucho antes de que lo híbrido concretara una consigna estética, él ya practicaba la abolición de fronteras. Su celebridad fue planetaria. Y su legado también. Aquí está, renovado en tres tomos inolvidables.

 

TITULO:  Informe Robinson - Mundial Fútbol - Argentina sufre contra diez, gana agónicamente en la prórroga con un golazo de Julián y se cita con Inglaterra ,.  

 

Mundial Fútbol - Argentina sufre contra diez, gana agónicamente en la prórroga con un golazo de Julián y se cita con Inglaterra ,. 

Resultado Final - Argentina  - 3 - Suiza - 1 - , foto ,.

 

El campeón vuelve a asomarse al precipicio en otro partido lamentable que jugó con uno más durante sesenta minutos por una polémica expulsión de Embolo. Álvarez, héroe en el 112. También marcaron Mac Allister y Lautaro,.

Tercera eliminatoria de Argentina y tercera clasificación agónica de la campeona del mundo. Otro ejercicio de supervivencia de los de Scaloni, en un partido lamentable en el que ni siquiera fue capaz de pasar por encima de Suiza a pesar de jugar más de sesenta  ,.