Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Luca Brecel snooker , en 'Plano General' ,. / Cartas en el Cajon - El borrador de Conde-Pumpido insta al Supremo a que amnistíe la malversación con carácter «preferente y urgente» ,. / REVISTA TENIS - El español Carlos Alcaraz vence con autoridad a Lehecka y revalida su título en Tokio ,.

 

 TITULO:  Cartas Olvidadas -  A QUEMARROPA O LIGAR -  Luca Brecel snooker , en 'Plano General',.

 

 fotos -  Luca Brecel snooker  , en 'Plano General',.

Luca Brecel, el rey juerguista del snooker,.

El belga Luca Brecel es el primer campeón mundial de snooker surgido de la Europa continental, un golpe al dominio secular de las islas británicas. Su método también va a la contra: prefiere la fiesta al sacrificio,.

"Voy a disfrutar de esto, ha sido una semana loca: sin entrenar, sólo fiesta. No debería ser legal”, decía Luca Brecel el pasado lunes tras batir a un cuatro veces campeón, el británico Mark Selby (18-15), en la final del Campeonato del Mundo de snooker, la modalidad de billar con seis troneras y 22 bolas con mayor recorrido mediático en el mundo gracias a su popularidad en el Reino Unido, Irlanda, gran parte de la Commonwealth e incluso China. Lo que ocurrió en el Crucible Theatre de Sheffield, la sede de este Mundial desde hace 40 años, fue un terremoto que sacudió los cimientos del snooker, porque Brecel, un belga de 28 años, se acababa de convertir en el primer campeón mundial surgido de un país de la Europa continental. Atrás quedaban 24 títulos para billaristas ingleses, 12 para escoceses, cinco para galeses, dos para norirlandeses y uno para Irlanda, Australia y Canadá.

Recuperemos la frase inicial de este artículo, cuando Brecel hablaba de “sólo fiesta, nada de entreno”, porque el nuevo rey del snooker no ha ocultado su gusto por la juerga, salir cada noche y beber. Incluso durante un Mundial. Eso es lo que hizo en Sheffield la pasada semana, y no lo ocultó. “No practiqué para este torneo, quería estar mentalmente fresco, no tenía expectativas, incluso pensé que iba a perder rápido”, decía Brecel antes de disputar la final. Los días previos, para relajarse, salía cada noche. Y no entrenaba, al revés que sus rivales.

 

Brecel, de 28 años, durante la final del Mundial. El belga reconoció que salió de fiesta cada noche durante el torneo Zac Goodwin ,.

Luca siempre fue así, un prodigio repleto de talento, tanto que con 12 años logró su primera centena de puntos en una mesa, y hace más de una década, a los 17, fue el jugador más joven en disputar el Mundial. Llegó a él seis veces, pero siempre caía en primera ronda. Esta vez, de fiesta en fiesta, sin presionarse, su suerte cambió. En cuartos de final eliminó al maestro Ronnie O’Sullivan, campeón del mundo siete veces, la última el año pasado, y probablemente el jugador de snooker más famoso del planeta, quien se rindió a la clase de Brecel: “Es quizás el jugador de billar más talentoso que he visto nunca”. Brecel reconoció que la noche antes de empezar su duelo con O’Sullivan “estuve de clubs nocturnos hasta las siete de la madrugada. Sé que fue una preparación extraña pero, al final, funcionó”.

En semifinales, otra lección heterodoxa ante un talento precoz, el chino Si Jiahui, de solo 20 años. Brecel llegó a perder 14-5, a tres mesas de su eliminación, antes de iniciar una remontada sin precedentes para ganar 17-15. En la final, ante otro mito como Selby, tampoco le tembló el pulso con un juego atrevido que funcionó hasta darle el título, el número 2 en el ranking mundial y una bolsa de casi medio millón de euros.

TITULO: Cartas en el Cajon - El borrador de Conde-Pumpido insta al Supremo a que amnistíe la malversación con carácter «preferente y urgente»,.

El borrador de Conde-Pumpido insta al Supremo a que amnistíe la malversación con carácter «preferente y urgente»,.

En la ponencia de Dolors Bassa que llevará al Pleno del día 6 señala que la Sala Segunda hizo una interpretación «impredecible» de la ley y vulneró derechos de la condenada,.

 

foto - Conde-Pumpido, con la vicepresidenta, Imaculada Montalbán.

El presidente del Tribunal Constitucional (TC), Cándido Conde-Pumpido, pretende ordenar a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que dicte «una nueva resolución en la que se declare amnistiado el delito de malversación» del 'procés' y que lo haga, además, teniendo en cuenta el «carácter preferente y urgente» de la ley de amnistía. Así lo plantea en el borrador de sentencia relativo al amparo de Dolors Bassa, del que él es ponente, y que llevará al Pleno del órgano del 6 de octubre. Ese día está previsto que se vea también la nueva ponencia de José María Macías estimando el recurso de Jordi Turull tras rechazar la mayoría 'progresista' su primer borrador, favorable a rechazar el amparo.

En su escrito, al que ha tenido acceso ABC, Conde-Pumpido argumenta que la Sala Penal incurrió «en una interpretación impredecible» de las normas y que se apartó de la finalidad de la ley de amnistía, que recuerda que nació con la intención de amnistiar todas las conductas del 'procés', por lo que la malversación no puede quedar fuera. «La finalidad de la norma es excluir del ámbito de aplicación de la ley de amnistía la desviación de fondos públicos efectuada con fines de corrupción personal y no con el objetivo de coadyuvar al cumplimiento de los fines del proceso independentista», apunta.

«Contradicción flagrante»

El borrador es más duro con el Supremo que el de Macías, tanto al juzgar la conducta de los magistrados como en su parte dispositiva. Para Macías, la Sala Segunda no actuó en ningún momento de forma «ilógica ni arbitraria» sino que simplemente no motivó suficientemente su decisión de no aplicar la amnistía a la malversación apartándose así de la voluntad del legislador, del preámbulo de la ley. Conde-Pumpido entra a degüello. «La contradicción es flagrante e insoluble y supone una quiebra de racionalidad inconciliable con la garantía (...) de que nadie se vea sometido a razonamientos que presenten de forma manifiesta un carácter contradictorio, irrazonable y carente de sentido lógico», llega a apuntar.

Frente a la ponencia de Macías, la de Conde-Pumpido arremete contra el Supremo en unos términos muy duros: le acusa de incurrir en una «contradicción flagrante»

Respecto al emplazamiento al Supremo, la ponencia de Conde-Pumpido viene a ser imperativa (para no dejar margen de maniobra al Supremo) frente al texto de Macías, que utiliza la fórmula habitual en las sentencias del TC: la de ordenar que se retrotraiga el procedimiento para que la Sala Segunda dicte otro fallo «respetuoso con los derechos fundamentales vulnerados».

El presidente del TC no quiere que el Sala Segunda tenga margen de maniobra, por lo que pretende imponerle la aplicación de la ley sin dilaciones

El presidente del TC recuerda en su borrador que es al legislador a quien «incumbe configurar la política punitiva y determinar qué hechos han de considerarse punibles, la consecuencia represiva que su comisión conlleva, así como las excepciones que tales previsiones pueden tener». Una ley de amnistía, dice, «no declara la existencia de inocentes o culpables», ni cuestiona la declaración de culpabilidad realizada por los tribunales, sino que «redefine el carácter punible de hechos cometidos en el pasado».

«Convivencia y cohesión social»

Aludiendo a la sentencia del tribunal que declaró constitucional la ley, Pumpido recuerda que la ley de amnistía «cuenta con una explicación razonable de motivos en el preámbulo que identifica el fin constitucional al que responde: buscar una mejora de la convivencia y de la cohesión social, así como una integración de las diversas sensibilidades políticas, para superar como objetivo de interés general, las tensiones sociales y políticas generadas con el denominado proceso independentista en Cataluña».

El ponente también alude a las recientes sentencias del TJUE sobre la amnistía, para señalar que «resultan absolutamente concordantes con la doctrina sentada por este tribunal» y recordar que el tribunal europeo considera que «la adopción y la revocación de una amnistía son competencia de los Estados miembros».

Aterrizando a la actuación concreta del Supremo, Conde-Pumpido señala que la amnistía «constituye una causa de extinción de la responsabilidad criminal, por lo que una interpretación extensiva de las causas de exclusión de su aplicación, contraria a la finalidad de la norma, puede significar un ensanchamiento del ámbito de lo punible, lo que conecta el derecho a la tutela judicial efectiva con el principio de legalidad penal», ambos invocados por Bassa y los demás recurrentes.

El magistrado recuerda que Bassa fue condenada por un delito de malversación consistente «en el empleo de los fondos públicos» para la convocatoria y desarrollo del referéndum del 1-O y «para favorecer el proceso secesionista desarrollado en Cataluña». Es decir, la propia Sala Penal reconoció, dice, que concurrían los presupuestos objetivos y temporales que determinarían su encaje dentro del ámbito de aplicación de la ley, que excluyó el borrado de esa malversación solo en el supuesto de que la desviación de fondos se hubiera llevado a cabo «con fines de corrupción personal y no con el objetivo de coadyuvar al cumplimiento de los fines del proceso independentista».

«Expansiva y contraria a la ley»

«Las resoluciones judiciales (del Supremo) recurridas eluden este elemento tendencial o nexo causal recogido en la ley de amnistía e interpretan, en un sentido claramente expansivo, opuesto a la finalidad de la norma y contrario al reo, el alcance de la excepción del propósito de enriquecimiento», señala Conde-Pumpido. Añade, además, que las resoluciones judiciales recurridas (la negativa a aplicar la amnistía a la malversación) «no sólo han incurrido en una interpretación impredecible de los preceptos aplicables, sino que, además, al apartarse de la finalidad de la ley de amnistía, no han mantenido el nexo de coherencia necesario entre la decisión adoptada, la norma que le sirve de fundamento y los fines que justifican la institución de la amnistía».

Respecto al segundo motivo del Supremo para inaplicar la ley, la afectación de la desviación de fondos a los intereses financieros de la Unión, excluida también de la ley, Conde-Pumpido argumenta que si la independencia de Cataluña era un «señuelo» según la sentencia del 'procés' porque los medios «eran absolutamente inidóneos para lograrla» esa posible afectación de fondos de la UE era imposible. 

  TITULO:  REVISTA TENIS - El español Carlos Alcaraz vence con autoridad a Lehecka y revalida su título en Tokio ,.

El español Carlos Alcaraz vence con autoridad a Lehecka y revalida su título en Tokio,.

 

foto - El español Carlos Alcaraz, número 3 de la clasificación mundial, se hizo,.

 El español Carlos Alcaraz, número 3 de la clasificación mundial, se hizo este martes con su segundo torneo de Tokio consecutivo, tras vencer con autoridad al checo Jiri Lehecka (n.19) por 7-6 (4) y 6-4 en la pista dura del Ariake Coliseum de la capital japonesa, prácticamente lleno pese a ser un martes por la tarde. El partido, que duró una hora y 36 minutos, se acabó decantando a favor del tenista de El Palmar (Murcia), pese a que el checo opuso una dura resistencia y tuvo algunas oportunidades de hacerse con el control del encuentro en la primera manga,.