El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA - La noche encendida - Oficina - Economia - Mérida destina 36.000 euros al centro Padre Cristóbal y al programa de acogida de invierno ,. / La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques - El Moal ,. / RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO - Cine Bigote - Lo mejor para ella ,. / Comando actualidad - Nuestra mente está en guerra ,. Jueves -17 , 24 - Julio ,. / LAS GAFAS ROJAS - La ola represiva de Erdogan acorrala al principal partido de la oposición en Turquía,. / EN PORTADA CRONICAS MUJERES VIAJERAS - Irán responde al golpe de Trump con un ataque en Qatar contra la mayor base militar estadounidense de Oriente Próximo ,. Jueves - 17 , 24 - Julio ,.

 

TITULO: El Objetivo La Sexta - SALVADOS LA SEXTA -  La noche encendida  - Oficina - Economia -  Mérida destina 36.000 euros al centro Padre Cristóbal y al programa de acogida de invierno  ,.

  La noche encendida,.
 
  'La noche encendida' no será solo un programa de charlas, espectáculo, música, comedia, sorpresas e invitados, presentado por Pedro Ruiz, por La 2,foto,. etc,.

 

Mérida destina 36.000 euros al centro Padre Cristóbal y al programa de acogida de invierno,.

La Junta de Gobierno Local aprueba una subvención a través del convenio de colaboración que el Ayuntamiento mantiene con Cáritas,.

 

foto - Centro de acogida Padre Cristóbal de Mérida.

La Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Mérida ha aprobado una subvención que se materializa en el convenio de colaboración que mantiene con Cáritas ,.

TITULO:  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques - El Moal   ,.

  La hora de los Fósforos - La Cope - CARLOS HERRERA - El señor de los bosques  -  El Moal    , fotos,.

 El Moal ,.

 

Vicente Sevilla recorre con el músico asturiano Hevia el bosque de Moal. Es un rincón salvaje, 

 

antesala a la Reserva de la Biosfera de Muniellos, que sirve de santuario a hayas, castaños y acebos, aunque el rey es el roble albar.

 

TITULO:  RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO -  Cine Bigote -  Lo mejor para ella  ,.  

 RADIO - TELEVISION - EL TRANVÍA DEL TIEMPO - EL BOTIJO - Cine Bigote - Lo mejor para ella   ,.  fotos,. 

 Lo mejor para ella,.

 

 Elliot Anderson (Kevin Costner) es un hombre viudo golpeado por el reciente fallecimiento de su mujer, que además debe criar en soledad a su querida nieta Eloise. Las cosas se complicarán cuando Rowena, la abuela paterna (Octavia Spencer) reclama judicialmente la custodia de la niña, quien se verá envuelta en un pleito que enfrentará a dos familias que quieren a la pequeña profundamente. 

 

Después de haber llorado la muerte de su hija, un abogado de Los Ángeles, Elliot Anderson (Kevin Costner), y su mujer, crían a una preciosa niña mulata: su nieta Eloise (Jillian Estell), en lugar de su padre, Reggie (Andre Holland), un imprudente adicto a las drogas, a quien Elliot responsabiliza de la muerte de su hija. 

 

Elliot sufre otro duro golpe cuando su esposa muere en un accidente automovilístico.

Dada la holgada situación económica, se puede permitir dejar de trabajar unas semanas para dedicarse a cuidar de su nieta, ponerle un profesor particular, y llevarla a diario a la escuela. Pero las cosas no son tan bonitas como parecen: en primer lugar él nunca ha cuidado de Eloise (lo hacía su esposa), y en segundo lugar es adicto al alcohol desde la muerte de su hija. 

 

En medio del dolor, recibe una demanda de custodia: Rowena (Octavia Spencer), la abuela paterna, exige que la niña viva con su padre Reggie, y a través de un importante bufete de abogados encabezado por Jeremiah Jeffers pide la custodia total de la niña, lo que enfrentará a las dos familias en un pleito. En la sala del juzgado de familia, las dos partes deben asumir y profundizar en sus errores, y lograr un entendimiento para el bien de la niña. 

 

TITULO: Comando actualidad - Nuestra mente está en guerra ,  Jueves   -  17 , 24 - Julio,.

Nuestra mente está en guerra , Jueves - 17 , 24  - Julio , 23.40 - después de  ‘Néboa’, en La 1 / foto,.

Nuestra mente está en guerra,.

La insistencia en la necesidad del debate de ideas no es intelectualismo nostálgico, nos va la vida en ello,.

 

Están lejos de resultar evidentes las causas por las que unos determinados sucesos, protagonizados por destacados actores de nuestra vida pública, pasan al olvido y otros, en cambio, permanecen, como grabados a fuego, en la memoria colectiva. Así, en su momento trascendió a los medios de comunicación la información según la cual había sido la mujer de Jordi Pujol, la ya fallecida Marta Ferrusola, la que convenció a su marido acerca de la conveniencia de reconocer en una carta abierta, en julio de 2014, que había tenido oculto en el exterior dinero presuntamente procedente de una herencia. Según se publicó por aquellas fechas, el argumento definitivo manejado por la esposa para que el expresident diera dicho paso fue que “esto después del verano ya se ha olvidado”, pero a la vista está que el recuerdo del episodio no ha dejado de acompañar ni por un instante al viejo político. Probablemente, por poner un ejemplo con protagonistas del otro lado del arco parlamentario, Pablo Iglesias e Irene Montero confiaban en parecido olvido cuando decidieron la compra de una vivienda cuyo importe y características parecían entrar en abierto conflicto no solo con los mensajes políticos que hasta entonces habían estado lanzando, sino incluso con la imagen de sí mismos que parecían empeñados en dar. También en su caso el recuerdo de aquella decisión los ha acompañado como su sombra, hasta el punto de que el solo nombre de Galapagar ya evoca la más profunda de las contradicciones políticas y personales.

Empezábamos diciendo que no resulta fácil determinar las causas que provocan que, finalmente, permanezcan en la memoria colectiva determinados episodios en lugar de otros —en muchos casos, reconozcámoslo, de igual o incluso de mayor gravedad—. La dificultad probablemente proceda de que se tiende a poner el foco de la atención sobre el lugar equivocado, esto es, sobre los hechos mismos, como si ellos llevaran inscritos en su frente la importancia que les debemos atribuir. Pero si así fuera no se explicarían determinadas reacciones, absolutamente al orden del día, como la de que las mismas personas valoran de muy diferente manera comportamientos idénticos en función de quien los haya protagonizado. Lo comprobamos a diario: exactamente idéntico tipo de suceso —en las últimas semanas el ejemplo casi ineludible sería el de la corrupción— puede llevar a muchos tanto a rasgarse las vestiduras como a la más comprensiva de las benevolencias. Pues bien, es en la razón profunda de este tipo de reacciones donde se ubica la clave para entender por qué unos episodios permanecen, casi inalterables, en la memoria colectiva en tanto que otros se pierden, río abajo, hacia el inabarcable océano del olvido.

Digámoslo ya: no somos conscientes de hasta qué punto lo que en mayor medida permanece en nuestras mentes son precisamente las categorías, cuando no las visiones del mundo o de la realidad, con las que interpretamos lo que nos va pasando y, en consecuencia, tanto aquello que luego se volatiliza como aquello que persiste en el recuerdo. Lo que está sucediendo en el debate público últimamente podría servir como ilustración de lo que decimos. Así, el llamamiento de la UE, propiciado por la nueva actitud de Donald Trump en política exterior, a organizar su propia defensa militar, destinando considerables recursos económicos a la compra y producción de armamento, está chocando con convencimientos, de matriz antimilitarista, profundamente arraigados en la sociedad española, como ha señalado con acierto Josep Martí Blanch (enriqueciendo un tipo de consideraciones que, hasta el presente, en los medios de comunicación defendía poco menos que en solitario Miguel Ángel Aguilar), convencimientos que, para enmascarar su auténtica y atávica condición, se suelen envolver con el celofán de afirmaciones retóricas grandilocuentes acerca de las bondades de la paz y la eficacia incuestionable de la diplomacia para resolver cualesquiera situaciones y conflictos.

Cometería, pues, un error de grueso calibre quien, preocupado por la gravedad de los problemas inmediatos de todo orden que nos afligen, desdeñara la importancia de los presupuestos teóricos desde los que se piensa. Constituiría un grueso error opinar así porque, tanto su propia condición de problemas, como la gravedad que les atribuimos, se desprenden de las herramientas categoriales y discursivas con las que los interpretamos. En ese sentido, debatir acerca de estas bien podría ser considerado un debate absolutamente práctico, en la medida en que determina a qué realidad debemos prestar mayor atención. Y por si esto fuera poco, se impone añadir que, como consecuencia de lo anterior, ideas y discursos a menudo provocan relevantes consecuencias de tipo práctico-político.

Recuperemos el ejemplo anterior para ilustrar esta trascendencia práctica. Es precisamente porque los mencionados convencimientos antimilitaristas permanecen enraizados en el imaginario colectivo por lo que pueden estar siendo interpretados por las fuerzas a la izquierda del PSOE como una sólida ventana de oportunidad que les sirva para recuperar apoyo electoral, no solo entre sectores juveniles abiertamente pacifistas, sino también entre quienes recuerdan, con indisimulada añoranza, la enorme capacidad movilizadora que tuvo en su momento el No a la OTAN. De paso, permitiría relegar a un discreto segundo plano algunas de las reivindicaciones de las que esa misma izquierda hizo bandera en los últimos tiempos, como las más polémicas referidas a los derechos de las mujeres, y con las que parece claro que se ha dejado importantes jirones de credibilidad en el camino.

Alguien podrá objetar a semejante planteamiento que se trata de una jugada de alto riesgo, en la medida en que podría contribuir a precipitar la caída del actual Gobierno (que a estas alturas bastante tiene con lo que tiene), con el consiguiente ascenso de las derechas al poder. Pero quizás aquí de nuevo atender no solo al cálculo más inmediato, sino también a las ideas más arraigadas puede proporcionarnos una útil clave para entender la situación. Porque no cabe olvidar que, históricamente, esa presunta izquierda de la izquierda posee una dudosa, por no decir escasa, cultura de gobierno (déficit que, en ocasiones, a qué ocultarlo, llega a ser de cultura democrática en cuanto tal), cosa que se ha hecho a todas luces patente en el perseverante proceder de algunos de sus ministros y ministras, más pendientes en muchos momentos de los debates ideológicos que de la propia gestión. Con semejante querencia como premisa, tendría poco de raro que a dicha izquierda le resultara atractiva la pecaminosa tentación de disfrutar con la adrenalina que proporciona oponerse a un Gobierno de derechas.

Por todo ello, la insistencia en la necesidad del debate de ideas no es intelectualismo nostálgico ni nada parecido por parte de quienes se encuentran en condiciones biográficas de recordar aquellas épocas en las que en la esfera pública se discutían cuestiones como la de los diferentes modelos de sociedad (ahora que ya únicamente queda uno), sino que, exagerando tan solo un poco el trazo, nos va la vida en ello. La consigna “¡hay una guerra para apropiarse de tu mente!”, del influyente teórico de la conspiración norteamericano Alex Jones, fundador del sitio web Infowars, tendría que movernos a reflexión, aunque en un sentido ciertamente diferente al que su autor pretendía darle. Empieza a urgir que caigamos en la cuenta de que las batallas culturales que más deberían importarnos son las relacionadas con las ideas a través de las cuales interpretamos el sentido de cuanto nos ocurre. En tiempos de aceleración incontrolada se hace más necesario que nunca pararnos a pensar. Sobre todo en por qué pensamos lo que pensamos.

 

 TITULO: LAS GAFAS ROJAS -  La ola represiva de Erdogan acorrala al principal partido de la oposición en Turquía  ,. 

 LAS GAFAS ROJAS -  La ola represiva de Erdogan acorrala al principal partido de la oposición en Turquía , fotos,.

La ola represiva de Erdogan acorrala al principal partido de la oposición en Turquía,.

El Gobierno ha detenido a numerosos alcaldes socialdemócratas en un momento en que las encuestas les dan más apoyo que al partido del presidente,.

 

 Manifestación de protesta por el encarcelamiento del alcalde Estambul, Ekrem Imamoglu, el 1 de julio.

 

Durante la madrugada del martes, agentes de la policía turca irrumpieron en decenas de domicilios para llevarse detenidos a 120 personas relacionadas con el Ayuntamiento de Esmirna, la tercera mayor ciudad del país. A primeras horas de este pasado sábado, otras 13 personas vinculadas a los ayuntamientos de Antalya, Adana y Adiyaman, fueron arrestadas, incluidos sus alcaldes. Estas imágenes se han convertido en habituales en la última década en Turquía, a medida que el presidente del país, Recep Tayyip Erdogan, reforzaba su autoritarismo. Pero, si anteriormente el objetivo eran periodista, sindicalistas, activistas de izquierda y, sobre todo, políticos relacionados con el movimiento nacionalista kurdo, desde hace unos meses, el objetivo ha cambiado: son, mayormente, personas vinculadas al Partido Republicano del Pueblo (CHP), la formación socialdemócrata que lidera la oposición.

“Pretenden acallar a todo político, a todo periodista efectivo. El que alza la voz es detenido”, dijo el alcalde de Adana, Zeydan Karalar, el sábado, sobre una ola represiva que está acorralando a su partido.

Esto ocurre en un momento en que, por primera vez en décadas, las encuestas sitúan al CHP, el partido más antiguo del país ―creado en 1923 por el fundador de la Turquía moderna, Mustafa Kemal Atatürk―, con una intención de voto superior al de la formación islamista de Erdogan, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), que gobierna desde 2002.

“¿Tiene que despertarse este país cada mañana ante nuevas ilegalidades, nuevas operaciones [policiales], nuevas conspiraciones? ¿No nos permitiréis nunca hablar sobre la agenda real del país, sobre los problemas del pueblo?”, criticó desde su cuenta en X el ya exalcalde de Estambul Ekrem Imamoglu, detenido y encarcelado desde el 19 de marzo, solo unos días antes de que fuese elegido candidato presidencial de los socialdemócratas en unas multitudinarias primarias abiertas.

Los últimos detenidos están acusados de corrupción y manipulación de licitaciones, pero el CHP considera que son procesos “políticos” sin base legal y que la Justicia actúa contra el partido a instancias del Gobierno.

Imamoglu se enfrenta a una miríada de juicios, que van desde acusaciones por corrupción a colaboración con grupo terrorista o por llamar “bobos” a los encargados de la Junta Electoral, imputaciones que implican penas de inhabilitación política. Además, se ha cancelado su título universitario, lo que le imposibilita a presentarse a las elecciones presidenciales, cuando las encuestas indican que podría recibir más votos que el propio Erdogan.

 

TITULO:  EN PORTADA CRONICAS MUJERES VIAJERAS -  Irán responde al golpe de Trump con un ataque en Qatar contra la mayor base militar estadounidense de Oriente Próximo ,. -   Jueves - 17 , 24 -  Julio ,.

 

El Jueves  -  17 , 24 - Julio a las 23:30 en La 1,./ foto,.

 

 

Irán responde al golpe de Trump con un ataque en Qatar contra la mayor base militar estadounidense de Oriente Próximo,.

Trump agradece a Irán que avisara por adelantado de la ofensiva, que define como “muy débil”. El Pentágono asegura que la agresión no ha provocado víctimas,.

 Rastros en el cielo de Qatar tras el ataque iraní contra la base militar estadounidense.

Irán asestó este lunes su primer golpe a Estados Unidos tras el ataque lanzado contra su territorio en la madrugada del domingo (noche del sábado en Washington). Teherán ya había respondido a Israel tras la ofensiva que le lanzó este país el pasado viernes 13 y ahora lo ha vuelto a hacer, en este caso, contra la mayor base militar de Estados Unidos en Oriente Próximo. La operación es una reacción a los bombardeos lanzados por Washington sobre tres de sus instalaciones nucleares.

El ataque llegó al caer la noche en Doha, la capital de Qatar. La República Islámica tenía como objetivo la base estadounidense de Al Udeid, a unos 25 kilómetros de Doha y la más grande de las que tiene el Pentágono en la región, según han anunciado la televisión y agencias de noticias de Irán. Poco después, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha convocado una reunión de urgencia en la Casa Blanca, y el Pentágono ha confirmado el ataque de Irán, lanzado con misiles de corto y mediano alcance.

“Por el momento, no constan bajas estadounidenses”, declaró el Departamento de Defensa en un comunicado. Cuando el ataque hubo concluido y se confirmó que no había causado víctimas, Trump escribió en Truth un mensaje victorioso: “Irán ha respondido oficialmente a nuestra destrucción de sus instalaciones nucleares con una respuesta muy débil, algo que esperábamos y que hemos contrarrestado con gran eficacia. Se han disparado 14 misiles: 13 fueron derribados y uno se dejó pasar, ya que no era una amenaza”, dijo el presidente estadounidense, que celebró que “ningún estadounidense” resultase “herido” y que “prácticamente” no se produjeran ”daños".