MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - Las prisiones privadas se frotan las manos (y la cartera) ante el plan de deportaciones de Trump ,. / REVISTA PANTALLA SEMANAL CON - La memoria de los crímenes nazis planea, 80 años después, sobre la relación entre Alemania y Polonia ,. / CON LA PELOTA CON - Fútbol - Chicago no pasa el corte ,.

 

 TITULO: MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - Las prisiones privadas se frotan las manos (y la cartera) ante el plan de deportaciones de Trump  ,.

  MUY NEGOCIOS & ECONOMIA - Las prisiones privadas se frotan las manos (y la cartera) ante el plan de deportaciones de Trump ,  fotos,.

 

Las prisiones privadas se frotan las manos (y la cartera) ante el plan de deportaciones de Trump,.

 

 Centro de Detención de Eloy, una prisión privada operada por Corecivic, en Arizona (EE UU),.

Las acciones de Geo Group y CoreCivic, los dos grandes grupos carcelarios estadounidenses cotizados en Bolsa, suben con fuerza ante la perspectiva de un aumento de la población reclusa y los migrantes detenidos bajo la Administración republicana,.

 

 Si hubo una industria especialmente pendiente del resultado electoral en Estados Unidos, esa fue la de las prisiones privadas. Los efectos económicos de la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca serán generalizados, pero en el caso de este sector, que vive de los contratos públicos para acoger los excedentes de población carcelaria, y espera con ansía convertirse en punto de detención de los millones de inmigrantes indocumentados que Trump ha prometido deportar, la diferencia entre un triunfo demócrata y uno republicano era algo similar a la distancia entre sobrevivir con dificultades y abrazarse a la abundancia.

Así lo han interpretado los inversores: en verano, cuando se produjo el intento de asesinato de Trump, los dos principales grupos estadounidenses, Geo Group y CoreCivic, revivieron en Bolsa porque se entendía que el disparo reforzaba a Trump y lo acercaba a la victoria. Una vez cerradas las urnas, conforme el recuento avanzaba cargado de buenas noticias para los republicanos, llegó la explosión: sus acciones se dispararon hasta cerrar la primera sesión postelectoral con ganancias de un 42% y un 29% respectivamente.

Esos números, muy poco usuales para una sola jornada, han tenido continuidad en los días posteriores. Y han desatado algo parecido a la euforia entre sus altos ejecutivos, que hablan de aumentar su capacidad a millones de reclusos si fuera necesario. “Geo Group se creó para este momento único en la historia de nuestro país y las oportunidades que traerá”, dijo George Zoley, consejero delegado de la firma, a modo de ofrecimiento a Trump.

Según un informe de la ONG The Sentencing Project publicado en verano del año pasado, la población carcelaria en prisiones privadas en EE UU ronda el 8% del total. Esto es, casi 100.000 reclusos habitan celdas de prisiones con ánimo de lucro. La cifra sale de sumar los detenidos bajo jurisdicción federal con los de otros 27 estados, mientras que en los restantes 23 estados no se utilizan prisiones privadas para albergar a presos. A ese número habría que sumar otros 16.000 detenidos por los servicios de inmigración.

El viraje es total. La tendencia creciente era que los grupos de prisiones privados fueran, cada vez más, repudiados. En 2019, la presión de las organizaciones humanitarias en su contra surtió efecto, y los ocho mayores bancos estadounidenses acordaron cerrarles el grifo de la financiación por razones éticas, aumentando así su coste de pedir prestado. Poco después, la mala marcha del negocio por la caída de detenciones durante los confinamientos de la pandemia, y la ingente deuda que acumulan, les obligó a suspender el elevado dividendo que repartían, uno de sus grandes atractivos para atraer nuevos accionistas, lo que produjo un desplome en Bolsa. Para rematar la ristra de malas noticias, el presidente Joe Biden firmó en 2021 una orden ejecutiva en la que prohibía renovar los contratos de las cárceles privadas con la Administración federal, lo que cortaba una de las patas de su negocio y les dejaba a expensas de sus tratos con los Estados.

Geo Group y CoreCivic no se tomaron la afrenta demócrata nada bien. La primera advirtió de que el veto federal podía suponer cientos de despidos y un daño a las comunidades donde se asientan sus instalaciones. Y la segunda defendió que la alta tasa de encarcelados por centro, una de las acusaciones recurrentes, no era culpa suya. Mientras tanto, Biden, según sus propias palabras, trataba de acabar con los beneficios económicos de unas corporaciones a las que acusó de promover un encarcelamiento “menos humano y seguro”.

No se trataba de una cruzada personal nacida de la nada. Las criticas a ese modelo vienen de lejos: a las continuas denuncias por parte de ONGs se sumó en 2016 una investigación del Departamento de Justicia en la que se recogía que las cárceles privadas registran tasas más altas de agresiones, incidentes más comunes por un uso desmedido de la fuerza, y confinamientos más frecuentes. El organismo también instó, ya en aquel año, a no renovar los contratos cuando expirasen o a reducir el alcance de los contratos antes de que expiren.

Las perspectivas con Trump a los mandos son muy diferentes. En una vuelta al pasado que pocos esperaban, las cárceles privadas han pasado a ser objeto de deseo de los mercados, con una revalorización que, en el caso de Geo Group, roza el 90% en un mes, y en el de CoreCivic el 60%. La capitalización bursátil de la primera roza ya los 4.000 millones de dólares, y la de su rival los 2.500 millones. Ese avance vertiginoso, acentuado desde las elecciones, las ha hecho aparecer, junto al bitcoin, el dólar, las petroleras, o la Tesla de Elon Musk, en las listas de grandes ganadoras de un Gobierno republicano.

“Una gran oportunidad”

El tono de sus directivos durante la reciente presentación de resultados es una muestra clara de cómo de alineados parecen estar los intereses del sector con los del nuevo presidente. “Para nosotros, esta es una oportunidad sin precedentes de ayudar al gobierno federal y a la administración entrante de Trump a lograr una política de inmigración mucho más agresiva en la aplicación de la ley, tanto en el interior como en las fronteras, así como la expulsión de extranjeros criminales”, afirmó el consejero delegado de Geo Group, Brian Robert Evans.

No parece que la falta de espacio físico vaya a suponer un problema. Aprobar la construcción de nuevas cárceles implica una burocracia más farragosa, pero no sucede lo mismo con añadir nuevos edificios a las instalaciones ya existentes, que como han recordado estos días sus dueños, se asientan sobre enormes parcelas de terreno.

Uno de los negocios que más confían en ver crecer es el ligado a los migrantes. El Servicio de Inmigración y Aduanas de EE.UU (ICE) es un importante cliente de las dos empresas, y GEO asegura contar con unas 31.000 camas de capacidad para este segmento, ampliables a cientos de miles “y hasta varios millones de participantes”, según señala la empresa utilizando un eufemismo.

Las personas arrestadas por el ICE no cumplen condena por delitos, sino que están retenidas mientras un juez de inmigración decide si deben ser deportadas. Los niveles de detención alcanzaron un máximo de más de 55.000 bajo la administración Trump y cayeron en 2021, en medio de la pandemia, a un mínimo de 13.000, con el objetivo de permitir que hubiera más distancia social entre reclusos y evitar así contagios. La propia institución reconoce que durante la covid-19 “ajustó temporalmente su postura de aplicación de la ley para centrarse estrictamente en los extranjeros delincuentes y las amenazas a la seguridad pública”.

Estos acuerdos suponen una parte fundamental de la facturación de las prisiones privadas. En 2022, Geo Group obtuvo 1.050 millones de dólares en ingresos solo gracias a los contratos del ICE, lo que supuso un 43,9% de sus ingresos totales, de 2.400 millones de dólares. Fuera de las fronteras estadounidenses, su presencia es más residual, pero también brinda sus servicios puntualmente a gobiernos en el Reino Unido, Australia y Sudáfrica. En estos dos últimos países opera sendos correccionales con más de 3.000 camas cada uno, mientras que en el Reino Unido se dedica a la custodia y escolta de prisioneros en su flota de más de 400 vehículos.

Más allá de esas ramificaciones internacionales, su negocio doméstico es, con diferencia, el que reporta más ingresos al sector. Y esperan que con Trump se multiplique. El republicano hizo menciones frecuentes a la inseguridad durante su campaña electoral, y buscó transmitir una imagen de mano dura con la delincuencia frente a la supuesta laxitud de los demócratas. “No se puede cruzar la calle para comprar una barra de pan. Te disparan, te asaltan, te violan”, dijo recientemente el expresidente en un evento de campaña al norte de Detroit. “Eso simplemente no es cierto”, le respondió el jefe de policía de Detroit, James White.

TITULO: REVISTA PANTALLA SEMANAL CON  - La memoria de los crímenes nazis planea, 80 años después, sobre la relación entre Alemania y Polonia,.

La memoria de los crímenes nazis planea, 80 años después, sobre la relación entre Alemania y Polonia,.

Varsovia insta a Berlín a compensar a los supervivientes mientras ambos intentan superar los desacuerdos con un frente unido ante Rusia,.

 

foto - El primer ministro polaco, Donald Tusk, y el canciller alemán, Friedrich Merz, se dan la mano tras la rueda de prensa conjunta de este lunes en Berlín.

Cuando Alemania y Polonia hablan de Rusia, ya usan el mismo lenguaje, después de años en que al oeste del río Oder se escuchaban frases más contemporizadoras, y al este, más beligerantes. Ahora el canciller Friedrich Merz y el primer ministro Donald Tusk reclaman al unísono un aumento del gasto militar y una mayor cooperación entre las fuerzas armadas. Preparan la habilitación conjunta de puentes y ferrocarriles para transportar tropas en caso de guerra, y la movilización para Ucrania de los fondos rusos congelados.

Cuando, en cambio, alemanes y polacos se enfrentan a la memoria y a la historia, las cosas cambian. Se vio este lunes en la cumbre que reunió a Merz y a Tusk en Berlín. El primer ministro polaco reprochó al canciller alemán que su país retrase las compensaciones para la población menguante de los supervivientes de los crímenes nazis durante la II Guerra Mundial.

“Cuando hablé con el [anterior] canciller, [Olaf] Scholz, quedaban unas 60.000 personas vivas. Ahora son unos 50.000”, dijo Tusk. “Por favor, vayan más rápido si de verdad quieren hacer este gesto”.

“Donald Tusk nunca se había expresado de forma tan contundente ante el Gobierno alemán”, analiza Joanna Maria Stolarek, especialista en relaciones germano-polacas en la Fundación Heinrich Böll. “El tiempo se agota y en Polonia se tiene la sensación de que el Gobierno alemán quiere dejar pasar el tiempo”.

Están en discusión, primero, las reparaciones por los crímenes y los daños durante la guerra. Es muy improbable un acuerdo sobre esta cuestión, pero sigue siendo objeto de polémica. En segundo lugar, se debaten las reparaciones para los supervivientes, y en esto el acuerdo parece más realista.

Alemania da por cerrado, “jurídica y políticamente”, la primera cuestión, la de las reparaciones que ha reclamado Polonia por el asesinato de millones de ciudadanos de este país entre 1939 y 1945. Invoca un acuerdo de 1953.

En Varsovia, las cosas se ven distintas. Hay una herida profunda, y la coyuntura política que favorece que un asunto, que parecía aparcado, regrese a la agenda. Sucedió hace tres años, cuando el entonces Gobierno ultraconservador del partido Ley y Justicia (PiS) exigió a Alemania una compensación de 1,3 billones de euros. Berlín lo descartó de inmediato.

El PiS ya no gobierna, aunque su candidato ganó las últimas elecciones presidenciales y desde este verano ocupa la jefatura del Estado. Donald Tusk, aunque liberal y europeísta, se ve ahora sometido al estricto marcaje de los nacionalistas.

En la rueda prensa junto a Merz, en Berlín, el primer ministro recordó que la Polonia que en los años cincuenta había renunciado a las compensaciones no era un país soberano, sino sometido a la Unión Soviética. Este asunto, por tanto, no está cerrado allí, al contrario que en Alemania.

Otra cosa son las compensaciones para los supervivientes. Tusk fue más contundente al referirse a ellas. Dijo que, si Alemania no actuaba, sería el propio Gobierno polaco el que respondería a las necesidades de estas personas. Una manera de aumentar la presión.

Merz, en la rueda de prensa junto a Tusk, prometió un “gesto humanitario”, pero pidió “comprensión” por no anunciar una cifra concreta. “Pero den por hecho”, añadió, “que el Gobierno federal que yo dirijo es consciente de la responsabilidad histórica respecto a nuestro vecino, Polonia”.

En un comunicado conjunto, se lee que “el Gobierno federal examinará la posibilidad para proveer un mayor apoyo a las víctimas polacas de la agresión nazi y de la ocupación alemana entre 1939 y 1945”. También se anuncia la puesta en marcha de un proyecto, que lleva años debatiéndose sin acabar de concretarse, de un monumento en Berlín. Y la devolución de algunos bienes culturales polacos que estaban en manos alemanas.

Stolarek, de la Fundación Heinrich Böll, cree que “mientras no se aclare la cuestión de las indemnizaciones para las víctimas aún vivas de la ocupación alemana en Polonia, y no haya una iniciativa concreta por parte de Alemania al respecto, esto seguirá pesando sobre las relaciones, también en lo que respecta a otras cooperaciones y colaboraciones”.

Otros contenciosos entre Alemania y Polonia quedaron en suspenso. Uno es la decisión de la justicia polaca, aplaudida por Tusk, de negar a Alemania la extradición de uno de los sospechosos por la explosión en septiembre de 2022 del gasoducto germano-ruso Nord Stream. Otro, los cierres de frontera entre ambos países, la pasada primavera, para controlar la inmigración interna en la UE.

La prioridad este lunes, para Tusk, era dejar clara la reivindicación polaca sobre las compensaciones por los crímenes alemanes. Y para ambos, Tusk y Merz, se trataba de mostrar un frente unido ante Rusia por la guerra en Ucrania. Ahí ―lo dijo el canciller― no existe la mínima diferencia, después de los años de Scholz. Entonces, desde Varsovia, se reprochaba a Berlín su pasada complacencia con Moscú, y se le acusaba de titubear con Ucrania.

Ahora, en Berlín y en Varsovia, son conscientes de que el peligro ya no viene solo de Moscú, sino también del Washington de Donald Trump. “Somos testigos de un giro copernicano en la política en Europa”, sentenció Tusk en Berlín. “Así puede describirse la cooperación entre Alemania y Polonia”.

 

TITULO : CON LA PELOTA CON  - Fútbol - Chicago no pasa el corte,.

 Fútbol - Chicago no pasa el corte ,.

La RFEF renuncia a su primera opción de sede para el Mundial por falta de operatividad. Una base cerca de Atlanta o directamente Miami, las opciones vivas.

 

foto - Luis de la Fuente,.

El sorteo del Mundial ha alterado los planes de la RFEF respecto al campamento base que utilizará la Selección para concentrarse en EE UU. La primera y gran opción, la de Chicago, la misma que usó España en 1994 en el anterior Mundial en suelo estadounidense, no ha pasado finalmente el corte y queda descartada.

La distribución de los encuentros en la primera fase invita a mejores situaciones geográficas, pues, por ejemplo, el desplazamiento desde Chicago a Guadalajara, sede del último choque, es de más de cuatro horas de avión. Para evitar dichos trastornos, la RFEF busca una alternativa cerca de Atlanta, donde juega sus dos primeros partidos del Mundial, aunque no es el entorno que más atraiga.

Más cómoda es la situación de Miami, la otra alternativa que siempre se ha manejado, y que estaría en un punto intermedio con Atlanta y Guadalajara. Su problema es que será sede de otras selecciones, entre ellas Argentina, lo que puede generar demasiado foco mediático como para suponer un entorno tranquilo durante el torneo.

En cualquier caso, el principal escollo que puede encontrarse la RFEF es que la FIFA le apruebe las sedes que tiene miradas, pues están fuera del circuito de las que ofrece el máximo organismo y deben ser autorizadas. Además, son costeadas por la propia federación en vez de por la FIFA, aunque eso no sería un inconveniente.