Sábado -9 - Febrero , 21:30 horas en La 1 y Canal 24 Horas / foto,.
El Banco de España dice que subir el salario mínimo no ayudará a las rentas bajas,.
El estudio del supervisor señala que el incremento del SMI hará que 125.000 personas pierdan su empleo, un 12,7% de los trabajadores con sueldos por debajo de la subida,.
El Banco de España ha publicado este viernes el informe en el que se basó el gobernador para criticar la subida del salario mínimo aprobada por el Gobierno de Sánchez. El estudio analiza las consecuencias del alza del 8% que se abordó en 2017,
e intenta extrapolar sus conclusiones al incremento de 2019. “Los
resultados indican que la subida de 2017 habría tenido un efecto
negativo sobre la probabilidad de mantener el empleo entre el colectivo
de trabajadores con salarios por debajo del nuevo salario mínimo, que
sería especialmente importante para los trabajadores de más edad. La
subida aprobada para el SMI en 2019 es muy superior a las observadas en
el pasado, lo que eleva considerablemente el número de trabajadores
afectados y la incertidumbre en torno a los efectos negativos sobre la
probabilidad de mantener su empleo. De acuerdo con las estimaciones
presentadas en este artículo, estos efectos negativos podrían ser
significativos”, afirma el documento.
El
análisis del supervisor recopila la literatura existente, y basándose
en ella apunta que no está claro que un incremento del sueldo mínimo
legal reduzca la pobreza. Principalmente porque tiene un efecto negativo
sobre el empleo, reduce el número de horas trabajadas y puede tener
consecuencias incluso al cabo de un lustro porque cambia la forma en que
los empresarios organizan su mano de obra. Además, según recuerda, en
gran medida afecta a jóvenes que aún viven con sus familias y que, por
lo tanto, no sufren problemas de rentas.
Los estudios que compila el supervisor ofrecen una variedad de resultados
y se han elaborado fundamentalmente en Estados Unidos, de modo que la
evidencia disponible “no es concluyente con respecto al impacto de las
alzas del SMI sobre el empleo”, admite. Aun así, la media ponderada del
conjunto de trabajos señala que, para un incremento del 1% del salario
mínimo, de media hay una destrucción de empleo “relativamente limitada”
del 0,1%.
Estos impactos, subraya el banco, podrán ser mayores
para ciertos grupos de trabajadores como los poco formados, en parte por
estar más expuestos a la sustitución de su puesto por máquinas. Dicho
esto, en última instancia reconoce que las pruebas "no son concluyentes"
porque, en cualquier caso, "los colectivos afectados transitan con
mayor probabilidad hacia una situación de desempleo". E incide en que
las consecuencias también pueden ser muy distintas según las condiciones
económicas o la regulación del mercado de trabajo.
Por otro lado, el documento resalta que la mejora de
las rentas de aquellos que mantienen el empleo podría verse parcialmente
neutralizada por dos hechos: en primer lugar, por una mayor subida de
la inflación precisamente en los productos que más consumen las rentas
bajas. Y en segundo lugar, por el desincentivo a educarse como
consecuencia de un mayor salario.
Los resultados de 2017 en España
En el caso de España, el estudio del supervisor toma
el incremento del 8% que se llevó a cabo en 2017. Y trata de ver qué
sucedió con todas las personas que cobraban un sueldo justo en esa
franja de subida, en total un 2,4% del conjunto de la muestra de vidas
laborales. ¿Qué sucedió con sus puestos? Para averiguarlo, por un lado
compara la probabilidad que tuvieron en ese año de perder el empleo con
la que tuvieron el año anterior en la que no hubo mejora del salario
mínimo. Y por otro, compara esa probabilidad con la que registraron los
trabajadores que en ese mismo año 2017 cobraron justo un poco por encima
de esa franja de subida del salario mínimo y, en consecuencia, no se
vieron afectados. Al comparar a los trabajadores afectados por la subida
con esos dos grupos, las diferencias sirven para aislar el efecto del
incremento del SMI sobre el empleo.
Y la conclusión que arroja el estudio es que un 3,1%
de los trabajadores afectados perdió el puesto de trabajo, unos 12.000
de los 384.000. Si bien la incidencia es muy distinta según los grupos
de edad: un 20% de los trabajadores de menos de 25 años se vieron
afectados y sufrieron una pérdida de empleo del 0,8%. En cambio, solo se
vieron afectados un 0,9% de los trabajadores mayores de 45 años. Sin
embargo, de estos un 10,7% perdieron el trabajo.
De los datos se deduce que para un incremento de un 1
punto porcentual del salario mínimo la pérdida de empleo fue del 0,5%
de los afectados. En cuanto a la pérdida total, el efecto en 2017 fue la
destrucción de un 0,1% de los 16 millones de ocupados a tiempo
completo. Esta disminución de puestos de trabajo provocó que las subidas
de rentas se viesen neutralizadas y, en el agregado, la masa salarial
permaneciese igual.
La subida afecta a los nuevos trabajadores
Respecto a la extrapolación para 2019, la subida del
22,3% toca a muchas más personas. En concreto, al 6,2% de los
trabajadores a tiempo completo, según la muestra de vidas laborales de
2017. En el caso de los nuevos entrantes al mercado de trabajo, la
incidencia alcanza el 22,5%. Uno de cada cuatro jóvenes tiene ingresos
por debajo del SMI. Las mujeres se ven más afectadas, un 8,5% frente a
un 4,9% de los hombres. Orense (15,5%), Santa Cruz de Tenerife (13,9%) y
Badajoz (12,4%) son las provincias donde incidirá más la subida. La
mitad de los trabajadores con un salario inferior a los 900 euros tienen
contratos temporales. Y el 40% se halla en empresas de menos de cinco
trabajadores, destaca el Banco de España.
Conviene aclarar que los datos solo se refieren a los puestos
destruidos y no contemplan la creación de empleo que se pueda generar al
mismo tiempo. Tampoco si se redujeron las horas trabajadas. No
obstante, de momento las proyecciones que hacen los analistas sobre el
mercado de trabajo parecen ya recoger este efecto: mientras que en 2018
se generaron unos 560.000 empleos para un crecimiento del PIB del 2,5%,
ahora mismo incluso el Gobierno calcula una creación del entorno de los
300.000 ocupados para un crecimiento del 2,2%.El Banco de España concluye que la desigualdad generada en España no se debe a que hayan aumentado las diferencias entre salarios. El problema reside más bien en que las rentas bajas no trabajan o lo hacen pocas horas y días. Por ese motivo, "sería deseable basar las políticas dirigidas a mitigar la desigualdad de rentas en herramientas que intensifiquen la creación de empleo y reduzcan la temporalidad de ciertos colectivos, como los individuos de baja cualificación y los desempleados de larga duración, que se han visto especialmente afectados desde el inicio de la crisis", dice.
"En cuanto al efecto sobre el total de los ingresos, los mayores salarios de los que conservaran el puesto de trabajo se compensarían, aproximadamente, con los salarios dejados de percibir por aquellos trabajadores que perdieran su empleo, de modo que la masa salarial total se mantendría sin cambios apreciables. Esto último implicaría un cierto aumento del grado de desigualdad de la distribución de las rentas laborales entre distintos colectivos de trabajadores, que, en términos del índice de Gini, se cifraría en un 0,2 % adicional", sostiene el informe.
En resumen, el Banco de España argumenta que ni la literatura económica ni sus estudios avalan que una mejora del salario mínimo reduzca la pobreza. En todo caso, una vez aprobada la subida del SMI, el organismo recomienda que se tomen medidas para reforzar la empleabilidad de los que puedan perder su trabajo.
TITULO: LOS GOYAS SABADO -2- FEBRERO,.
El Sabado -2- Febrero a las 22:00 por La 1, fotos,.
Los premios del cine español,.
Los pros y contras de las cinco películas candidatas al Goya 2019,.
Los críticos de EL PERIÓDICO lanzan sus argumentos a favor y en contra de los filmes que optan al gran premio,.
Cinco títulos compiten por llevarse el Goya a la mejor película. Los críticos de EL PERIÓDICO lanzan sus argumentos a favor y en contra de los filmes, en una edición de pronóstico incierto, sin un título especialmente favorito. La decisión queda en manos de los académicos, pero el careo entre especialistas puede servirle a usted a tener las cosas un poco más claras a la hora de hacer su quiniela.
'CAMPEONES'
De Javier Fesser
Tráiler de Campeones (2018)
Un caballo ganador
Desde que se estrenó el pasado mes de abril ha sido un caballo ganador. Primero fue un éxito de taquilla, después un fenómeno social. Los protagonistas de la película, los 'campeones', se han convertido en un auténtico referente a la hora de derribar barreras discriminatorias. Javier Fesser demuestra su habilidad para combinar humor, entretenimiento y sentimiento en una película que exuda ternura y humanidad. Beatriz Martínez EN CONTRA
La nota distendida
Aunque la película de Javier Fesser fue seleccionada por la Academia del Cine Español para competir en los Oscar, 'Campeones' es un tipo de comedia no facilona, pero si sencilla, ingeniosa a ratos pero no tan original, que debería tenerlo crudo al competir este año con otros cuatro filmes centrados de un modo u otro en temas sociales, políticos y candentes. Quim Casas
'CARMEN Y LOLA'
De Arantxa Echevarría
Tráiler de Carmen & Lola (2018)
Autenticidad que encoge por dentro
Arantxa Echevarría ha conseguido que su ópera prima se convierta en un hito de nuestra cinematografía. Tuvo la valentía de introducirse en el seno de la comunidad gitana y abordar un tema tan complejo como la homosexualidad desafiando todos los tabúes y la intolerancia que encontró por el camino. El resultado, una preciosa y dolorosa historia de amor tocada por la gracia, por una autenticidad que encoge por dentro. Beatriz Martínez EN CONTRA
No todo es el tema
Se habló mucho de esta película durante su gestación y posterior presentación en la Quincena del Festival de Cannes, pero las expectativas no acabaron de ser colmadas. Más que por cine, está ahí por su tema, contundente, cierto, ya que relata la relación de amistad que deriva en afecto y amor entre dos muchachas de una comunidad gitana, y la forma en que son rechazadas por familiares y amigos. Quim Casas
'EL REINO'
De Rodrigo Sorogoyen
Tráiler de El reino (2018)
A FAVORAgitación y corrupción
Tiene todos aquellos elementos que últimamente han gustado del cine español que es a la vez de género y a la vez comprometido: ritmo de 'thriller' muy agitado, retrato original de la corrupción política española sin dar nombres (pero se entiende todo) y del poder de los medios de comunicación, y actores y actrices en un momento dulce de sus carreras (Alberto de la Torre, Bárbara Lennie). Quim Casas EN CONTRA
Eficacia sin brillo
Se trata de una película solvente en casi todo –por eso la tosquedad de su secuencia final resulta inexplicable– pero excelente en nada. Es un 'thriller' a menudo trepidante pero pierde el ritmo en varios momentos clave, y su eficacia como sátira salvaje se ve saboteada por sus fallidos intentos de funcionar como manual fidedigno de la corrupción que ha azotado nuestro país. Sería un premio conformista. Nando Salvà
'ENTRE DOS AGUAS'
De Isaki Lacuesta
Tráiler de Entre dos aguas (2018)
El don de la seducción
La séptima película del director gerundense –casi seguro, la mejor de su carrera– tiene dos cosas a su favor: la primera, que su capacidad para seducir a quienes reparten premios está demostrada: ha ganado casi todos los premios a los que ha aspirado; la segunda, la maestría con la que Lacuesta elimina las distinciones entre lo real y lo inventado para reflexionar sobre las ilusiones rotas y la búsqueda de redención. Nando Salvà EN CONTRA
El perro verde de esta edición
Es el perro verde de esta edición, una combinación de documental y ficción para amantes del cine de autor. Que arrasase en los Gaudí no es ninguna garantía, las películas con las que se mide en los Goya son mucho más potentes. Por mucha poesía que esconda no es de fácil digestión y su carrera comercial ha sido discreta. La mayoría de académicos la habrán visto en casa, lo que dificulta su victoria. Eduardo de Vicente
'TODOS LO SABEN'
De Asghar Farhadi
Tráiler de Todos lo saben (2018)
Gran reparto y director de prestigio
Lo tiene todo a su favor: un reparto con algunos de los mejores actores del país en su mejor momento artístico, un realizador internacional de prestigio y un tema universal. A priori juega con unas bazas superiores a las de otros títulos y, además, cuenta con el respaldo de la taquilla ya que, a excepción del fenómeno Campeones, es la única de las nominadas con más de medio millón de espectadores. Eduardo de Vicente EN CONTRA
Asghar Farhadi, desorientado
A pesar del prestigio internacional de Asghar Farhadi, su aventura española, aunque correcta, no ha estado a la altura de su talento. Es cierto, cuenta con un reparto excepcional, pero es una película que carece de la suficiente personalidad y en la que vemos a un director un poco desorientado, fuera de su entorno, intentando copiar modelos autóctonos que no alcanzan la suficiente contundencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario