TITULO: La clave - El Tribunal Supremo rebaja cuatro de cada 10 condenas de agresores sexuales,.
El Tribunal Supremo rebaja cuatro de cada 10 condenas de agresores sexuales,.
Los magistrados consolidan el criterio de bajar en los casos en que la ley sea más favorable para el reo tras analizar 16 asuntos,.
La gran baza del Gobierno para defender una mala aplicación de la ley del «solo sí es sí» estaba en el Tribunal Supremo, pero a juzgar por las sentencias hasta ahora revisadas allí (16 en total) los magistrados no van a ser quienes frenen el goteo de reducciones de penas. Cuatro de cada diez condenas que han analizado han acarreado una resta de castigo para los agresores sexuales y si bien los datos son susceptibles de variar a medida que avancen las revisiones, la jurisprudencia se consolida porque existen siete casos en los que ven la norma del Ministerio de Igualdad más beneficiosa para los violadores y pederastas.
La primera agresión sexual en la que la Sala de lo Penal se pronunció con el nuevo Código Penal fue la violación grupal del «caso Arandina» el pasado mes de noviembre cuando se conocieron las primeras reducciones de condena. La expectación era máxima porque el propio presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, habló de esperar a la interpretación de los togados que sientan las bases de la aplicación del Derecho en España. La sentencia fue clara: «La acomodación de la pena al nuevo texto legal tras la LO 10/2022 [la conocida como ley del «solo sí es sí»] es obligatoria por aplicarse la retroactividad de la ley penal más favorable al reo en virtud de ley posterior más beneficiosa en este caso». Los exjugadores de fútbol del equipo de Burgos se quedaron con nueve años de prisión, en lugar de los 10 que pedía la Fiscalía porque «en este caso es preciso acudir a una imposición menor de la pena que hubiera correspondido con el texto legal anterior», según dejaron los magistrados por escrito.
Esto abrió la puerta desde el primer momento a que los tribunales superiores y las audiencias provinciales de todo el territorio comenzaran a analizar retroactivamente las violaciones. Pero todavía había juristas que mostraban dudas y que veían factible la propuesta del Ministerio Fiscal: si la condena que había sido impuesta cabía en la nueva horquilla se puede quedar tal y como está. En otras palabras, un delincuente condenado a seis años en un abanico penal que antes iba de seis a ocho años, aunque ahora el mínimo se hubiera reducido a cuatro el fiscal general del Estado consideraba que podía quedarse con la pena anterior.
La última de las sentencias de rebajas del Alto Tribunal borra cualquier posibilidad de que los jueces impongan este criterio. Un hombre que mantuvo relaciones sexuales consentidas en un parque de Madrid con un niño de 12 años al salir del instituto fue condenado por la Audiencia Provincial a ocho años de cárcel. Teniendo en cuenta la «madurez relativa» del pequeño y que impusieron al condenado el atenuante de reparación del daño los jueces consideraron que merecía la pena mínima. Con estos hechos sobre la mesa, la Sala de lo Penal del Tribunal explicó que la ley del «solo sí es sí» ha ampliado el abanico de penas desde los seis hasta los 12 y, como en este caso se había aplicado la más reducida, la pena inferior la consideraban suficiente y adecuada. El hombre pasó de ocho a seis años de cárcel.
Lo mismo ocurrió con un señor que en una pista de hielo tocó el culo a varias niñas cuya condena se redujo a la mitad, de 9 a cuatro años y seis meses; así como con una agresión sexual a una menor en Almería, el hombre pasó de 12 años a diez; una violación de un tío a su sobrina pasó de 13 años y medio a 12 y medio); otra violación grupal en Navarra, en cuya sentencia los participantes consiguieron reducir la pena de los 17 a los 13 años (dos de ellos) y de los 16 a ocho (un tercero); por último, el Alto Tribunal sentenció a 18 años a un pederasta condenado por tener pornografía infantil y por corrupción a menores. Su pena inicial era de 21 años y 11 meses.
En total son diez los hombres cuya condena se ha visto aminorada en el Supremo, incluido uno al que ordenaron excarcelar. Pero no todo está siendo revisado a la baja. Ayer mismo los togados mantuvieron el castigo de 35 años de prisión a un profesor que abusó de menores porque la nueva norma no le ayudaba. La Audiencia Provincial de Valencia le había impuesto 30 años por seis delitos continuados de abuso sexual a menores de 16 años -tocaba a sus alumnas durante las clases en el aula sin que mediara violencia- con el agravante de prevalimiento, es decir, de poder acceder a él a través del poder que ejercía como profesor. El Alto Tribunal expuso que con la ley anterior el mínimo legal en este caso era de cinco años de prisión para cada uno de los delitos, pero con el «solo sí es sí» ese suelo estaría en siete años y seis meses. «No puede entenderse que el nuevo panorama normativo resulte más beneficioso», concluyen.
Es llamativo que en prácticamente todos, los magistrados han votado de forma uniforme y las sentencias han salido por unanimidad. En algún asunto, incluso, como el «caso Arandina» el único voto discrepante proponía rebajar aún más el tiempo en la cárcel de los jóvenes. En las sentencias que han incluido restas de castigos aparecen conformes 15 de los 16 jueces que componen la Sala de lo Penal, sean progresistas o conservadores, incluidas las tres mujeres Ana Ferrer, Susana Polo y Carmen Lamela.
TITULO: La Sexta Columna - Ucrania , Viernes - 3- Marzo,.
Este viernes - 3- Marzo a partir de las 21:30 La Sexta, foto,.
La Sexta Columna -Ucrania,.
Expertos analizan cuándo terminará la guerra en Ucrania: "Mientras Putin no encuentre algún tipo de satisfacción..."
Por su parte Jesús Núñez explica en este vídeo a laSexta Columna que "podemos encontrarnos con que un hipotético y futuro acuerdo de paz no signifique el final de la guerra sino simplemente el tomar nuevamente un descanso para recuperar fuerzas".
Un año después de que estallara, la guerra en Ucrania sigue y la previsión es que esta primavera Rusia intensificará los ataques.
En el vídeo sobre estas líneas, laSexta Columna pregunta a expertos por la importancia de este momento en el conflicto y hasta cuándo durará. Alicia Alamillos, editora jefa de Internacional de El Confidencial señala que "a Rusia le interesa alargar esto lo máximo posible para que no exista esa derrota militar y sobre todo que Ucrania no pueda cerrar ese capítulo y sea ella la que se agote".
María José Pérez del Pozo apunta que la guerra durará "mientras Ucrania reciba ayuda occidental y mientras Putin no encuentre algún tipo de satisfacción, aunque sea mínima, que él pueda vender a su opinión pública". Por su parte, Jesús Núñez, codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria asegura que "en más de un 40% de las ocasiones los conflictos activos que tenemos hoy en el mundo son mera repetición de uno mal cerrado anteriormente". Por ello, defiende en el vídeo sobre estas líneas que "podemos encontrarnos con que un hipotético y futuro acuerdo de paz no signifique el final de la guerra, sino simplemente tomar un descanso y recuperar fuerzas para volver en una tercera fase a donde ya estábamos".
TITULO: Equipo de investigación - La gran estafa , Viernes- 3- Marzo ,.
Este Viernes-3- Marzo a partir de las 22:30 La Sexta, siempre dirigido por Gloria Serra , foto,.
Equipo de investigación -La gran estafa,.
Nadie imaginaba que el promotor de éxito conocido como el Donald Trump de Mallorca acabaría fugándose sin poner un solo ladrillo. Los afectados le reclaman 4 millones. 'La gran estafa', este viernes, en laSexta.
A la vista de todos, Charly es un promotor de éxito. Frecuenta buenos restaurantes, fiestas en famosos clubs y se mueve en coches de alta gama por Mallorca. Su aterrizaje en la isla no pasa desapercibido. Le conocen como Donald Trump por su parecido con el expresidente americano y trae consigo un ambicioso proyecto: treinta y dos promociones de viviendas en zonas exclusivas y a precios imbatibles.
Lo que nadie imagina es que el tipo encantador que en menos de un año vende más de un centenar de casas de lujo sobre plano, acabará dándose a la fuga sin que se haya puesto un solo ladrillo. Este viernes, ‘Equipo de Investigación’ desvela qué hay detrás del mayor fraude inmobiliaria de la historia reciente de nuestro país en el reportaje de estreno LA GRAN ESTAFA.
¿Quién es Charly? ¿Cómo llega a la isla? ¿Dónde están los cuatro millones de euros que reclaman los afectados? La investigación revela que, mientras ingresa las señales de reserva de los compradores, él y su equipo desfalcan presuntamente las cuentas de la empresa. Charly llega a gastar más de setecientos mil euros en un casino.
Cuando la Guardia Civil va a detenerle, ha desaparecido. Su rastro lleva a ‘Equipo de Investigación’ hasta Colombia. Allí, el promotor huido se esconde y cambia radicalmente su imagen hasta hacerle prácticamente irreconocible.
No hay comentarios:
Publicar un comentario