Cena con mamá - Martín Caparrós ,. Viernes - 14 , 21 - Agosto ,. / Imprescindibles estrena en La 2 - Fallece Luis Uruñuela, primer alcalde de Sevilla y fundador del PSA , . Domingo - 9 , 16 - Agosto ,. / De seda y hierro - Atención cuidadora ,. Domingo - 9 , 16 - Agosto ,. / Luchar contra la enfermedad - Cómo hacer frente a una emergencia médica: la Púrpura Trombocitopénica Trombótica ,.

 

TITULO: Cena con mamá -   Martín Caparrós  ,.Viernes - 14 , 21   - Agosto ,. 

Viernes  - 14 , 21 - Agosto  a las 22:00 en La 1, fotos,.

  Martín Caparrós ,.

Martín Caparrós: “El fútbol ya no es el deporte que me gustaba”

En la segunda parte de la charla con el escritor argentino, los temas viran hacia el rol político de los futbolistas y el futuro del deporte ante la crisis de FIFA.

- Yamal, Haaland, Mbappé, ¿qué opina de estos futbolistas con posiciones políticas en tiempos dominados por relaciones públicas, por quedar bien, por el no meterse en muchos problemas, y también por la fascinación por perfiles políticos francos y transparentes sin importar qué tan deleznables sean para algunas personas?

De un futbolista me interesa lo que hace en la cancha. Cuando quiero entender algo de política, o discutir algo de política, o aprender algo de política, obviamente no voy a remitirme a lo que diga Mbappé, o Haaland, o Neymar, Claro, me cae simpático cuando los escucho decir cosas que me gustan más que cuando veo, no sé, a Ferrán (Torres), con una gorra que parece ser trumpista. Con una gorra MAGA. Por supuesto, me cae mucho más simpático lo uno que lo otro. Pero la próxima vez que vea un partido del Barcelona, no voy a mirar a Ferrán pensando ‘tiene la gorra roja, ojalá se quiebre’. Prefiero no mezclar demasiado esos campos, no pedirle peras al olmo. Si uno esperara de los futbolistas una guía política, ¿no estaría también cayendo en una idea, para mí incorrecta, que es esperar que una figura te diga lo que está bien y lo que está mal? La política que me gusta se forja en la discusión, en la búsqueda, en el mezclarse con otros. Lo contrario me parece tan malo como cualquier homilía de cualquier cura en cualquier iglesia. No quiero ni curas, ni futbolistas que me digan lo que hay.

- Escribía usted que, pese a que el Mundial nos gusta, este año la FIFA nos lo estaba poniendo muy difícil. El Mundial siempre ha sido objeto de instrumentalización política, pero ahora parece que se han cruzado líneas rojas con la polémica de Balogun y el lío de la comercialización del Mundial mediante inversores privados. ¿Estamos ante un punto de no retorno?

No veo una forma en este momento, porque no hay posibilidad de hacer eventos alternativos. Eso nunca funcionó. Y hay suficientes cientos de millones de personas que van a seguir estos partidos haya lo que haya, y pase lo que pase detrás. Va a ser muy difícil oponerse a esto y, al mismo tiempo, muy feo. He ido durante muchos años al fútbol, todavía tengo mi abono en la cancha de Boca. No lo puedo usar, porque vivo lejos y porque no llegaría en mi silla de ruedas, pero he ido muchos, muchos años al fútbol. Lo que me gustaba era meterme en un ambiente en el que nos mezclábamos personas muy distintas y nos dábamos abrazos tremendos con gente que no tenía ni idea de quiénes eran, pero en ese momento eran a quienes tenías más cerca. Ver ahora las tribunas donde todos parecen rubios y espléndidos... como que ahí no es. No es el deporte que me gustaba. Supongo que va a seguir en esa deriva. No sé cuántas federaciones le harán frente a los reyes Infantino y Trump, pero no tengo ningún optimismo en cuanto a su voluntad de resistencia.

- La FIFA dice que lo hace por ‘el bien del fútbol’, pero los inversionistas están ligados a Donald Trump...

Sí, pero además no seamos ingenuos: cuando una compañía produce algo, lo hace para ganar dinero. Esa es su función. Si esto fuera una fundación, si dijeran ‘queremos convertir a la FIFA en una fundación para que se reinvierta todo aquello que entra en la promoción del fútbol en Ruanda y Burundi’, diría ‘bueno, me parece bárbaro, qué gobierno, qué suerte’. Pero no es lo que están diciendo, es todo lo contrario. Es obvio que va a haber personas que creen que van a ganar mucha plata con eso; si no, no pondrían su dinero allí. Está bien escuchar alguna tontería de vez en cuando, pero hacerle caso ya es demasiado.

- ¿Cree que es compatible ser un ciudadano crítico y socialmente consciente con ver, disfrutar y, sobre todo, consumir la Copa del Mundo?

No tengo una respuesta a esto. Estaba pensando que este Mundial, con esa explosión tan visible, no sólo del interés comercial, sino de esta idea de la ‘patria en armas’, la ‘patria en pelotas’, me quitó las ganas. Me siento tan alejado de esta idea de que lo mejor que tenemos es nuestro fútbol y de que esos muchachos son los que me representan delante el mundo. Y que, si somos campeones, gana nuestro país. Me siento tan alejado de todo eso que, por lo menos en Argentina, llaman pasión, cuando la pasión debería ser otra cosa y debería dirigirse hacia otros objetos. Me siento tan alejado que no me dan muchas ganas de estar ahí, de consumir. ¿Voy a volver a esa actitud tonta que, para mi gusto, tenían los intelectuales más o menos críticos hace 60 años, cuando decían que el fútbol era ‘el opio de los pueblos’ y que había que condenarlo? Me parece que eso es muy improductivo, porque trataba de borrar con la manga algo que merecía cada vez más atención y análisis.

¿Qué hacer? No sé, volverse una especie de crítico amargado de lo que no me gusta del fútbol y usar eso como excusa para ver los partidos que sí me gustan. No sé, no tengo muy claro qué haré con esto. Sí sé, como te decía, que estos días estuve disgustado con el fútbol y con esa idea de que esa es nuestra pasión por excelencia. Tenemos que juntarnos para otras cosas. Porque, si no, nos van a seguir jodiendo la vida.

- Decía usted que fútbol había evolucionado en los últimos años y pese a que ha habido ciertas rebeliones de países que no solían ganar el Mundial, finalmente siempre ganan los mismos. Ganan además, con excepción de los sudamericanos, países ricos y prósperos. ¿Será este siempre el statu quo del fútbol?

Lo curioso es que los países de siempre ahora ganan con instrumentos nuevos. Francia, Inglaterra, Alemania tienen muchos jugadores de origen africano. Es una ola demográfica totalmente distinta. Tiene que ver con que han conseguido una síntesis curiosa. Por ejemplo, en Argentina siempre hubo producción de buenos jugadores porque primaba la idea de que los sectores más pobres tenían el fútbol como casi la única manera de salir adelante. En cambio, en Europa, los jugadores no eran tan intensos, porque ya venían de una situación acomodada en la que no se estaban jugando tanto y tenían buena formación, buenas escuelas, buena infraestructura. Ahora, son hijos de inmigrantes los que están sosteniendo las selecciones nacionales de los países europeos. Son gente cuya situación sí se parece a la que había, por ejemplo, en Argentina, donde la única forma de salir de pobre era el fútbol.

Me siento tan alejado de esta idea de que lo mejor que tenemos es nuestro fútbol y de que esos muchachos son los que me representan delante el mundo

Martín Caparrós

Para un chico de la banlieue de París, o de un barrio obrero de Manchester, es lo mismo: la única manera de cambiar de espacio social es el fútbol. Da una síntesis rara gracias a la cual los países que antes habían sido hegemónicos, porque eran más ricos, ahora lo son todavía porque tienen esta infusión nueva de sangre de origen africano que los ha hecho más fuertes. Recuperan lo mejor de cada mundo. Se ha dado un especie de tormenta perfecta que hace que los países coloniales tengan este buen presente.

- ¿Y qué pasará con los países no coloniales, por ejemplo? ¿Cambiará el orden establecido en algún momento?

Lo que digo tiene efectos ambiguos. Cuando veía a Inglaterra, que en algún momento estaba jugando muy mal, decía ‘¿para qué sirve tener la liga más cara del mundo si luego tu selección juega así?’. Quizás sea un efecto, precisamente, al tener la liga más cara del mundo: los jugadores de casa ya no tienen tanto lugar en los clubes importantes. También es cierto que ahora los países se apropian de jugadores una manera curiosa: hay una reglamentación de la FIFA hecha para favorecer a los poderosos. Está lleno de chicos de 17-18 años que sí tienen un padre inmigrante, o nacieron en tal lugar casi por casualidad porque los padres en ese momento estaban allí. Entonces pueden elegir entre dos o tres nacionalidades. Y, en general, eligen al mejor postor. Eligen a Francia sobre Senegal, por ejemplo, pero ahí se establece una vez más un sistema de clase. Los más ricos eligen a los mejores incluso para nacionalizarlos y meterlos en su selección. Estamos en pleno remolino.

- Es difícil saber qué va a pasar con el fútbol a futuro...

Eso es. Lo último que quería decir es: ¿en México se sabe qué quiere decir ‘fifa’ en ‘argentino’?

- No, ¿qué significa?

Es la tercera persona del presente del verbo fifar, que quiere decir ‘coger’, ‘fornicar’. Entonces, cada vez que vemos la palabra FIFA nos da algo que no querría definir en este momento.

- Y cuando juntan el FIFA con Argentina y sale ‘ArgenFIFA’, como se hizo viral durante el Mundial, suena curioso, por decir lo menos...

Me reía mucho porque, obviamente, lo decía gente que no sabía lo que estaba diciendo para un oído argentino.

- ¿Cree que el fútbol como lo conocimos, como nos enamoramos de él, desapareció ante el llamado ‘fútbol moderno’, lejos de la gente de a pie?

No creo que haya terminado. Por un lado, hay muchos lugares donde el mejor entretenimiento del fin de semana para un trabajador, un estudiante, aún es ir al fútbol con los amigos. Eso va a seguir siendo así. En cuanto al fútbol hiperprofesionalizado, clasista y monetizado, creo que le deben quedar unas pocas décadas. Creo que, dentro de unas décadas, no va a haber más jugadores de carne y hueso, no va a ser necesario. Habrá jugadores en 3D, extraordinarios, hechos por inteligencia artificial, que van a jugar partidos increíbles; como si fuera la PlayStation, pero llevada a un nivel universal. Creo que es a largo plazo. No lo voy a ver, seguro, y la mayoría de ustedes tampoco.

 

TITULO: Imprescindibles  estrena en La 2 -  Fallece Luis Uruñuela, primer alcalde de Sevilla y fundador del PSA  , -Domingo - 9 , 16 - Agosto    ,. 

Domingo -9 , 16 - Agosto a las 21:30 horas en La 2, foto,.

Fallece Luis Uruñuela, primer alcalde de Sevilla y fundador del PSA,.

Uruñuela fue alcalde de Sevilla entre 1979 y 1983. Durante su mandato promovió el desarrollo de áreas clave para el crecimiento demográfico de la ciudad,.

Luis Uruñuela Fernández, que fue el primer alcalde de Sevilla de la etapa democrática posterior al franquismo, ha fallecido hoy a los 89 años.

Abogado de profesión, Uruñuela fue alcalde de Sevilla entre 1979 y 1983 en representación del Partido Socialista de Andalucía (PSA), antecesor del PA, tras un pacto con el PSOE y el PCE.

El actual alcalde de Sevilla, José Luis Sanz, ha destacado en las redes sociales que Uruñuela fue el "impulsor clave del crecimiento" de la ciudad "con la apertura de los nuevos barrios".

Aunque su formación fue la tercera en las elecciones de 1979, con ocho concejales, Uruñuela accedió a la alcaldía tras un pacto con el PSOE, que obtuvo también ocho concejales, y el PCE, que logró seis. Las elecciones las ganó UCD con nueve ediles.

El alcalde fallecido es recordado porque durante su mandato promovió el desarrollo de áreas clave para el crecimiento demográfico de la ciudad, como el Polígono Aeropuerto (actual Sevilla Este), y también impulsó los primeros proyectos del Metro de la ciudad.

En 2009 fue galardonado con la Medalla de Sevilla por su papel histórico como primer alcalde democrático tras la época franquista. 

TITULO: De seda y hierro - Atención cuidadora ,. Domingo - 9 , 16 - Agosto,. 

 El Domingo -  9 , 16 - Agosto a las 20:20 por La 2, foto,.

 Atención cuidadora ,.

 

 Una cuidadora con una persona mayor ,.

 Este primer capítulo aborda la importancia de los cuidados a lo largo de la vida. Dos historias de cuidadores de personas con discapacidad que deciden ampliar sus cuidados fuera del entorno familiar. Una de esas vidas es la de Mariví, voluntaria de Cruz Roja con una enfermedad rara y cuidadora de su madre. El otro protagonista es Israel, padre de un niño de 9 años con atrofia muscular espinal de nacimiento. Trabajos invisibles, no remunerados y de gran importancia para la sociedad, que requieren enormes dosis de paciencia y generosidad.

TITULO: Luchar contra la enfermedad - Cómo hacer frente a una emergencia médica: la Púrpura Trombocitopénica Trombótica ,.

  Cómo hacer frente a una emergencia médica: la Púrpura Trombocitopénica Trombótica ,.

 

foto - Cartel de la enfermedad ,.

Trombótica significa que se forman coágulos de sangre, trombocitopénica significa que el recuento de plaquetas es bajo y púrpura significa que aparecen manchas o hematomas (generalmente rojos, morados o negros) en la piel. La púrpura trombocitopénica trombótica es un trastorno muy poco frecuente en el cual se forma repentinamente una gran cantidad de pequeños coágulos de sangre (trombos) en todo el cuerpo. Está relacionada con el síndrome urémico hemolítico, pero la púrpura trombocitopénica trombótica tiene una mayor probabilidad de afectación en los adultos que el síndrome urémico hemolítico, que es más frecuente en niños.

En la púrpura trombocitopénica trombótica (PTT), los coágulos de sangre no son coágulos de gran tamaño que obstruyen los vasos sanguíneos de gran calibre, como sucede en la trombosis venosa profunda. En cambio, en la púrpura trombocitopénica trombótica (PTT) hay muchos coágulos de pequeño tamaño que bloquean los vasos sanguíneos de pequeño calibre de todo el cuerpo, en particular los del cerebro, el corazón y los riñones. La obstrucción de los vasos sanguíneos daña los órganos y puede comportar la rotura de glóbulos rojos que pasan a través de los vasos parcialmente bloqueados. Los coágulos también consumen un número anormalmente elevado de plaquetas, lo que conlleva una disminución importante en el total de plaquetas del torrente sanguíneo (lo que se denomina trombocitopenia).

Las plaquetas (trombocitos) son células que se fabrican en la médula ósea, circulan por el torrente sanguíneo y contribuyen a la coagulación de la sangre. La sangre contiene habitualmente entre 140 000 y 440 000 plaquetas por microlitro (140 a 440 × 10⁹ por litro). Cuando este recuento cae por debajo de unas 50 000 plaquetas por microlitro de sangre (50 × 10⁹ por litro), puede producirse una hemorragia incluso después de una lesión relativamente menor. Sin embargo, en general, el riesgo más grave de hemorragia se presenta cuando este número cae por debajo de 10 000 a 20 000 plaquetas por microlitro de sangre (10 hasta 20 × 10⁹ por litro). Ante tan escaso número de plaquetas puede producirse un sangrado incluso sin contusiones o lesiones aparentes.

La causa de la púrpura trombocitopénica trombótica es a menudo desconocida, pero algunas personas la desarrollan después de tomar ciertos medicamentos (como quinina, ciclosporina y mitomicina C), después de ciertos tipos de infección intestinal, durante el embarazo o, con muy poca frecuencia, como enfermedad heredada.

En la mayoría de los casos, la púrpura trombocitopénica es un trastorno autoinmunitario, en el que el sistema inmunitario del organismo produce anticuerpos que destruyen una enzima (ADAMTS13). Cuando esta enzima es deficiente, las plaquetas comienzan a formar coágulos inadecuadamente dentro de los vasos sanguíneos, el número de plaquetas en la sangre (recuento de plaquetas) disminuye, y los órganos en los que se forman los coágulos (tales como el cerebro y los riñones) pueden sufrir lesiones.