TITULO: El Telediario La 1 - El PP va a pedir en el Congreso que se paralice la licitación del tramo del tren de alta velocidad en superficie,.
El PP va a pedir en el Congreso que se paralice la licitación del tramo del tren de alta velocidad en superficie ,.
Andrés Lorite, portavoz nacional de Transportes, insta al Ministerio a iniciar una «fase de diálogo» y a reconsiderar el proyecto,.
El grupo parlamentario popular en el Congreso de los Diputados va a exigir al Gobierno que paralice la licitación del tramo del tren de alta velocidad a su paso por el término municipal en superficie y proceda a una «fase de diálogo con la sociedad y de reconsiderar ese proyecto para establecer lo que merece Navalmoral, que es un proyecto de soterramiento«.
Así lo anunció el viernes el diputado Andrés Lorite, portavoz de Transportes del PP en el Congreso, junto a las vías del ferrocarril en el paso a nivel de la calle Pablo Luengo, acompañado por el diputado regional Víctor del Moral; el portavoz municipal, Jaime Vega, y otros concejales y militantes populares.
«Y se lo exigimos de la mano de un acuerdo plenario en el Ayuntamiento, de la mano de colectivos, de la plataforma y de colegios profesionales que se han pronunciado en este sentido», añadió.
Lorite inició su intervención diciendo que un Gobierno tiene que «atender a la gente y escuchar sus necesidades y Navalmoral se ha manifestado muy claramente en cuanto a que las vías han de ser soterradas. Es una necesidad desde el punto de vista urbanístico, pero también económico, comercial y de calidad de vida. Y así se ha pronunciado el propio Ayuntamiento exigiendo que se soterre la vía. Sin embargo, y sin escuchar a nadie, el Ministerio de Fomento sacó hace medio mes el tramo a licitación. De ahí la petición para que se paralice el procedimiento».
Con anterioridad Víctor del Moral señaló que «estamos mal gobernados en Extremadura y en Navalmoral, porque la prioridad de nuestros gobernantes es atender lo que les dice el jefe, el Gobierno nacional, cuando a veces esas órdenes son contrarias a los interés de los extremeños y de los moralos».
Del Moral añadió que en base a los informes que han elaborado técnicos cualificados, el tren en superficie «condenará» durante décadas a un mal desarrollo de Navalmoral.
«El PP de Navalmoral convenció al PP extremeño y nosotros al nacional, que el proyecto que se tenía es una mala solución. Y cuando hay una mala solución y un mal proyecto hay cambiar, no obcecarse. Y hemos cambiado porque nos lo ha dicho la ciudadanía. Los que nos gobiernan también han cambiado de posición pero en sentido contrario, porque lo que antes iba a condicionar el desarrollo de esta ciudad, ahora parece ser que es bueno. Es un cambio de rumbo que no se entiende y por eso les pedimos que nos lo expliquen, que escuchen a los ciudadanos y a los técnicos y que suspendan el concurso porque no será bueno para esta ciudad».
Región abandonada
A nivel general, el portavoz nacional de Transportes del PP criticó el abandono del Gobierno hacia Extremadura en materia de infraestructuras, sobre todo ferroviarias; el bajo –cuando no nulo- nivel de ejecución de las inversiones previstas para la región en los presupuestos del Estado, «como ha ocurrido en el primer semestre de este ejercicio», o la «burla» de Pedro Sánchez a los extremeños al decir hace un mes en Navalmoral que la alta velocidad «llegará el próximo año a esta tierra».
«Cuando es radicalmente imposible, por cuanto de Navalmoral a Toledo está en fase de estudio informativo. Estamos acostumbrados a que el Gobierno mienta continuamente, pero esto es burlarse. Ya está bien del abandono al que tienen sometido a Extremadura».
TITULO: EL MAGO DEL TIEMPO - Este viernes siguen los avisos: alerta amarilla en La Siberia y en el norte y este de Cáceres ,.
Este viernes siguen los avisos: alerta amarilla en La Siberia y en el norte y este de Cáceres ,.
-kz2G-U150627752634JcG-624x385@Hoy.jpg)
foto / Siguen los avisos por precipitaciones intensas en poco espacio de tiempo. Si ayer fue el naranja el color que predominó en Extremadura, hoy es el amarillo. Se trata, por tanto, de que lloverá con menos intensidad pero aún con cierta relevancia y, por tanto, peligro para la población., etc,.
TITULO: Volando voy - Jesús Calleja - Patxi Aldecoa ,.
«Ningún presidente europeo hablaría de venganza, como hizo Biden tras los atentados de Kabul»,.
Cree que, tras la salida de Reino Unido, la Unión Europea está en su momento de mayor influencia y ha ganado autonomía estratégica ante EE UU a pesar del relevo de Merkel en Alemania,.
Tras la salida de Reino Unido y virtualmente cerrado el ciclo de la pandemia, la Unión Europa está más fuerte y cohesionada que nunca. Así lo ve Patxi Aldecoa (Madrid, 1949), catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense, titular de la cátedra Jean Monnet de la Comisión Europea y uno de los grandes especialistas internacionales en el proceso de integración de la UE y su política exterior. Estos días está dedicando muchas horas a la Conferencia sobre el Futuro de Europa, a la que asiste como representante de la sociedad civil y sobre la que acaba de editar un libro. También es presidente del Consejo federal español del Movimiento Europeo. Su visión, extraordinariamente informada, es muy crítica respecto del papel de Estados Unidos en el mundo, y se muestra escéptico sobre el concepto de Occidente, que a su juicio no es para nada una entidad dadas las enormes diferencias que existen entre los países y las organizaciones que podrían cobijarse bajo esa denominación.
- ¿Estamos asistiendo al fin de la influencia de Occidente en el mundo? Lo sucedido en Afganistán parece solo otro episodio más.
- Creo que el concepto de Occidente no existe. Cuando se produjeron los atentados del 11-S, hace ya veinte años, la respuesta no fue de Occidente, fue de Estados Unidos, que estaba obsesionado por una solución militar, mientras Europa quería abordar las causas de lo que estaba sucediendo. Esa doble visión del mundo se ha mantenido y hoy la distancia es incluso mayor. No solo por la actuación de Trump en los últimos años, sino también porque Europa ha desarrollado su autonomía estratégica.
- ¿Incluso ahora con Biden en la Casa Blanca?
- Las diferencias siguen siendo notables. Ningún presidente europeo hablaría de venganza, como hizo él tras los atentados de Kabul, sin la menor referencia al Derecho Internacional. En todos estos años, la presencia de la UE en Afganistán ha sido muy ligera en lo militar. Por eso le digo que, a estos efectos, Occidente no existe. Y el 11-S fue un ataque a EE UU, no a Occidente. A partir de ahí, el asesinato de Bin Laden fue para Europa un desatino. Aquí igual alguien piensa saltarse el Derecho Internacional, pero desde luego no lo dice.
- Con Japón oscurecido y EE UU en retirada, ¿son China y Rusia quienes ganan peso en el mundo?
- Japón nunca tuvo mucho peso más allá de lo económico. EE UU lo ha perdido, sin duda, y Rusia ni tiene mucha influencia ni la va a tener. Solo incordia, ya que su peso económico es limitado, concretamente tiene un PIB como el de España. China dispone ya de una diplomacia muy activa pero que a mi juicio tiene más peso mediático que real aunque disponga de poder económico.
- ¿Y Europa?
- Estamos en el momento en que mayor es su influencia de manera directa, si dejamos a un lado la parte militar. El servicio europeo de acción exterior tiene mucho peso en el mundo y eso da influencia. La UE está en un momento muy positivo y el límite es que en los consejos de Asuntos Exteriores aún hace falta unanimidad. Europa necesita pasar a un sistema de mayorías cualificadas y los cuatro grandes dan por hecho que será así. La aprobación del plan de recuperación es un paso hacia la federalización de hecho.
- Occidente, permítame que siga usando el concepto, ¿debe actuar en ciertos países para promover la democracia y defender derechos fundamentales o, como ha dicho el Papa, no debe tratar de imponer sus valores a países con otras tradiciones?
- Cada uno va por un lado en esos asuntos. En el caso de Afganistán, la UE tiene ahora el apoyo de Canadá y Australia y la suya es la única misión diplomática en Kabul. Y algo podrá hacer porque ellos necesitan la ayuda humanitaria. También la ONU podrá intervenir, pero tenga en cuenta que la ONU no es Occidente. El gran problema ahora es que ese país no se convierta en una base de terroristas, y eso debe hacerlo la ONU.
- ¿Es mejor negociar con el nuevo Gobierno de Kabul o aislarlo?
- El Derecho Internacional es nítido en ese aspecto. Por supuesto que se va a reconocer a ese Gobierno. Mientras tanto, se negociarán asuntos humanitarios y habrá que vigilar para que todos los países europeos hagan a la vez ese reconocimiento y no pase como en otras ocasiones, que al adelantarse alguno ha creado situaciones muy complicadas. Creo que la ayuda humanitaria debe negociarse con contrapartidas en derechos humanos y al mismo tiempo hay que aumentar la presencia en los países vecinos, a quienes hay que ganarse para que también ellos presionen. Pero con comercio y ayuda, no con una fuerza internacional.
Credibilidad
- ¿También la ONU ha perdido credibilidad en los últimos tiempos?
- Sí, pero la puede recuperar. El actual secretario general, el portugués Antonio Guterres, es una persona muy influyente a quien escuchan lo mismo en Europa que en América y África. Recuperará esa credibilidad en la lucha contra el terrorismo, porque ni China ni Rusia lo quieren tampoco.
- ¿La salida de Reino Unido ha restado influencia a Europa?
- Ha sido positiva porque ha facilitado la toma de decisiones. El plan de recuperación, las vacunas, la duplicación del presupuesto... habrían sido imposibles con Reino Unido dentro. Yo he escrito mucho en contra de que se fueran, pero una vez que se han marchado se ha abierto una oportunidad para la UE. Pienso que el ejemplo más claro es el plan de recuperación. Nadie duda de que con ellos no se habría podido hacer. Y ya ve lo que les está sucediendo: han empezado a comprobar que no era cierto que iban a estar mejor fuera. Tienen una situación muy complicada. Y lo más curioso es que su política exterior sigue más cerca de la europea que de la estadounidense.
- ¿Y Polonia y Hungría?
- Se apoyan contra las sanciones, pero son dos países antagónicos en su política exterior. Polonia está vinculado a EE UU, y Hungría, a Rusia. Pero en Polonia habrá a corto plazo un cambio político razonable y en Hungría la popularidad del Gobierno es baja. Para mí, no plantean problemas reales a la UE. El 6% de sus presupuestos llega de fondos europeos. No pueden sobrevivir sin ellos y su actitud está teniendo el efecto de aumentar la cohesión del resto de países. Hay que dar un salto positivo: el plan de recuperación lo está cambiando todo. Ursula von der Leyen lo está bordando.
- ¿Tiene la impresión de que populismos de todo signo están impregnando la política europea?
- No lo veo así. Las elecciones europeas de 2019 cambiaron el ciclo político. Además, subió el voto de tal forma que si no se tiene en cuenta lo sucedido con Reino Unido, la participación se acercó a la de unos comicios nacionales. La nueva Comisión salió adelante con el 70% de los votos. Y pienso que hay un acuerdo entre las fuerzas políticas mayoritarias como no se daba en décadas, acuerdo que se extiende a los estados y también al ámbito de los interlocutores sociales. Es verdad que siguen existiendo grupos populistas, pero han perdido fuerza y en algunos casos también radicalidad.
- En este escenario, Merkel se retira. ¿Qué va a suceder ahora?
- Nada, porque no se va. Su sucesora de verdad es Ursula von der Leyen y ella está ejerciendo la política de Merkel. De todos modos, será presidenta del Consejo Europeo o de la Convención... Seguirá en otro puesto, ya veremos cuál. Existe la dificultad de que no es fácil aceptar que dos mujeres alemanas coincidan en puestos tan relevantes, pero algo inventarán. Merkel ha diseñado lo que hay ahora mismo y lo va a seguir haciendo. Es algo que ven bien todas las fuerzas europeas, aunque a veces la critiquen en público.
- ¿Cómo se gestionan las relaciones internacionales cuando tienes un vecino que te envía miles de inmigrantes a saltar la valla de Ceuta?
- Siempre han ocurrido cosas así en el mundo y con Marruecos. Pero la Unión Europea respaldó de forma unánime e inmediata la europeidad de Ceuta. La entonces ministra no supo aprovechar la tradición de la política exterior española de al menos los últimos cuarenta años, o puede incluso que más.
Las frases
Líderes mundiales «Rusia no tiene mucha influencia ni la tendrá. Y China tiene más peso mediático que real»
El futuro de Europa «El plan de recuperación es un paso hacia la federalizaciónde hecho»
Situación en Oriente Medio «Por supuesto que se va a reconocer al nuevo Gobierno de Afganistán»
Futuro a corto plazo «En la UE no pasará nada con la marcha de Merkel, porque Merkel no se va»
Reformas «Sería importante que algún tratado europeo llevara el nombre de una ciudad española»
- ¿Y cuando gente de tu país se entrevista con servicios secretos extranjeros para tratar de favorecer un proyecto de secesión?
- Algunos enviados de ciertos sectores del independentismo catalán tuvieron contactos incluso con Israel... Pero el servicio exterior europeo y el español paralizaron todo eso. Por cierto, que en la Conferencia sobre el Futuro de Europa están también la presidenta de La Rioja, Concha Andreu; Paula Fernández, consejera de Cantabria, e Isabel Díaz Ayuso, la presidenta de Madrid, que ha defendido dar más papel a la regiones en Europa. La conferencia va a plantear una propuesta de reforma de los tratados que se podría firmar durante la presidencia española, en el segundo semestre de 2023. Sería muy importante que algún tratado llevara el nombre de alguna ciudad española en la que se firmara, ya que hasta ahora no figura en ninguno de los tratados importantes.
Problemas globales
- Hablando de nuevos tratados, ¿la pandemia ha llevado a los europeos a mirar hacia dentro, hacia sus países, o a entender que los grandes problemas -el virus, el cambio climático- solo pueden tener una solución global?
- Es cierto que al comienzo de la pandemia, durante unos días, incluso unas semanas, fue un sálvese quien pueda. Pero enseguida se corrigió. La UE tiene que jugar un papel global, lo dicen todas las encuestas. En España ya no estamos a la cabeza en cuanto a los países más europeístas, pero ocupamos una buena posición.
- ¿Quiénes son ahora los más firmes creyentes en Europa?
- Luxemburgo, Irlanda y Alemania figuran los primeros en el sentimiento europeísta, según el Eurobarómetro. Y la confianza en el futuro de la Unión la lideran Irlanda, Polonia y Portugal, pero España está en todos los casos en posiciones altas. El resultado que dan todas las encuestas es claro: el ciudadano europeo quiere más Europa.
- ¿Qué papel juegan los nacionalismos en Europa?
- El nacionalismo vasco sí cree en Europa, aunque eso no significa que sea fácil entenderse con ellos. En Cataluña, no se sabe, porque están muy divididos. Y luego hay asuntos externos que pueden influir. Lo digo porque el Reino Unido puede dejar de existir. Dicho de otra forma, si Escocia se hiciera independiente, generaría problemas a España, a pesar de que son situaciones diferentes. Por eso además es preciso dar pasos hacia la federalización de Europa, como ya pedía Schuman. A medida que Europa avance por ese camino serán más difíciles las aventuras de otro tipo. Lo que pasa en el mundo, en cualquier lugar del mundo, exige más Europa. Y coincide con que eso es lo que quieren los ciudadanos europeos muy mayoritariamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario