foto reloj,.
Estaban tardando. Conociendo el tic nervioso del socialismo de
Sánchez por asemejarse a la izquierda más rancia, raro parecía que no
abrieran el melón religioso con vistas a las próximas elecciones
generales. Dispone el PSOE que a partir de su victoria en las
elecciones del próximo diciembre la asignatura de Religión será
eliminada tanto en los colegios públicos como en los privados.
Incluidos, por supuesto, los religiosos. Todo ello con el objeto de
construir el Estado laico al que aspira la izquierda más severa de
España. Vayamos con las consideraciones.Convendría diferenciar 'laicidad' y 'laicismo'. Lo primero es separación de Iglesia y Estado con el debido respeto entre ambas instituciones y lo segundo es manifiesta hostilidad al hecho religioso. El Estado español es, por mandato constitucional, aconfesional, no laico. No es hostil con la confesión católica. Tampoco con las demás. Pero tiene en cuenta la tradición cultural y religiosa de sus ciudadanos. En virtud de ello, establece una serie de acuerdos con la Santa Sede que algunos insisten en llamar «concordato» los cuales establecen las pautas de la relación correcta entre ambos, y no son un capricho eventual de redactores de programas de partidos.
Todo progre que se precie responde con un reflejo inmediato a la primera intención que alumbra su propuesta: suspender el concordato con la Santa Sede. Sea en una asamblea en plaza urbana, sea en proclama programática, sea en café de artistas a media tarde, el comando de la pana propone inmediatamente derogarlo. Y prohibir los toros, claro; pero esa es otra.
¿Alguien cree que un colegio de maristas o escolapios, amparados por los acuerdos internacionales vigentes y por el sentido común, va a renunciar a impartir enseñanza religiosa en sus aulas? La religión y las circunstancias que han acompañado al ser humano desde que decidió establecer una relación con Dios son un caudal de información imprescindible para entender las culturas clásicas y contemporáneas. Y hay que estudiarlas, por mucho repelús que produzca a tanto hipersensible anticlerical. La interpretación del mundo es necesario verla a través de los ojos de la religión, entre otros crisoles. ¿O cómo se creen estos sandios que se construyó Europa?
Pretender que el magma religioso se estudie en el gimnasio y a las ocho de la tarde en el caso de los colegios religiosos es pretender un absurdo. Que las señas de identidad de su condición de izquierdista sean arrinconar la religión, o directamente disolverla, y luego que no pueda hacerlo como ocurrió con Felipe o ZP, demuestra cierta levedad política. Todo son gestos para convencer el recio espíritu anticlerical de sus supuestas bases más izquierdistas y, en el fondo, una monserga que después no va a cumplir. Si gobierna, claro.
Como «Podemitis» calificaba el hecho el gran Ángel Expósito hace pocos días en la radio: como un tacticismo destinado a rascar seguidores por su izquierda, a la que seducir con argumentos infantiles del jaez de «yankees go home». Poco más que laicismo mitinero basado en una primaria reacción anafiláctica a lo religioso, habida cuenta de que nadie está obligado a cursar la asignatura de Religión; una materia, por cierto, que no contempla catequesis que se imparte en las parroquias y que, en cambio, ofrece muchas de las explicaciones históricas necesarias para la traducción de los hechos contemporáneos. ¿Cómo no se va a saber quién era Abraham y lo que supuso como germen de las tres grandes religiones monoteístas?
Ningún estudio internacional de los que pone a parir el sistema educativo español dice que ello sea culpa de los estudios de la asignatura de Religión. Que imparten, por demás, profesores profesionales, no curas ni monjas. La Iglesia no representa en España ningún problema para el desarrollo de los estudiantes pendientes de desasnar ni para el desarrollo individual de las personas. Con lo que hay que preguntarse si esa antigualla argumental es todo lo que pueden ofrecer. ¿Hay alguien ahí? ¿Tienen alguna ocurrencia más, aparte de las tradicionales pamemas de distracción que caracteriza a la pacata izquierda española?,.
TÍTULO: SILENCIO POR FAVOR - - El negocio de cenar en cámara,.
El negocio de cenar en cámara ( foto )
Este chico coreano gana unos 300 dólares al día retransmitiendo lo que come.
Kim Sung-jin Patoo para los amigos tiene 14 años,
vive en Bucheon (al sur de Seúl, en Corea) y se gana la vida
retransmitiendo cada noche en directo su propia cena. La comida
no la prepara él; al contrario, siempre es de entrega a domicilio y
alterna sus tres favoritas: pizza, pollo frito o comida china. Mientras
come, charla on-line con miles de seguidores a través de su webcam. Las
conversaciones son sobre cualquier tema, el que plantee el público, que
suele tener más o menos su edad. Con esta sencilla fórmula, Patoo ha
llegado a ingresar por un episodio-cena 1700 dólares, aunque la media es
más baja. Patoo no retransmite en YouTube, sino en un canal de vídeo en streaming coreano, Afreeca TV,
especialmente destinado a adolescentes, que tiene ocho millones de
seguidores. Patoo comenzó con su show cuando tenía 11 años. Dice que lo
hizo porque no quería cenar solo. Sus padres trabajan en otra ciudad y
él vive con sus abuelos, que cenan muy temprano para él. Este tipo de
espectáculos proliferan en Corea. De hecho, tienen un nombre, meok bang,
que es un concepto que en coreano funde las palabras comida y
retransmisión. Pero hay otros cinco mil shows en directo en Afreeca TV
con similar fórmula: contenido doméstico en directo. El protagonista del programa se queda con el 60 por ciento de los ingresos que generesu programa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario