TITULO: El Telediario La 1 - Autorizado y no autorizado,.
Autorizado y no autorizado,.
Cuando un ministro, en este caso, Ione Belarra, habla lo hace como miembro del Gobierno",.
foto / La ministra Belarra pide a Sánchez suspender relaciones diplomáticas con Israel y sanciones económicas urgentes,.
El Gobierno desautoriza a varios de sus ministros por su opinión y forma de ver el ataque de Hamás a Israel, pero ninguno dimite ni es cesado. Es un Ejecutivo coaligado con una coalición de partidos que a su vez están aliados con plataformas varias y a su vez confederados entre sí regionalmente, donde lo que prima es mantenerse en la silla, conservar el coche oficial y los privilegios que aporta una cartera ministerial, aunque uno sea denigrado públicamente, que ser consecuente con lo que uno piensa y dice.
Digo yo que cuando un ministro, en este caso Ione Belarra, habla lo hace como miembro del Gobierno y por ende al hablar, habla el Gobierno, lo mismo que pasa con todos los gobiernos del mundo entero. En España no. En nuestro país hay ministros autorizados y ministros que no están autorizados. Un despropósito.
Ya no es sólo que la posición del Gobierno esté sometida a los frecuentes cambios de opinión de su presidente, que uno se levanta escuchando en la radio a Alsina con un criterio de Sánchez y se acuesta viendo a Vallés con el criterio cambiado. Es que ahora en el mismo momento, a la misma hora, en el mismo espacio informativo aparecen criterios del mismo gobierno con distintos ministros, los autorizados y los no autorizados.
Normal que tengamos un choque diplomático con Israel, lo anormal es que aún no tengamos más choques diplomáticos con más países. Deben de estar las embajadas en España como locas filtrando la información que va saliendo mientras hacen informes para sus países de lo autorizado y no autorizado. En uno, el Gobierno acusa a Netanyahu de genocida y llevarle ante la Corte Penal Internacional y en el otro se le apoya a defenderse del ataque terrorista. Pero nadie dimite ni es cesado, ¡así es el sanchismo!,.
TITULO:
EL MAGO DEL TIEMPO - La borrasca Domingos pone en alerta extrema al norte de la península mientras se aleja de España,.
La borrasca Domingos pone en alerta extrema al norte de la península mientras se aleja de España,.
- foto / Cantabria y el País Vasco están en aviso rojo, mientras que el litoral gallego está en nivel naranja,.
- Las temperaturas tenderán a aumentar en el nordeste peninsular y Baleares y descenderán en el resto del país,.
-
La borrasca Domingos se aleja esta jornada hacia el Mar del Norte, pero todavía provocará temporal marítimo en el norte de la península, sobre todo en Cantabria y el País Vasco, ambas en aviso rojo por peligro extremo, y en el litoral gallego, que está en nivel naranja.
Según la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), los últimos coletazos del temporal se dejarán sentir en Cantabria y el País Vasco, donde habrá mar combinada del noroeste con olas de 8 a 10 metros y viento del oeste de 62 a 88km/h (fuerza 8 o 9), que irá amainando a lo largo del día.
En nivel naranja están este domingo las costas de Galicia y Asturias, donde se espera mar combinada del noroeste con olas de 7 a 8 metros, que irán disminuyendo a 5 a 6 metros y, ocasionalmente viento del oeste de 50 a 61 km/h (fuerza 7).
Por su parte, en las islas Baleares el temporal marítimo será de nivel amarillo con viento del oeste y suroeste de 50 a 60 km/h (fuerza 7) y olas de 3 a 4 metros.
El viento seguirá soplando con fuerza en Galicia y el Cantábrico
En cuanto al viento, que este sábado ejó rachas de hasta 203 kilómetros por hora en Valdezcaray (La Rioja) y de 161 kilómetros por hora en Estaca de Bares (A Coruña), seguirá soplando con fuerza en el norte de Galicia y el Cantábrico.
El viento también ha puesto en aviso amarillo a Castilla y León, sobre todo en Soria, donde las rachas pueden alcanzar los 90 kilómetros por hora, y en Aragón, Cataluña, La Rioja y la Comunidad Valenciana, donde pueden llegar a los 80 kilómetros por hora.
Las precipitaciones serán más intensas en el oeste de Galicia, donde vendrán acompañadas de tormentas ocasionales, sin descartar el granizo, y podrían acumular hasta 40 litros por metro cuadrado en 12 horas en las Rías Baixas y el interior de Pontevedra.
No se descartan precipitaciones en el resto de las vertientes atlántica y cantábrica, aunque en general de forma débil, dispersa y ocasional. Además, salvo en Pirineos, no se espera que afecten al resto del tercio este peninsular ni a Baleares, con cielos poco nubosos en general.
Las temperaturas aumentan en el nordeste y descienden en el resto del país
En Canarias, por su parte, se espera nubosidad en aumento y precipitaciones en el norte, sin descartar que sean persistentes en zonas altas de La Palma, mientras habrá menor probabilidad pero podrían darse precipitaciones débiles en el sur de las islas.
La cota de nieve se situará en los 1.600/2.000 metros en Pirineos, en 1.700/2.000 en la Ibérica norte y sistema Central, y 1.400/1.600 en la cordillera Cantábrica.
Respecto a las temperaturas, aumentarán en el nordeste peninsular y Baleares, se mantendrán sin cambios en Canarias y descenderán en el resto del país, de forma más acusada en el tercio oeste.
Asimismo, se esperan heladas en Pirineos, sin descartarlas débil y aisladamente en el resto de sistemas montañosos.
TITULO: Volando voy - Jesús Calleja - Javier Solana - Exsecretario de la OTAN ,.
Este domingo - 19 , 26 - Noviembre a las 21.30,Cuatro emite una nueva entrega de 'Volando voy',foto,.
Javier Solana - Exsecretario de la OTAN,.
«El mundo de mañana dependerá de cómo se gestione China»,.
Javier Solana - Exsecretario de la OTAN ,.
Preocupado por la pérdida de peso de Occidente, reconoce que no esperaba una guerra en Ucrania,.Javier Solana (Madrid, 1942) es el español que ha tenido cargos más relevantes en organismos internacionales. Fue secretario general de la OTAN de 1995 a 1999 y luego Alto Representante para la Política Exterior y la Seguridad Común de la UE durante diez años.
Javier Solana es el español vivo con mayor trayectoria internacional. Fue ministro de Asuntos Exteriores en los últimos Gobiernos de Felipe González y, después, secretario general de la OTAN y alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores. Antes de de dar el salto a la escena mundial, fue ministro de Cultura, portavoz del Gobierno y de Educación. Ahora preside el patronato del Museo del Prado. Sigue siendo socialista y tiene el carné del PSOE. Y apoya la amnistía a los encausados por el procès. Acaba de publicar el ensayo Testigo de un tiempo incierto, con el que repasa su experiencia desde la caída del Muro a la invasión rusa de Ucrania.
-Le sorprendió la invasión rusa de Ucrania porque creía que la interdependencia económica entre la Unión Europea y Rusia evitaba este tipo de conflictos bélicos. Era algo que no entraba en sus esquemas.
-Yo participé mucho en la caída de la Unión Soviética y he ayudado mucho a Ucrania, pero nunca pensé que se iba a llegar a esta guerra. Hasta el día 24 de febrero, cuando se produjo la invasión. Yo estaba reunido en Munich con el canciller alemán, con la vicepresidenta de Estados Unidos, y era quien estaba más convencido de que no se produciría la guerra por la interdependencia que había. Porque, claro, estaba decidido que si se producía la invasión, se cortaba el petróleo, con lo importante que eso era para Rusia y para Alemania y Europa también.
-¿Qué cree que la desencadena? ¿El factor personal Putin?
-Sí, Putin tiene una carrera muy particular, es un hombre de la KGB en la Alemania Oriental durante la Guerra Fría. Cuando el Muro cae, se va a San Petesburgo a trabajar con el alcalde, que se suponía que era un hombre con futuro político. Le hacen presidente de la nueva KGB, se convierte en asesor de Yeltsin y, para sorpresa de muchos, el día que Yeltsin se despide anuncia que su sucesor es Putin. A Putin no le conocía, sabía quién era pero lo conocí después, lo he tratado bastante y él tiene una obsesión: sabía que no podía recuperar la Unión Soviética, pero sí recuperar algo, al menos en el plano económico, de aquellos países para que tuvieran algunas cosas en común y él pudiera reinarlos.
-Y Ucrania se sale.
-Ucrania ya tenía relaciones de negociación para un acuerdo comercial con la Unión Europea, y eso a Putin le pone muy nervioso cuando vuelve en su segundo mandato. Le pide al presidente de Ucrania, a Yanukóvich, que pare eso, le obedece y se produce todo el movimiento en la calle hasta que cae. Es entonces cuando Putin toma su primera decisión de guerra que es la invasión de Crimea, y yo creo que no fuimos suficientemente sólidos, eso le dio esperanzas para seguir en otros lugares.
-Esa guerra está ahora empantanada, con frentes muy fijos. ¿Cree que es posible un acuerdo de paz en estas circunstancias?
-Estamos un poco disipados, porque estamos mirando también al frente de Israel y Hamas. Pero sí, parece que se ha iniciado una nueva fase, aunque de modo muy lento. Lo que sí está claro es que el frente occidental y, sobre todo, el Europa va seguir ayudando a Ucrania.
-¿No es posible una negociación?
-La negociación deber servir a los dos, y el concepto de victoria es muy distinto para unos que para otros, por lo que va a ser muy difícil ponerse de acuerdo en quien gana. Para Rusia es una cosa y para Ucrania, otra muy distinta. Lo ideal sería que llegásemos a un acuerdo de armisticio, que no es el final de la guerra, pero es el final de matar a la gente. Y esto es lo importante, que se deje de matar a gente. Hay muchos armisticios en el mundo, como Chipre o los Altos del Golán, donde no se ha acabado la guerra pero no se mata a nadie. La paz no es un tratado, es que no se mate a nadie.
-Y cuando no se ha solucionado este frente, se produce el ataque de Hamas a Israel y la respuesta israelí en la Franja de Gaza. Sin embargo, éste no es un conflicto nuevo, son 75 años.
-He tenido relaciones muy intensas con Oriente Medio, algo hicimos desde la Unión Europea. De hecho, fue la Unión la que abrió el paso de Rafah, de Gaza con Egipto, y lo mantuvimos abierto durante mucho tiempo. He estado muchas veces en Gaza, y es muy impresionante, por su pobreza, por su densidad de población... Yo condeno la violencia de Hamas, pero Hamas es un grupo terrorista. Lo conozco bien, porque se presentó a las elecciones en Cisjordania, donde perdieron, y después se presentaron a las de Gaza, y ganaron. Pero Israel es un país que no puede contestar sin tener en cuenta su responsabilidad sobre el poder y las armas que tiene.
-¿Le parece desproporcionada la respuesta de Israel?
-Lo ha dicho muy bien el presidente Biden: no se equivoquen y no cometan el mismo error que cometimos nosotros después de los atentados del 11 de septiembre.
-¿Por qué la comunidad internacional le permite todo a Israel? Ni a Estados Unidos se le permitiría que bombardease un campo de refugiados.
-Sin duda, no lo ha hecho nadie nunca, son actos que hay que condenar. La relación que tiene Israel con Estados Unidos es muy profunda, y son los únicos que podrían hacer algo más, y este presidente, Joe Biden, es el que ha sido más duro, pero no va actuar con sanciones, no.
-Entonces, veremos cómo Israel arrasa la zona norte de la Franja de Gaza.
-Vamos a ver qué pasa con Gaza cuando acabe el conflicto, porque hay gente que se está desplazando hacia el sur, pero no sabemos cómo se va a gobernar eso. Habrá que verlo, los europeos ya participamos en ello cuando administramos lo de Rafah.
-¿Usted sigue estando de acuerdo con la creación de los dos Estados, uno israelí, que ya existe, y el palestino?
-Sí, creo en la solución de los dos Estados, e Israel lo está haciendo todo impedirlo. Todo esto trae causa de que el Gobierno de Israel dejó de estar de acuerdo con los dos Estados. El primer momento en que pudo haber salido una solución al conflicto fue cuando se reunieron el presidente Clinton, el primer ministro Rabin y Arafat, yo estuve en esa reunión en la Casa Blanca y estuve en la ceremonia y en comida de después. Pero eso duró poco porque un israelí loco, o menos loco, mató a Rabin y todo se conmocionó, todo volvió atrás. Se intentaron algunos avances, pero luego llegó Ariel Sharon, que no creía del todo en los dos Estados, y más tarde, Netanyahu, que es lo peor que nos ha pasado. Es una persona que no admiro en absoluto, que casi lo desprecio, que hace todo lo posible para acabar con el proyecto de los dos Estados.
-No es nada partidario, veo.
-Cuando se produce el primer ataque de Hamas, sus líderes militares estaban en Cisjordania, porque intentando volver a estar muy presentes en Cisjordania. Cuando tienes a un Gobierno como el de Netanyahu, cuyos líderes defienden que Israel es todo, desde el río Jordán hasta el Mediterráneo, te saltas todas las reglas del juego. Es que hay tienen que caber los palestinos.
-¿Acabará esta guerra con Netanyahu?
-A mi juicio, sí. Los militares ya han dicho que no volverán a esos puestos de responsabilidad, que fallaron, él aún no lo ha hecho, pero creo que no volverá a ser elegido nunca.
-¿Conoce algún conflicto capaz de polarizar tanto al resto de países?
-Es que este es un conflicto que tiene muchos vectores, es el pueblo judío, es la religión, hay muchos musulmanes del mundo que lo viven como un ataque a su religión.
-Se lo digo porque en España se ha vivido esa polarización por el conflicto como casi nunca se había visto, la extrema derecha ha salido a defender a Israel sin matices.
-Es una desgracia para Israel que sólo le apoye la extrema derecha del mundo. Si Rabin y Simon Peres levantasen la cabeza... Yo acompañé a Felipe González a firmar el reconocimiento de España a Israel. Hasta entonces, España no lo había reconocido, lo firmamos en Holanda, vino Simon Peres, que era entonces el primer ministro, y lo hicimos en un palacete rodeado de tanquetas porque éramos el último país que quedaba en Europa.
-¿Usted sigue siendo socialista?
-Sí.
-¿Militante del PSOE con carné?
-Sí.
-¿Qué le parece la amnistía?
-Vamos a ver los resultados, porque esto se mide por los resultados, yo creo que todo lo que se pueda hacer por apagar lo que queda de rescoldo de lo que sucedió hace unos años se debe hacer. Dentro de la ley, pero creo que hay capacidad para hacer algo más de lo que se hizo con los indultos. Yo apoyo lo que está intentando el presidente Sánchez.
-¿Por qué cree que Felipe González la rechaza con tanta vehemencia? ¿Hay otros factores?
-No sé, no es que vea a Felipe todos los días, pero sí lo veo con relativa frecuencia, tenemos una pequeña discrepancia con esto pero no nos hace romper nuestra amistad, somos grandes amigos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario