TITULO: MAS QUE COCHES - El icónico Hummer regresa, ahora con motor eléctrico y 842 CV,.
El icónico Hummer regresa, ahora con motor eléctrico y 842 CV,.
Se venderá en Estados Unidos, donde ya se admiten reservas. El precio de partida ronda los 80.000 dólares,.
foto / En el año 2009, en medio de una gran crisis económica que azotó al sector de la automoción, General Motors (GM) anunciaba la venta de su marca de todoterrenos Hummer a la empresa china Sichuan Tengzhong Heavy Industrial Machinery.
Tengzhong pasaba a ser propietaria de la marca, los derechos comerciales, los derechos de licencias necesarios para la fabricación de los vehículos Hummer así como los acuerdos existentes con los concesionarios del fabricante de todoterrenos. Hummer se había convertido en un pesado lastre para GM y durante años fue el ejemplo del culto norteamericano a grandes vehículos, pesados y con un consumo desorbitado de combustible.
Ahora el fabricante General Motors ha presentado el nuevo Hummer EV, su primer todocamino eléctrico que dispone de tres motores que desarrollan hasta 842 caballos de potencia y ofrece una autonomía 'cero emisiones' de más de 480 kilómetros gracias a su paquete de baterías Ultium de doble apilado. El vehículo también estará disponible con mecánicas de menor potencia.
Entre otras características, el Hummer está equipado con tecnología inteligente diseñada para mejorar las rutas dentro y fuera de la carretera, por lo que se ofrece con la aplicación móvil myGMC, que no solo ayuda a planificar el recorrido, sino que también permite conocer dónde están los puntos de carga más cercanos.
Por el momento solo saldrá a la venta en Estados Unidos, donde el fabricante ya admite reservas del modelo a través de su página en internet. Llegará al mercado a partir de 2023 y a un precio de partida de unos 79.995 dólares. La primera versión en llegar al mercado será la Pick-Up o camioneta, que adelantará su llegada al próximo otoño.
«El Hummer ofrece un equilibrio excepcional de rendimiento en carretera y capacidad todoterreno, mejorado por una estructura única que permite nuestra exclusiva experiencia al aire libre», ha subrayado el ingeniero jefe del modelo, Al Oppenheiser.
Un icóno del ejército de los EE.UU.
El icónico Hummer fue durante muchos años el vehículo de referencia del ejército de los estados Unidos. El HMMV era originalmente fabricado por AM General Corporation para el gobierno y las fuerzas armadas estadounidenses. AM General decidió empezar a vender vehículos para los civiles a finales de los años 1980. Para uso civil la marca comercializó dos modelos más pequeños que el destinado a uso militar, denominados H2 y el H3, y renombró al modelo original con el nombre de H1.
Este imponente modelo contaba con un motor diésel V8 de 6.5. L con turbocompresor que desarrollaba 205 CV de potencia máxima y 597 Nm de par motor. Sus cualidades como todo terreno destacaban especialmente por su altura al suelo de 40 cm., con diferenciales autoblocante en ambos ejes, winch que soporta 5,5 t y llantas de 17 pulgadas de diámetro y dos piezas.
Características del Hummer EV
El nuevo modelo no es menos imponente estéticamente, pero se ha convertido en un 'gigante verde' de 5 metros de largo con una distancia entre ejes de 3,22 metros. Contará con unas cotas con ángulos de ataque, salida y ventral de 49,6, 49 y 34,4 grados respectivamente, que unido a los 33 cm de recorrido de la suspensión y a los 81,3 cm de profundidad de vadeo le permitirán sortear prácticamente cualquier tipo de desnivel en el terreno.
Además contará con dos modos específicos para escalar: el CrabWalk y el Exrtact Mode. Con el primero se podrá desplazar de manera lateral mientras que el segundo eleva la carrocería en otros 15,6 cm para hacer frente a terrenos mucho más escarpados.
TITULO: Para Todos La 2 - Los traumas sufridos,.
Los traumas sufridos por una generación pueden ser heredados por las generaciones posteriores. Criar a un hijo desde un entorno marginal suele marcar el futuro de ese niño. En Para Todos la 2 nos centramos esta semana en el daño que se hereda y en la bondad innata de las personas. Cómo despedir a una mascota o poder definir el amor desde la filosofía son otros temas de esta edición,.
Buena gente.
A menudo se asocia ser bondadoso con ser débil, pasivo. Pero practicar
la bondad puede ser un acto revolucionario. En el Instituto de la Bondad
en Acción están convencidos de ello y su único propósito es entrenarla,
practicarla y darle todo el valor que se merece como herramienta para
expresar nuestra humanidad. En este reportaje vemos la parte positiva de
ser bondadosos.
El daño que se hereda
Entrevista a Carlos Pitillas, doctor en psicología y autor del libro “El
daño que se hereda”. Criar a un hijo cuando se proviene de entornos
negligentes, agresivos o deteriorados es más difícil. Los adultos
traumatizados transmiten su dolor a los hijos, Las generaciones heredan
los daños de las generaciones anteriores.
Innovación
La Iniciativa Barriers to Bridges trabaja para crear un puente entre las
jóvenes generaciones inuits de Canadá y la comunidad científica para
conocer mejor el entorno y la forma de vivir de sus habitantes.
Adiós mascota
Una mascota es un ser querido que cuando se va, también queremos
despedir como creemos que merece. Algunas personas quieren tener cerca
sus restos y es por eso que hay quien les ofrece un último parque donde
ser recordados y descansar. Conocemos la idea de Cremascota.
La vida se piensa
¿De qué va el amor? El filósofo Miquel Seguró nos da algunas respuestas desde la visión del pensamiento. Filosofía y amor.
TITULO: Gigantes de La 2 - Paula Josemaría y Ari Sánchez ,.- Jueves -15- Abril .
Gigantes de La 2 - Programa de entrevistas, de cincuenta minutos de duración y emisión semanal, para La 2 Jueves -15- Abril- 23:50 de Televisión Española. Presentado por Mari Cruz Soriano,.
Paula Josemaría y Ari Sánchez,.
Paula Josemaría y Ari Sánchez siguen sólidas y pelearán por su primer título,.
foto / Superaronde forma eficaz a Tamara Icardo y Delfina Brea,.
Paula Josemaría y Ari Sánchez se enfrentarán este domingo a Lucía Sinz y Bea González en la gran final del Adeslas Madrid Open de World Padel Tour tras superar a Tamara Icardo y Delfina Brea por 6-2 y 6-4 en semifinales.
A pesar de las buenas sensaciones con las que entraban a la pista Icardo y Brea, que conseguían incluso generar opciones de break a su favor, eran Paula y Ari las que golpeaban primero con un quiebre en el quinto juego. Cada vez más decisivas y aprovechando todas sus opciones, ampliaban esa renta en el séptimo rompiendo de nuevo el saque de sus rivales. Y consolidando esa ventaja, Josemaría y Sánchez cerraban la manga con un rotundo 6-2 en 47 minutos.
Confirmando su buen estado de forma, Ari y Paula arrancaban el segundo set con un break en el juego inaugural. Y aunque lograban otro en el tercero, Delfi y Tamara conseguían estrenar su casillero recuperando uno de ellos. Un intercambio de breaks protagonizaría el siguiente tramo del encuentro, en el que Sánchez y Josemaría desaprovechaban hasta cuatro bolas de partido.
Pero en el décimo, cerraban con un 6-4 la eliminatoria tras una hora y 37 minutos. Ari Sánchez y Paula Josemaría, a por la final del Adeslas Madrid Open,.
TITULO: ¡ Atención obras ! - Cine - Luces y sombras,.
Luces y sombras
foto / Se ha cumplido ya mas de un año desde que estamos sufriendo esta extraña plaga que está destruyendo todo cuanto conocemos y vivíamos. En todo este tiempo han ido pasando todas nuestras tradiciones mas arraigadas y queridas, pero ha sido de una manera descafeinada, mientras han continuado produciéndose víctimas de todas las edades.
La vacuna contra el coronavirus que el consorcio formado por la multinacional estadounidense Pfizer y la alemana Biontech ha anunciado como inminente y segura al 90% podría no serlo tanto. Los primeros resultados conocidos sobre la investigación resultan muy alentadores, esperanzadores y optimistas, como se ha apresurado a afirmar la compañía. Pero con aliento, esperanza y optimismo no basta.
La investigación se alimenta de ilusión, que permite al investigador encerrarse en su laboratorio para estudiar y a las empresas que financian su trabajo interés suficiente como para pagar el proyecto. Pero para que el sueño y la idea genial se conviertan en certeza se necesita la demostración de que la teoría funciona en la práctica. Es así como funciona la ciencia. Dos reconocidos investigadores que trabajan en uno de los más ilusionantes proyectos de vacuna en España, el director del laboratorio de coronavirus del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC (Centro Superior de Investigaciones Científicas), Luis Enjuanes, y su compañera Isabel Sola analizan para EL CORREO los aspectos positivos y negativos del proyecto estadounidense.
Argumentos a favor
- Alta eficacia. Los resultados preliminares apuntan a que la vacuna de Pfizer/Biontech confiere una protección del 90%, lo que significa que 9 de cada diez pacientes quedarían inmunes ante el nuevo coronavirus de Wuhan.
- Ensayo a gran escala. Más de 44.000 personas sanas han participado en el ensayo. La mitad fueron vacunadas y la otra mitad recibieron una dosis de placebo. Todos ellos se expusieron a contraer la enfermedad. Pasado un tiempo, se comprobó que un número determinado de voluntarios estaba infectado. El análisis de los resultados obtenidos con un grupo reducido de ellos, 94 de los que estaban vacunados, permite a la compañía asegurar tan alta eficacia de su prototipo (90%).
- Aval de confianza. Pfizer tiene experiencia en el desarrollo de vacunas. Comercializa la famosa 'Prevenar' contra la meningitis, en sus distintas modalidades de niños y adultos; 'Trumenba' (contra la meningitis B), 'Nimenrix' (también contra la meningitis) y ,'Neisvac', para la prevención de enfermedades infecciosas. Nadie duda de que se trata de «una empresa de absoluta confianza» en el terreno en el que se maneja.
- Rigor científico. Pfizer y Biontech figuran entre los laboratorios que se negaron a las pretensiones del presidente en funciones de EE UU, Donald Trump, de anunciar resultados de la investigación antes de las elecciones presidenciales. «Los tiempos de la política no son los de la ciencia», le dijeron.
Argumentos en contra
- La vacunación requiere dos dosis. El prototipo de vacuna que se propone precisa que el paciente reciba dos pinchazos, separados entre sí por un plazo de tiempo de tres semanas, lo que puede resultar incómodo. Se ha diseñado así para lograr una respuesta inmunitaria más fuerte.
- Dificultosa conservación y manipulación. La vacuna debe conservarse para su uso a una temperatura de 70 grados bajo cero, porque de lo contrario se pierde. Los congeladores domésticos llegan, como mínimo a los 17 grados bajo cero, pero tampoco mucho más. Esta condición encarece el producto. Además, solo los hospitales occidentales están en condiciones de garantizar el buen manejo del medicamento. Los países pobres tienen muchas posibilidades de quedarse sin ella.
- El nivel de eficacia podría caer. La información se ha publicado sólo una semana después de que los pacientes recibieran la segunda dosis. Lo correcto hubiera sido esperar tres o cuatro semanas para verificar la respuesta inmunitaria real. Por otra parte, la compañía reconoce que aún falta por verificar los resultados en, al menos otros 70 infectados, un número lo suficientemente importante como para que el porcentaje de eficacia se reduzca de manera considerable.
- Falta el estudio de seguridad. No se ha completado, porque requiere que pasen esas dos o tres semanas desde el segundo pinchazo para comprobar los efectos adversos que provoca el preparado. No se conocen porque no ha dado tiempo a verlos.
- Es incompleto. El trabajo, además, tampoco ha sido evaluado por pares, una condición imprescindible que exige el método científico. Todo ensayo ha de ser repetido por otro grupo investigador independiente para verificar si con el mismo procedimiento se logran los mismos resultados. Es una exigencia para su publicación científica, que con la pandemia se ha evitado con el fin de ganar tiempo al avance del virus, y desde luego para la aprobación de la comercialización y uso de cualquier medicamento por parte de las agencias correspondientes de Estados Unidos (FDA) y Europa (EMA). Llegará pero aún no se tiene.
- Otras incógnitas. Se desconoce en qué grupo o grupos de población permitiría lograr una mayor inmunidad y si la protección que confiere permite superar la infección (cura de infectados) o prevenirla (vacuna tradicional para personas sanas)
En conclusión, los grandes laboratorios se marcaron la Navidad como la fecha objetivo para lograr la vacuna y la hoja del calendario está al caer. Hay una auténtica carrera por llegar, porque están en juego grandes intereses económicos y comerciales, incluso de tipo geopolítico. La noticia dada por Pfizer/Biontech ha permitido reactivar aparentemente la economía de EE UU, que podría ser uno de los objetivos que se buscaba, aunque un anuncio con tanta laguna también podría responder al interés del laboratorio por animar a sus posibles grupos de financiación. Es una estrategia habitual en la investigación, que permite justificar resultados ante la opinión pública, ganar imagen de marca y obtener nuevos fondos económicos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario