Es el nuevo enemigo del crimen. Una técnica que permite acceder a la mente humana. La prueba P300 está revolucionando la investigación.Un detective con acceso total al cerebro
Es el nuevo enemigo del crimen. Una
técnica que permite acceder a la mente humana. La prueba P300 está
revolucionando la investigación. En los EE.UU. ya ha permitido condenar a
un asesino y absolver a un inocente. Hablamos con los doctores Farwell,
su inventor, y Valdizán, que la ha utilizado con el asesino de Marta
del Castillo. Así funciona el gran soplón interior.
Durante 23 años, James B. Grinder guardó un secreto
atroz. Estaba oculto bajo su cráneo, protegido del mundo, a salvo. O eso
pensaba él...
En su mente habitaban los fantasmas de sus víctimas. Había violado y asesinado a cuatro chicas dos de 13 años y una de 14 en 1976, y otra de 25 en 1984, la Policía sospechaba de él, pero, sin testigos ni evidencias en su contra, Grinder estaba convencido: jamás lo cogerían. Pero se equivocaba. Una traición arruinó sus planes. Y el traidor, por extraño que parezca, fue el propio Grinder. O mejor dicho: su subconsciente.La verdad salió a la luz el 5 de agosto de 1999. Esa mañana, Grinder se despertó tranquilo. En unas horas, como principal sospechoso de uno de aquellos asesinatos, sería sometido a una especie de prueba de la verdad. Él confiaba en su sangre fría, el arma con la que llevaba tanto tiempo esquivando a la justicia. Pero Grinder desconocía el poder inquisitivo de la onda P300. Tampoco había oído hablar de Lawrence Farwell cuando se quedó a solas con él en una sala del penal de Misuri donde Grinder cumplía una leve condena por robo. Farwell llevaba años desarrollando, gracias al millón de dólares que le dio el Gobierno de los Estados Unidos y la colaboración del FBI, la CIA y la US Navy, una prueba pericial basada en el estudio de esta respuesta cerebral. Su premisa de partida, muy del agrado de las autoridades de su país, era la siguiente: si un asesino o un terrorista sabe que podemos acceder a su cerebro, se lo pensará dos veces antes de actuar. «La P300 se activa al evocar un episodio autobiográfico explica el científico desde su despacho, en Seattle. Si conseguimos dispararla mediante estímulos dirigidos, como mostrar al sujeto detalles de un crimen solo conocidos por el autor del mismo o por la Policía, comprobaremos, por sus reacciones cerebrales, si en su mente hay almacenada determinada información».
Farwell le puso a Grinder un equipo de electroencefalografía y lo sentó ante un ordenador que, en forma de imágenes y palabras, proyectaba detalles que solo podrían ser conocidos por el asesino de Julie Helton, una joven de 25 años violada, golpeada de forma brutal y acuchillada en el cuello, y por los investigadores del caso. «La prueba recuerda Farwell mostró claramente que su cerebro almacenaba la información que buscábamos. Al sospechoso no se le hacen preguntas de ningún tipo, no necesita decir nada, pero Grinder, de pronto, entendió que lo habíamos cazado y me lo confesó todo allí mismo». En los días posteriores, incluso, mientras accedía a declararse culpable a cambio de sortear la pena de muerte, admitió la autoría de los otros tres asesinatos cometidos en 1976. «No hay nada que el sujeto pueda hacer paraengañarnos, salvo cerrar los ojos, dormir o alterar con drogas el funcionamiento cerebral», explica José Ramón Valdizán, el médico español que buceó hace diez días en la mente de Miguel Carcaño. Valdizán enfocó la prueba a identificar el lugar donde Carcaño, su asesino confeso, se deshizo del cadáver de Marta del Castillo. Hasta la fecha ha dado siete versiones del paradero de la joven sevillana, incluyendo el río Guadalquivir, un vertedero y varios puntos en los alrededores de Sevilla. En cinco años de infructuosa búsqueda se han gastado más de 600.000 euros. El test de P300 realizado por Valdizán suena así a última esperanza.
Por ello, los médicos se esmeraron en diseñar con precisión una prueba cuyos resultados pasarán esta semana a disposición policial y de los cuales Valdizán no puede soltar prenda. «En el cerebro de Carcaño explica buscamos los detalles del lugar donde se deshizo del cadáver. En primer lugar, le explicamos a lo que se iba a enfrentar, ya que debía saber que le hacíamos la prueba para buscar los restos. Esto es básico. Así se alerta a su sistema nervioso para que sepa ante qué debe reaccionar. Después, le mostramos detalles relacionados con los lugares donde él dice haberse deshecho del cadáver. La clave era conseguir enfrentarlo al estímulo preciso, uno que evocara en su cabeza el lugar en cuestión y disparara la P300». La fiabilidad de la prueba, coinciden Farwell y Valdizán, es del 99,9 por ciento. Farwell se la ha realizado ya a más de cien individuos. En una ocasión incluso permitió exculpar a un hombre, Terry Harrington, que llevaba 25 años preso por asesinato. «La P300 demostró que en su cerebro no había rastro de aquel crimen. El registro, por el contrario, confirmaba su coartada. La sentencia fue revisada y al poco salió libre cuenta Farwell con orgullo. Nadie ha logrado engañar a una prueba de estas prosigue. Ni siquiera yo, que la inventé. Es más, llevo años ofreciendo 100.000 dólares a quien lo consiga. Y lo ha intentado mucha gente, créame». Valdizán coincide con Farwell, pero subraya, eso sí, un punto débil. «Podía ocurrir que en realidad el sujeto, Carcaño en este caso, no hubiera dejado el cadáver en ninguno de los lugares que mencionó. Si fuera así, no habríamos tenido estímulos que presentarle para hacerle evocar la ubicación».
Valdizán, cuya destreza en el análisis de ondas cerebrales se apoya en más de dos décadas de trabajo con niños con TDAH y autismo la P300 refleja el nivel de atención de los pacientes, es un aventajado estudioso del trabajo de Farwell. Hace poco más de un año, ya jubilado, coincidió un día con su antigua colega, la psicóloga forense Cristina Andreu, que andaba implicada en el caso de Antonio Losilla, acusado del asesinato de su esposa, Pilar Cebrián, en abril de 2012 en Ricla, a 56 kilómetros de Zaragoza. La Policía no conseguía hallar el cadáver y «con ese objetivo específico de búsqueda de restos», subraya el médico Valdizán le sugirió a Andreu echar mano de la «P300 en información oculta», como a él le gusta llamar a la prueba, para averiguar si Losilla, único sospechoso, en prisión provisional desde el 30 de octubre de 2012, guarda en su cerebro los detalles del crimen. meses después, el juez autorizaba la prueba, realizada el 18 de diciembre pasado y a la cual Losilla no acudió voluntariamente. Su abogado, de hecho, interpuso un recurso al considerar que se vulneraba el derecho de su cliente a no declarar contra sí mismo.
La Audiencia Provincial de Zaragoza, sin embargo, validó en febrero el procedimiento con el objetivo de orientar la búsqueda del cadáver, aportando el primer sustento legal a la prueba. La decisión, si los restos de Cebrián aparecen gracias a la P300, que aportaría así una evidencia incontestable contra Losilla, abrirá un complejo debate judicial. «No sé si alguna instancia lo parará todo en ese caso avisa Valdizán, pero la aplicación pericial de ondas cerebrales es una ola que ya no se puede detener». Porque la revolución, anuncia el médico aragonés, no acaba aquí. La prueba pericial de P300 es apenas el paso inicial de la intrusión cerebral que se avecina. Comparado con el vuelco que el análisis de ADN introdujo en tareas policiales, Valdizán afirma: «Esto es tan transformador como aquello. O más incluso. Piénselo bien: ¡penetramos en el subconsciente! Y, además, hay otras ondas, como la N400, que es discriminativa y podría decirnos, de verdad, si alguien miente; o la P600, que refleja anomalías en el léxico... Pero hay que investigar. Yo, si consigo financiación, quiero estudiar todo esto para aplicarlo al campo pericial». BUCEANDO ENTRE CEREBROS Traicionado por sus recuerdos. James B. Grinder
-Asesinó a tres niñas en 1976 y a otra chica en 1984. La Policía siempre sospechó de él, pero sin huellas, testigos ni evidencias de cualquier tipo esquivó a la justicia durante 23 años. En 1999, el doctor Farwell realizó con él la primera prueba de P300 en un sospechoso. Acabó confesando los cuatro asesinatos. -La verdad que le hizo libre.Terry Harrington
-Pasó 25 años en prisión acusado de asesinar a un policía en el estado de Iowa. En 2001, la prueba de P300 diseñada por el doctor Farwell determinó que en su cerebro no había rastros del crimen, al tiempo que confirmaba su coartada. Poco después fue liberado y recibió siete millones de dólares de indemnización. -Buscando un cadáver en Aragón. Antonio Losilla
-Su esposa lleva desaparecida desde abril de 2012 y la Policía cree que él pudo haberla asesinado. Losilla confesó que había descuartizado el cuerpo tras encontrarla muerta al llegar a casa, aunque se desdijo ante el juez. En diciembre fue el primer sospechoso en someterse a la prueba en España. El caso aún está bajo secreto de sumario.
En su mente habitaban los fantasmas de sus víctimas. Había violado y asesinado a cuatro chicas dos de 13 años y una de 14 en 1976, y otra de 25 en 1984, la Policía sospechaba de él, pero, sin testigos ni evidencias en su contra, Grinder estaba convencido: jamás lo cogerían. Pero se equivocaba. Una traición arruinó sus planes. Y el traidor, por extraño que parezca, fue el propio Grinder. O mejor dicho: su subconsciente.La verdad salió a la luz el 5 de agosto de 1999. Esa mañana, Grinder se despertó tranquilo. En unas horas, como principal sospechoso de uno de aquellos asesinatos, sería sometido a una especie de prueba de la verdad. Él confiaba en su sangre fría, el arma con la que llevaba tanto tiempo esquivando a la justicia. Pero Grinder desconocía el poder inquisitivo de la onda P300. Tampoco había oído hablar de Lawrence Farwell cuando se quedó a solas con él en una sala del penal de Misuri donde Grinder cumplía una leve condena por robo. Farwell llevaba años desarrollando, gracias al millón de dólares que le dio el Gobierno de los Estados Unidos y la colaboración del FBI, la CIA y la US Navy, una prueba pericial basada en el estudio de esta respuesta cerebral. Su premisa de partida, muy del agrado de las autoridades de su país, era la siguiente: si un asesino o un terrorista sabe que podemos acceder a su cerebro, se lo pensará dos veces antes de actuar. «La P300 se activa al evocar un episodio autobiográfico explica el científico desde su despacho, en Seattle. Si conseguimos dispararla mediante estímulos dirigidos, como mostrar al sujeto detalles de un crimen solo conocidos por el autor del mismo o por la Policía, comprobaremos, por sus reacciones cerebrales, si en su mente hay almacenada determinada información».
Farwell le puso a Grinder un equipo de electroencefalografía y lo sentó ante un ordenador que, en forma de imágenes y palabras, proyectaba detalles que solo podrían ser conocidos por el asesino de Julie Helton, una joven de 25 años violada, golpeada de forma brutal y acuchillada en el cuello, y por los investigadores del caso. «La prueba recuerda Farwell mostró claramente que su cerebro almacenaba la información que buscábamos. Al sospechoso no se le hacen preguntas de ningún tipo, no necesita decir nada, pero Grinder, de pronto, entendió que lo habíamos cazado y me lo confesó todo allí mismo». En los días posteriores, incluso, mientras accedía a declararse culpable a cambio de sortear la pena de muerte, admitió la autoría de los otros tres asesinatos cometidos en 1976. «No hay nada que el sujeto pueda hacer paraengañarnos, salvo cerrar los ojos, dormir o alterar con drogas el funcionamiento cerebral», explica José Ramón Valdizán, el médico español que buceó hace diez días en la mente de Miguel Carcaño. Valdizán enfocó la prueba a identificar el lugar donde Carcaño, su asesino confeso, se deshizo del cadáver de Marta del Castillo. Hasta la fecha ha dado siete versiones del paradero de la joven sevillana, incluyendo el río Guadalquivir, un vertedero y varios puntos en los alrededores de Sevilla. En cinco años de infructuosa búsqueda se han gastado más de 600.000 euros. El test de P300 realizado por Valdizán suena así a última esperanza.
Por ello, los médicos se esmeraron en diseñar con precisión una prueba cuyos resultados pasarán esta semana a disposición policial y de los cuales Valdizán no puede soltar prenda. «En el cerebro de Carcaño explica buscamos los detalles del lugar donde se deshizo del cadáver. En primer lugar, le explicamos a lo que se iba a enfrentar, ya que debía saber que le hacíamos la prueba para buscar los restos. Esto es básico. Así se alerta a su sistema nervioso para que sepa ante qué debe reaccionar. Después, le mostramos detalles relacionados con los lugares donde él dice haberse deshecho del cadáver. La clave era conseguir enfrentarlo al estímulo preciso, uno que evocara en su cabeza el lugar en cuestión y disparara la P300». La fiabilidad de la prueba, coinciden Farwell y Valdizán, es del 99,9 por ciento. Farwell se la ha realizado ya a más de cien individuos. En una ocasión incluso permitió exculpar a un hombre, Terry Harrington, que llevaba 25 años preso por asesinato. «La P300 demostró que en su cerebro no había rastro de aquel crimen. El registro, por el contrario, confirmaba su coartada. La sentencia fue revisada y al poco salió libre cuenta Farwell con orgullo. Nadie ha logrado engañar a una prueba de estas prosigue. Ni siquiera yo, que la inventé. Es más, llevo años ofreciendo 100.000 dólares a quien lo consiga. Y lo ha intentado mucha gente, créame». Valdizán coincide con Farwell, pero subraya, eso sí, un punto débil. «Podía ocurrir que en realidad el sujeto, Carcaño en este caso, no hubiera dejado el cadáver en ninguno de los lugares que mencionó. Si fuera así, no habríamos tenido estímulos que presentarle para hacerle evocar la ubicación».
Valdizán, cuya destreza en el análisis de ondas cerebrales se apoya en más de dos décadas de trabajo con niños con TDAH y autismo la P300 refleja el nivel de atención de los pacientes, es un aventajado estudioso del trabajo de Farwell. Hace poco más de un año, ya jubilado, coincidió un día con su antigua colega, la psicóloga forense Cristina Andreu, que andaba implicada en el caso de Antonio Losilla, acusado del asesinato de su esposa, Pilar Cebrián, en abril de 2012 en Ricla, a 56 kilómetros de Zaragoza. La Policía no conseguía hallar el cadáver y «con ese objetivo específico de búsqueda de restos», subraya el médico Valdizán le sugirió a Andreu echar mano de la «P300 en información oculta», como a él le gusta llamar a la prueba, para averiguar si Losilla, único sospechoso, en prisión provisional desde el 30 de octubre de 2012, guarda en su cerebro los detalles del crimen. meses después, el juez autorizaba la prueba, realizada el 18 de diciembre pasado y a la cual Losilla no acudió voluntariamente. Su abogado, de hecho, interpuso un recurso al considerar que se vulneraba el derecho de su cliente a no declarar contra sí mismo.
La Audiencia Provincial de Zaragoza, sin embargo, validó en febrero el procedimiento con el objetivo de orientar la búsqueda del cadáver, aportando el primer sustento legal a la prueba. La decisión, si los restos de Cebrián aparecen gracias a la P300, que aportaría así una evidencia incontestable contra Losilla, abrirá un complejo debate judicial. «No sé si alguna instancia lo parará todo en ese caso avisa Valdizán, pero la aplicación pericial de ondas cerebrales es una ola que ya no se puede detener». Porque la revolución, anuncia el médico aragonés, no acaba aquí. La prueba pericial de P300 es apenas el paso inicial de la intrusión cerebral que se avecina. Comparado con el vuelco que el análisis de ADN introdujo en tareas policiales, Valdizán afirma: «Esto es tan transformador como aquello. O más incluso. Piénselo bien: ¡penetramos en el subconsciente! Y, además, hay otras ondas, como la N400, que es discriminativa y podría decirnos, de verdad, si alguien miente; o la P600, que refleja anomalías en el léxico... Pero hay que investigar. Yo, si consigo financiación, quiero estudiar todo esto para aplicarlo al campo pericial». BUCEANDO ENTRE CEREBROS Traicionado por sus recuerdos. James B. Grinder
-Asesinó a tres niñas en 1976 y a otra chica en 1984. La Policía siempre sospechó de él, pero sin huellas, testigos ni evidencias de cualquier tipo esquivó a la justicia durante 23 años. En 1999, el doctor Farwell realizó con él la primera prueba de P300 en un sospechoso. Acabó confesando los cuatro asesinatos. -La verdad que le hizo libre.Terry Harrington
-Pasó 25 años en prisión acusado de asesinar a un policía en el estado de Iowa. En 2001, la prueba de P300 diseñada por el doctor Farwell determinó que en su cerebro no había rastros del crimen, al tiempo que confirmaba su coartada. Poco después fue liberado y recibió siete millones de dólares de indemnización. -Buscando un cadáver en Aragón. Antonio Losilla
-Su esposa lleva desaparecida desde abril de 2012 y la Policía cree que él pudo haberla asesinado. Losilla confesó que había descuartizado el cuerpo tras encontrarla muerta al llegar a casa, aunque se desdijo ante el juez. En diciembre fue el primer sospechoso en someterse a la prueba en España. El caso aún está bajo secreto de sumario.
TÍTULO: REVISTA XL SEMANAL, EN PORTADA, IMANOL ARIAS, .
"GRACIAS A QUE NO ME HAN DADO UN GOYA. HE TRABAJADO MUCHO",.
Imanol Arias: "Gracias a que no me han dado un Goya, he trabajado mucho"
Adora los zapatos, la ropa 'vintage' y
comer bien. Y su profesión, a la que se dedica desde finales de los
setenta, cuando el director José Tamayo le ofreció su primer papel.
Desde entonces, Arias se ha labrado una sólida carrera que abarca cuatro
décadas. Con el patriarca de 'Cuéntame...' hablamos de televisión, de
política y de sus proyectos.
Nos citamos con Imanol Arias en El Olivar de Castillejo, en
pleno barrio madrileño de Chamartín, justo donde acampó Napoleón
durante la Guerra de la Independencia y donde media docena de
intelectuales y científicos de la talla de Dámaso Alonso, José
Castillejo o Menéndez Pidal levantaron sus casas.
Rodeados de un centenar de olivos, iniciamos nuestra conversación. Da la sensación de que Imanol está cansado de seguir interpretando a Antonio Alcántara. Confiesa que desea reducir su exposición a los medios y, pese a que reconoce que en el terreno personal pasa por un muy buen momento, se muestra bastante pesimista y tristón. Nieto de guardia de asalto en la República e hijo de moderado mecánico tornero, Imanol ha tratado de ser un hombre negociador que, desencantado de la política, asegura que acude a las urnas para votar en blanco.
XL. ¿En una colonia dice?
I.A. Sí, hasta eso se va a poner en duda.
XL. «Soy un vasco que mira al sur». ¿Es complicado ahora mirar al norte, al sur y al este de España?
I.A. Yo vivo en Madrid, tengo una casa en Andalucía y me siento muy bien en el sur; pero también te diré que para mí, que soy de Madrid, no es nada complicado mirar a Cataluña. A mí no me van a llamar a votar y las personas que conozco que quieren hacerlo no me parece mala gente; y los que no quieren votar, tampoco.
XL. No se trata de si son buena o mala gente, se trata del derecho de una comunidad autónoma a la independencia.
I.A. Este es un asunto que están dirimiendo ellos. Lo que me preocupa es que hayan robado en el Liceo, que hayan tenido un Gobierno tan corrupto... pero me preocupa como español, no porque ellos sean catalanes, porque todo eso luego repercute en los Presupuestos Generales del Estado y piden seis mil millones. Esa es la gran preocupación.
XL. Usted siempre se manifestó contrario al nacionalismo vasco. ¿También al catalán?
I.A. No me gusta el nacionalismo, es algo así como estar aquí dentro para hacerme sentir diferente. Entiendo mejor el independentismo cuando es pacífico, aunque tiene unos enormes problemas jurídicos.
XL. Su padre es de Ermua [fue el concejal anterior a Miguel Ángel Blanco] y su madre es de Riaño (León), aunque se fue a trabajar a Valladolid, donde limpiaba la casa de una familia. ¿Cómo cambió sus vidas que usted empezara a triunfar?
I.A. Prosperé yo y, por ende, ellos; pero para mis padres que yo triunfara era suficiente. Ellos dejaron de tener la angustia que tenían desde hacía muchísimo tiempo y eso en las familias trabajadoras es lo más importante. Otra cosa es que no consigan adoptar la mentalidad del que tiene. Mi padre siempre fue austero, venía del mundo obrero, fue emigrante, su ambición era llegar a fin de mes, estar en su pueblo y no se preocupó de más.
XL. Una vez calculó que el 60 por ciento de sus ingresos se lo gastaba en comida.
I.A. Y es verdad. Un año me hicieron una inspección de Hacienda y el inspector no se lo creía [se ríe].
XL. Cuando se han comido muchos bocadillos en la calle y se ha dormido en el metro, ¿el nivel de vida se mide por lo llena que está la nevera?
I.A. Eso es así. Pero es que, antes de llegar a Madrid, yo venía de comerme unos bacalaos al pilpil y unos cocidos maravillosos que hacía mi madre y por eso nunca he podido soportar la mala comida de muchos bares. Aún hoy prefiero comerme un bocadillo de cualquier cosa antes que esos platos mal cocinados.
XL. Hoy también hay mucha gente durmiendo en el metro y, en el mejor de los casos, comiendo bocadillos en un banco.
I.A. 2015 va a ser un año muy interesante: sé que van a mejorar los impuestos, que algunos problemas van a reducirse, que se va a castigar a alguien que se lo merece, pero sobre todo porque nos quieren llevar a hacer el tonto y a votar otra vez... Y a ver qué pasa.
XL. Ha confesado que vota en blanco. Eso no encaja mucho con el perfil de hombre preocupado por la política y por los demás.
I.A. Depende de los objetivos que tengas. Se pueden hacer cosas por los demás fuera de la política. Para mí, ahora es muy difícil establecer criterios y prefiero abstenerme. Recuerdo una frase de Fernán Gómez que me aplico muchas veces: «Si quieres tener vida privada, no tengas opinión pública». Por eso hay muchas cosas sobre las que no tengo opinión pública, solo privada. Pero para tener opinión ciudadana lo que hay que hacer es salir a la calle a manifestarse y eso está prohibido ahora.
XL. Pues hay siete manifestaciones diarias solo en Madrid.
I.A. Pero, en la práctica, está prohibido porque con la nueva ley de movimientos callejeros te meten una multa por nada. Yo me pasaría el día alentando a la gente para que saliera a manifestarse. Con lo que está ocurriendo podría haber pasado de todo y, sin embargo, no se manifiestan apenas porque a los movimientos ciudadanos se les pide que declaren cuál es su ideología, quién manda en el movimiento, si van a presentarse a las elecciones... Se les niega la neutralidad.
XL. Hubo un tiempo en que apoyó al PSOE, hasta que Felipe González nos metió en la OTAN: «¡Que se vayan a la mierda!», les dijo. Después colaboró con José María Aznar y hasta comieron juntos varias veces...
I.A. Han sido diferentes etapas. La época en la que cenaba con Aznar y con gente del cine fue porque había un trabajo que hacer. Cuando se acabó el trabajo, ya no fui invitado a cenar más veces.
XL. ¿Que no le hayan dado nunca un Goya tiene algo que ver con que no haya asistido a la gala?
I.A. No, a la gala hay que ir cuando se te requiere o tienes algo que hacer; a manifestarse, no. Esta vez no se me requirió para entregar ningún premio ni estaba nominado.
XL. ¿Le parece mal que los actores se manifiesten?
I.A. Los Goya son el gran negocio periodístico. Al día siguiente salen multitud de páginas hablando de la gala y ni una sola línea de las películas. Solo se habla de lo que decimos nosotros. Yo sería partidario de hacer una gala exprés en la que se anuncien los nominados y se realice la entrega de premios. Eso calmaría un poco las cosas.
XL. Si llegaran a darle un Goya, ¿qué diría al recogerlo?
I.A. Les diría: «Perdonad que hable un momentito de mí. Muchísimas gracias por haber tardado tanto tiempo en dármelo porque eso ha hecho que trabaje mucho más».
XL. Pese a que usted es un privilegiado, ¿esta profesión es injusta?
I.A. Este año cumplo 39 años en ella y no creo que sea injusta. Es como todas; no conozco a nadie que esté de gerente toda la vida en la misma empresa.
XL. «Como todas», dice, pero está en los medios de comunicación como ninguna.
I.A. Quizá sea de las profesiones sin contar la política que más gente tiene escribiendo en contra. El tanto por ciento de los comentarios insultantes que se hacen sobre nosotros es demasiado elevado para el producto que se ofrece. Esa conexión que dicen que nos une con la ultraizquierda, que nos llamen 'titiriteros', la negación de todos los méritos que hemos conseguido... [un poco enfadado]. Es una forma de establecer una disputa periodística continua que está muy bien.
XL. ¿Cómo se defiende de los paparazis?
I.A. No es complicado. Las reglas del juego son simples, para tontos. El juego es muy fácil: cuando tienes una vida normal, intentan provocarte y tú no debes entrar jamás en esa provocación. Yo fui al aeropuerto a recoger a Pepe Sancho y estuve a su lado cuando empezaron a empujarlo y lo hicieron hasta cinco veces para que se diera la vuelta y los increpara. Y, al final, lo hizo y su enfado es lo que ha quedado para la historia.
XL. ¿Ve de refilón los programas del corazón?
I.A. No. No me gusta esa televisión ni cuando salgo bien en ella. La mejor prevención frente a esto es hacer una vida normal.
XL. Fueron 25 años con Pastora Vega y dos hijos en común, pero nunca se casó. Dice que, si algún día se decidiera a pasar por el altar, lo hará a escondidas.
I.A. Claro, claro; boda pública, ninguna porque generas una noticia y luego esperan la siguiente y siguen ahí hasta que se crea el problema. Si los invitas a tu boda, les das pie a que entren en tu mundo. Si te quieres casar, es mejor hacerlo a escondidas y seguir como siempre.
XL. ¿Es difícil vivir al lado de Imanol Arias?
I.A. No, porque no soy nada público y soy muy privado.
XL. ¿Su hijo mayor le ha salido bravo o dócil?
I.A. ¿Jon? Ha salido bravo, pero ahora los chicos son mucho más inteligentes. Trabaja en los medios de comunicación, hace aplicaciones para Internet, se dedica a la música y sabe lo que es hacer bolos porque no se venden discos, trabajar por mil euros durante siete horas y el viernes salir corriendo con la furgoneta. Pero a esa edad se es feliz así.
XL. Y el segundo, de 12 años, camino de la adolescencia.
I.A. El otro está en una edad en la que solo tiene que estudiar, todavía no se ha revelado con nada, o no lo hemos detectado aún.
XL. ¿Es usted un padrazo?
I.A. No, no soy un padrazo ni tampoco duro ni melifluo. Mi forma de preocuparme y estar pendiente es que no se note demasiado que lo hago. No soy babosón ni cariñosón.
XL. Como a Antonio Alcántara, ¿veremos a Imanol Arias retirándose a vivir al campo con Irene Meritxell?
I.A. No. Para jubilarte como actor no solo es necesario tener una cuenta corriente que te permita disponer de dos mil o tres mil euros al mes; hace falta que tengas en la cabeza la sensación de que quieres dedicarte a otra cosa. La jubilación en esta profesión es muy complicada.
XL. ¿Se queja de su situación?
I.A. La que yo tengo ahora no es buena para el actor, porque es imposible que estés ocho meses metiéndote todas las semanas en un personaje y que eso tenga un mérito, porque te repites. Artísticamente no es el ideal. Estoy muy sobreexpuesto a todas horas en televisión: ahora en la serie, ahora en publicidad, ahora con películas que son antiguas y las reponen... Yo no quiero ver continuamente a Picasso pintando cuadros. Llega un momento que al que le caiga mal Imanol Arias estará hasta las narices y querrá decirme: «Por favor, descansa un poco, tío».
Privadísimo
1. Su nombre real es Manuel María Arias. Nació el 26 de abril de 1956. Su primera casa, como reconoce el actor, «era una habitación con derecho a cocina. Compartíamos la casa con otras familias. No teníamos salón propio».
2. Con siete años se vistió de payaso en una función con Cosme Cortázar, un obrero con dotes de mimo. Fue el primero que lo animó a que se dedicase a la interpretación.
3. Sin bachillerato, entró en la Universidad Laboral y estudió para maestro industrial eléctrico, pero lo dejó. «Sé un poco de todo, pero mi formación fue a matacaballo», afirma. Aun así entró en la Escuela de Arte Dramático como oyente.
4. Su primer trabajo en Madrid fue de figurinista en el teatro de la Zarzuela en 1976. Ganaba 240 pesetas al día. Cuando acababa la temporada de las zarzuelas y se quedaba sin dinero, dormía en el metro de Ópera.
5. Entre 1992 y 1996 estuvo casado con la actriz Socorro Anadón. Con Pastora Vega vivió 25 años y tuvo dos hijos. Su actual pareja, desde 2011, es la diseñadora Irene Meritxell, que tiene 37 años.
Rodeados de un centenar de olivos, iniciamos nuestra conversación. Da la sensación de que Imanol está cansado de seguir interpretando a Antonio Alcántara. Confiesa que desea reducir su exposición a los medios y, pese a que reconoce que en el terreno personal pasa por un muy buen momento, se muestra bastante pesimista y tristón. Nieto de guardia de asalto en la República e hijo de moderado mecánico tornero, Imanol ha tratado de ser un hombre negociador que, desencantado de la política, asegura que acude a las urnas para votar en blanco.
XLSemanal. Ninguna serie en España ha cumplido 15 temporadas.
Imanol Arias. Es muy extraño, sí; y, como toda cosa que crece y se hace grande, ahora solo queda la angustia de ver cómo va a terminar.
XL. Parece como si tuviera ganas de que acabase.
I.A. Es que hay días que sí me gustaría que terminase.
XL.
La mayor parte de los actores piensan que han puesto una pica en
Flandes cuando participan en una serie de éxito que se alarga en el
tiempo.
I.A. El asunto es que la fortuna de
encontrar un trabajo se aderece con que sea la serie de mayor éxito
absoluto durante diez años, como es el caso. Desde 2001 hasta 2011
fuimos siempre líderes de audiencia. Después, Águila Roja, en su tercera
temporada, nos llegó a igualar; Isabel tuvo una primera temporada muy
buena...
XL. Dejó de ser número uno, pero mantuvo buena acogida.
I.A.
Claro, claro, pasamos a ser el dos pero con un éxito enorme. La cosa
está en que decidan si terminará agotándose poco a poco o va a tener un
final concreto.
XL. Están ya a punto de rozar la actualidad: ha pasado el golpe de Estado, el PSOE va a ganar las elecciones...
I.A. Para
mi gusto, este es otro proyecto distinto al de Cuéntame...; no tiene
nada que ver. Yo he intentado que Antonio Alcántara sea un hombre más
rural, porque funciona mejor en ese medio. La vuelta al campo de Antonio
la veo como un acercamiento al final.
XL. Antonio Alcántara intenta ser el padre de mucha gente...
I.A.
Sí. Y, desde luego, el mío lo es. La mayor fuente de documentación para
saber cómo tiene que reaccionar Antonio Alcántara es mi padre. Murió
hace cuatro años y me he quedado sin todas esas referencias.
XL. Estaban muy unidos; hubo un tiempo en que incluso su padre trabajó para usted.
I.A. Trabajó para mí porque no quería jubilarse. Lo hizo de conductor y me acompañaba siempre.
XL. ¡Como la madre de la Pantoja!
I.A.
Como la madre de la Pantoja, pero contratado. Mi padre era muy austero,
dormía en una habitación de una cama simple y cobraba exactamente igual
que un chófer. Cuando rodábamos en una ciudad que no conocía, al
llegar, se gastaba la mitad del dinero que iba a ganar al día siguiente
en pagar un taxi que lo llevara al sitio exacto en el que yo iba a
rodar, para aprenderse el camino. Tenía miedo de que llegara tarde por
su culpa. Más que nada, lo que eso le produjo fueron 15 años más de
vida.
XL. Cuéntame... se ha emitido con el PSOE y con el PP. ¿En algún momento ha habido consignas?
I.A. Nunca. Jamás. Siempre hemos sido muy libres.
XL.
Son inolvidables sus interpretaciones del Lute, Severo Ochoa... Pero,
recientemente, su caracterización de Vicente Ferrer ha sido increíble.
De hecho, al no quitarse la barba, sigue pareciéndose a él.
I.A. Eso me dicen, sí. He disfrutado mucho haciendo este personaje. Muchas cosas de él me han impresionado.
XL. Cree que Vicente Ferrer, tan crítico con Juan Pablo II, ¿estaría encantado con el nuevo Papa, jesuita como él?
I.A.
Sí, aunque no le daba mucha importancia a las jerarquías. Pero yo creo
que sí, que estaría más de acuerdo con el Papa Francisco porque, al
contrario que los anteriores, que pedían mucho compromiso, lo que él
pide son acciones y buenas obras. Y en este sentido es muy ferreriano.
XL.
Cuenta que en su casa de Zahara de los Atunes, en Cádiz, tiene un
armario lleno de mantas para salir a arropar a los emigrantes que llegan
de noche en pateras.
I.A. Eso era hace unos años. A esa playa ya no llegan porque está llena de radares y los localizan antes.
XL. ¿Cómo se soluciona la entrada ilegal de inmigrantes?
I.A.
Cada vez que se reduce la ayuda en cooperación se aviva la necesidad de
salir de sus países. Son grandes extensiones de terreno compradas por
multinacionales para hacer biodiésel, grandes zonas compradas para la
extracción de diamantes, niños soldados... Demasiadas cosas para que esa
gente se quede allí.
XL. ¿Hay que implicar a otros países europeos en nuestras fronteras?
I.A.
Los europeos nos hemos empeñado en rechazarlos y en defendernos de
ellos. Me indigné cuando el otro día escuché a un político decir que ya
solo faltaba ponerles azafatas. No, señor, no; va a ser mejor matarlos
[se enfada]. Algún día habrá que plantearse por qué cruzan la frontera
europea en territorio africano. Aquí estamos, poniendo una barrera de
Europa en una colonia.XL. ¿En una colonia dice?
I.A. Sí, hasta eso se va a poner en duda.
XL. «Soy un vasco que mira al sur». ¿Es complicado ahora mirar al norte, al sur y al este de España?
I.A. Yo vivo en Madrid, tengo una casa en Andalucía y me siento muy bien en el sur; pero también te diré que para mí, que soy de Madrid, no es nada complicado mirar a Cataluña. A mí no me van a llamar a votar y las personas que conozco que quieren hacerlo no me parece mala gente; y los que no quieren votar, tampoco.
XL. No se trata de si son buena o mala gente, se trata del derecho de una comunidad autónoma a la independencia.
I.A. Este es un asunto que están dirimiendo ellos. Lo que me preocupa es que hayan robado en el Liceo, que hayan tenido un Gobierno tan corrupto... pero me preocupa como español, no porque ellos sean catalanes, porque todo eso luego repercute en los Presupuestos Generales del Estado y piden seis mil millones. Esa es la gran preocupación.
XL. Usted siempre se manifestó contrario al nacionalismo vasco. ¿También al catalán?
I.A. No me gusta el nacionalismo, es algo así como estar aquí dentro para hacerme sentir diferente. Entiendo mejor el independentismo cuando es pacífico, aunque tiene unos enormes problemas jurídicos.
XL. Su padre es de Ermua [fue el concejal anterior a Miguel Ángel Blanco] y su madre es de Riaño (León), aunque se fue a trabajar a Valladolid, donde limpiaba la casa de una familia. ¿Cómo cambió sus vidas que usted empezara a triunfar?
I.A. Prosperé yo y, por ende, ellos; pero para mis padres que yo triunfara era suficiente. Ellos dejaron de tener la angustia que tenían desde hacía muchísimo tiempo y eso en las familias trabajadoras es lo más importante. Otra cosa es que no consigan adoptar la mentalidad del que tiene. Mi padre siempre fue austero, venía del mundo obrero, fue emigrante, su ambición era llegar a fin de mes, estar en su pueblo y no se preocupó de más.
XL. Una vez calculó que el 60 por ciento de sus ingresos se lo gastaba en comida.
I.A. Y es verdad. Un año me hicieron una inspección de Hacienda y el inspector no se lo creía [se ríe].
XL. Cuando se han comido muchos bocadillos en la calle y se ha dormido en el metro, ¿el nivel de vida se mide por lo llena que está la nevera?
I.A. Eso es así. Pero es que, antes de llegar a Madrid, yo venía de comerme unos bacalaos al pilpil y unos cocidos maravillosos que hacía mi madre y por eso nunca he podido soportar la mala comida de muchos bares. Aún hoy prefiero comerme un bocadillo de cualquier cosa antes que esos platos mal cocinados.
XL. Hoy también hay mucha gente durmiendo en el metro y, en el mejor de los casos, comiendo bocadillos en un banco.
I.A. 2015 va a ser un año muy interesante: sé que van a mejorar los impuestos, que algunos problemas van a reducirse, que se va a castigar a alguien que se lo merece, pero sobre todo porque nos quieren llevar a hacer el tonto y a votar otra vez... Y a ver qué pasa.
XL. Ha confesado que vota en blanco. Eso no encaja mucho con el perfil de hombre preocupado por la política y por los demás.
I.A. Depende de los objetivos que tengas. Se pueden hacer cosas por los demás fuera de la política. Para mí, ahora es muy difícil establecer criterios y prefiero abstenerme. Recuerdo una frase de Fernán Gómez que me aplico muchas veces: «Si quieres tener vida privada, no tengas opinión pública». Por eso hay muchas cosas sobre las que no tengo opinión pública, solo privada. Pero para tener opinión ciudadana lo que hay que hacer es salir a la calle a manifestarse y eso está prohibido ahora.
XL. Pues hay siete manifestaciones diarias solo en Madrid.
I.A. Pero, en la práctica, está prohibido porque con la nueva ley de movimientos callejeros te meten una multa por nada. Yo me pasaría el día alentando a la gente para que saliera a manifestarse. Con lo que está ocurriendo podría haber pasado de todo y, sin embargo, no se manifiestan apenas porque a los movimientos ciudadanos se les pide que declaren cuál es su ideología, quién manda en el movimiento, si van a presentarse a las elecciones... Se les niega la neutralidad.
XL. Hubo un tiempo en que apoyó al PSOE, hasta que Felipe González nos metió en la OTAN: «¡Que se vayan a la mierda!», les dijo. Después colaboró con José María Aznar y hasta comieron juntos varias veces...
I.A. Han sido diferentes etapas. La época en la que cenaba con Aznar y con gente del cine fue porque había un trabajo que hacer. Cuando se acabó el trabajo, ya no fui invitado a cenar más veces.
XL. ¿Que no le hayan dado nunca un Goya tiene algo que ver con que no haya asistido a la gala?
I.A. No, a la gala hay que ir cuando se te requiere o tienes algo que hacer; a manifestarse, no. Esta vez no se me requirió para entregar ningún premio ni estaba nominado.
XL. ¿Le parece mal que los actores se manifiesten?
I.A. Los Goya son el gran negocio periodístico. Al día siguiente salen multitud de páginas hablando de la gala y ni una sola línea de las películas. Solo se habla de lo que decimos nosotros. Yo sería partidario de hacer una gala exprés en la que se anuncien los nominados y se realice la entrega de premios. Eso calmaría un poco las cosas.
XL. Si llegaran a darle un Goya, ¿qué diría al recogerlo?
I.A. Les diría: «Perdonad que hable un momentito de mí. Muchísimas gracias por haber tardado tanto tiempo en dármelo porque eso ha hecho que trabaje mucho más».
XL. Pese a que usted es un privilegiado, ¿esta profesión es injusta?
I.A. Este año cumplo 39 años en ella y no creo que sea injusta. Es como todas; no conozco a nadie que esté de gerente toda la vida en la misma empresa.
XL. «Como todas», dice, pero está en los medios de comunicación como ninguna.
I.A. Quizá sea de las profesiones sin contar la política que más gente tiene escribiendo en contra. El tanto por ciento de los comentarios insultantes que se hacen sobre nosotros es demasiado elevado para el producto que se ofrece. Esa conexión que dicen que nos une con la ultraizquierda, que nos llamen 'titiriteros', la negación de todos los méritos que hemos conseguido... [un poco enfadado]. Es una forma de establecer una disputa periodística continua que está muy bien.
XL. ¿Cómo se defiende de los paparazis?
I.A. No es complicado. Las reglas del juego son simples, para tontos. El juego es muy fácil: cuando tienes una vida normal, intentan provocarte y tú no debes entrar jamás en esa provocación. Yo fui al aeropuerto a recoger a Pepe Sancho y estuve a su lado cuando empezaron a empujarlo y lo hicieron hasta cinco veces para que se diera la vuelta y los increpara. Y, al final, lo hizo y su enfado es lo que ha quedado para la historia.
XL. ¿Ve de refilón los programas del corazón?
I.A. No. No me gusta esa televisión ni cuando salgo bien en ella. La mejor prevención frente a esto es hacer una vida normal.
XL. Fueron 25 años con Pastora Vega y dos hijos en común, pero nunca se casó. Dice que, si algún día se decidiera a pasar por el altar, lo hará a escondidas.
I.A. Claro, claro; boda pública, ninguna porque generas una noticia y luego esperan la siguiente y siguen ahí hasta que se crea el problema. Si los invitas a tu boda, les das pie a que entren en tu mundo. Si te quieres casar, es mejor hacerlo a escondidas y seguir como siempre.
XL. ¿Es difícil vivir al lado de Imanol Arias?
I.A. No, porque no soy nada público y soy muy privado.
XL. ¿Su hijo mayor le ha salido bravo o dócil?
I.A. ¿Jon? Ha salido bravo, pero ahora los chicos son mucho más inteligentes. Trabaja en los medios de comunicación, hace aplicaciones para Internet, se dedica a la música y sabe lo que es hacer bolos porque no se venden discos, trabajar por mil euros durante siete horas y el viernes salir corriendo con la furgoneta. Pero a esa edad se es feliz así.
XL. Y el segundo, de 12 años, camino de la adolescencia.
I.A. El otro está en una edad en la que solo tiene que estudiar, todavía no se ha revelado con nada, o no lo hemos detectado aún.
XL. ¿Es usted un padrazo?
I.A. No, no soy un padrazo ni tampoco duro ni melifluo. Mi forma de preocuparme y estar pendiente es que no se note demasiado que lo hago. No soy babosón ni cariñosón.
XL. Como a Antonio Alcántara, ¿veremos a Imanol Arias retirándose a vivir al campo con Irene Meritxell?
I.A. No. Para jubilarte como actor no solo es necesario tener una cuenta corriente que te permita disponer de dos mil o tres mil euros al mes; hace falta que tengas en la cabeza la sensación de que quieres dedicarte a otra cosa. La jubilación en esta profesión es muy complicada.
XL. ¿Se queja de su situación?
I.A. La que yo tengo ahora no es buena para el actor, porque es imposible que estés ocho meses metiéndote todas las semanas en un personaje y que eso tenga un mérito, porque te repites. Artísticamente no es el ideal. Estoy muy sobreexpuesto a todas horas en televisión: ahora en la serie, ahora en publicidad, ahora con películas que son antiguas y las reponen... Yo no quiero ver continuamente a Picasso pintando cuadros. Llega un momento que al que le caiga mal Imanol Arias estará hasta las narices y querrá decirme: «Por favor, descansa un poco, tío».
Privadísimo
1. Su nombre real es Manuel María Arias. Nació el 26 de abril de 1956. Su primera casa, como reconoce el actor, «era una habitación con derecho a cocina. Compartíamos la casa con otras familias. No teníamos salón propio».
2. Con siete años se vistió de payaso en una función con Cosme Cortázar, un obrero con dotes de mimo. Fue el primero que lo animó a que se dedicase a la interpretación.
3. Sin bachillerato, entró en la Universidad Laboral y estudió para maestro industrial eléctrico, pero lo dejó. «Sé un poco de todo, pero mi formación fue a matacaballo», afirma. Aun así entró en la Escuela de Arte Dramático como oyente.
4. Su primer trabajo en Madrid fue de figurinista en el teatro de la Zarzuela en 1976. Ganaba 240 pesetas al día. Cuando acababa la temporada de las zarzuelas y se quedaba sin dinero, dormía en el metro de Ópera.
5. Entre 1992 y 1996 estuvo casado con la actriz Socorro Anadón. Con Pastora Vega vivió 25 años y tuvo dos hijos. Su actual pareja, desde 2011, es la diseñadora Irene Meritxell, que tiene 37 años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario