LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS - El pulso entre Alemania y el BCE,. / LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - Iberdrola pagó impuestos por valor de 8.156 millones, el 43% de su beneficio,. / LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea - Quitar las matemáticas,.

TITULO: LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS - El pulso entre Alemania y el BCE  ,.

LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS -   El pulso entre Alemania y el BCE  ,.   , fotos,.

 

El pulso entre Alemania y el BCE,.

La sede del BCE.

El órdago de la Justicia germana amenaza la red del euro y la legalidad jurídica de la UE, pese a que el BCE intensifica la compra de deuda,.

Imagine que un juzgado de primera instancia eche un pulso al Supremo. Que no solo ignore su primacía como máxima autoridad judicial del país sino que incluso falle en sentido contrario sobre un mismo asunto. Pues ésa es la fotografía básica de lo que ha sucedido entre el Tribunal Constitucional alemán y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), integrado también por magistrados de ese país. El primero emitió el pasado 5 de mayo una sentencia que cuestiona la proporcionalidad de las compras masivas de deuda del Banco Central Europeo (BCE), dando tres meses para que se justifiquen. Y ello contraviene un dictamen del segundo, de 2018, que respalda esas operaciones.
La Corte alemana, con sede en Karlsruhe, coloca así una bomba de relojería cuya deflagración amenaza con colapsar el sistema del euro y la propia legalidad jurídica de la Unión. Los matices del embrollo son los siguientes: lo que se cuestiona específicamente son los programas de adquisiciones de activos de 2015 auspiciados por Mario Draghi; y los jueces alemanes piden la rendición de cuentas al Bundesbank, al Gobierno de Berlín y al parlamento federal, sobre los que tiene competencia directa.
Pero la onda expansiva es de gran alcance. Porque el dedo se levanta desde Alemania, viga maestra de la Unión; coloca a Angela Merkel en una encrucijada (la de responder directa o indirectamente y sin mermar esa primacía del TJUE. «Se puede solucionar», ha dicho); llega en el contexto de una crisis pandémica con un impacto en la economía inédito desde 1929. Y genera una sacudida incierta sobre el programa más ambicioso de compra (750.000 millones) que el BCE tiene en marcha para salvar el voluminoso endeudamiento público sin que los mercados arrastren a la quiebra a los Estados.
El TJUE, algo poco habitual en él, lanzó un comunicado defendiendo ser «el único competente para declarar que un acto de una institución de la Unión es contrario al Derecho de la Unión». El BCE no se deja intimidar, amparándose precisamente en ese predominio. Es más, en la última semana ha realizado compras por valor de 45.000 millones. El lío deja abiertas varias cuestiones: ¿Hay que responder a ese ultimátum de tres meses? Y si es así, ¿quién debería hacerlo, el BCE o el Bundesbank? Y, ¿cómo?
Desde Karlsruhe se le dice al principal emisor del euro que «no se considere el Rey del Universo. Solo pedimos que asuma su responsabilidad y justifique», en palabras de Peter Huber, uno de los jueces del Constitucional. Y mientras Bruselas, garante de los Tratados, exhibe firmeza: insiste en la superioridad del derecho europeo sobre el nacional y en la competencia exclusiva en política monetaria.

Posible litigio

Su presidenta, la alemana Ursula von der Leyen, ha ido incluso más allá. Mientras se analiza al detalle la sentencia amenaza con abrir «procedimientos de infracción» contra su propio país. Aunque de llegarse a ese extremo, Berlín tendría fácil, al menos, su primera respuesta: el Gobierno no es el que ha decidido y no puede actuar sobre la independencia judicial. En consecuencia, lo previsible sería un litigio Curia de Luxemburgo-Constitucional alemán cargado de reproches: que si tú violaste el derecho europeo, que si tú has rebasado tus competencias... Un enroque de años.
Y en estas aguas revueltas, ya han lanzado la caña Polonia y Hungría, países a los que el TJUE ha desautorizado sus políticas contra el Estado de Derecho. Karlsruhe ha abierto el melón al plantear que la alta instancia europea no tiene la última palabra. Y eso alienta la acción cesarista, de menos UE, de los gobiernos de Budapest y Varsovia. Así que el problemón, en ciernes. Y con Alemania en la presidencia rotatoria de la UE desde el 1 de julio.

TITULO: LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - Iberdrola pagó impuestos por valor de 8.156 millones, el 43% de su beneficio   ,.
 
  LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - Iberdrola pagó impuestos por valor de 8.156 millones, el 43% de su beneficio,.     ,.     , fotos,.

Iberdrola pagó impuestos por valor de 8.156 millones, el 43% de su beneficio,.

El presidente de Iberdrola, Ignacio Galán. 

España fue el país que más aportó en 2019, al destinar 3.529 millones de euros, el 50% de sus ganancias,.

La contribución fiscal directa del grupo Iberdrola ascendió a 8.156 millones de euros en 2019, 217 millones más que en 2018, según los datos del 'Informe de transparencia fiscal 2019: nuestro compromiso con la sociedad'. España es el país que más aportó, con 3.529 millones, el 43% del total.
Esos de 8.156 millones incluyen los tributos propios y los recaudados por el grupo y su importe es similar al de todas las inversiones que Iberdrola realizó el año pasado: 8.158 millones de euros, un montante récord en la historia de la compañía. El informe refleja que la empresa destinó nada menos que un 43% de su beneficio antes de tributos al pago de impuestos, porcentaje que se eleva en España hasta el 50%.
Cabe destacar que el impuesto sobre sociedades abonado por Iberdrola en el mundo se elevó a 797 millones, cifra que representó el 17% del beneficio antes de impuestos pero que solo supuso el 27% de todos los tributos propios de la compañía en 2019.
«El grupo, plenamente consciente de su imprescindible aportación al sostenimiento de los gastos públicos, busca convertir su contribución a las arcas públicas en una fiscalidad responsable a través de medidas como la toma de decisiones razonables, la cooperación reforzada con las Administraciones Tributarias y la transparencia en la información fiscal a terceros», explicó su presidente, Ignacio Galán.
El informe constata la especial contribución que realizó España: nada menos que un 50% de su beneficio antes de tributos al pago de tributos. Entre otras partidas, destacan las de tributos energéticos (729 millones de euros) y el Impuesto sobre Sociedades (367 millones), así como los tributos de carácter local (256 millones) o las contribuciones empresariales relacionadas con los salarios (139 millones).
Tras España, el siguiente país que más aportó fue Brasil (2.570 millones, el 31,5%), seguido de Estados Unidos (963 millones), Reino Unido (639 millones) y México (258 millones). En el resto de los países se recaudaron 197 millones.
Por otro lado, cabe resaltar que Iberdrola es la primera empresa española en obtener el certificado de AENOR a su sistema de gestión de 'compliance' tributario.

TITULO:  LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS -  Chimenea - Quitar las matemáticas ,.

 
  LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - CHimenea - Quitar las matemáticas ,.   ,.  , fotos,.

 

Quitar las matemáticas,.

Profesora enseñando operaciones matemáticas en un aula.

No a la abstracción. Minusvalorar esta asignatura nos convertirá en ciudadanos 'TikTok',.

Quieren suprimir las matemáticas del Bachillerato. Pretenden que no sean obligatorias. ¿Quiénes lo pretenden, quiénes las quieren suprimir? Los políticos, que, en general, son gente honesta y trabajadora, siempre de reunión en reunión, de decisión en decisión, diciendo que no 95 veces de cada 100. Además, están los gandules, los corruptos, los inútiles... Pero son una excepción y, eso sí, siempre son noticia.
Definido el universo de los políticos, analicemos ahora esa asombrosa propuesta de apartar las matemáticas, que empuja a generalizar y a concluir que todos los políticos son unos tuercebotas. Las matemáticas han sido la base del mundo siempre, pero ahora más que nunca. La mayoría de las disciplinas apoyan sus cimientos en las matemáticas y quien ignore esto se quedará al margen del futuro. ¿Cómo es posible que los políticos quieran suprimir el carácter obligatorio de las matemáticas en el Bachillerato?
Se alega que quieren quitarlas porque no todos los alumnos de Bachillerato van a estudiar una carrera universitaria y muchos optarán por la Formación Profesional. ¡Caramba! Razón de más para tener una base matemática. Se argumenta que los legisladores no entienden su importancia porque la mayoría de los políticos son de letras. De acuerdo, podríamos asumir ese razonamiento si no fuera porque también apartaron en su momento la filosofía.

El problema es más profundo y grave: los políticos no entienden la importancia de formar a los jóvenes estudiantes en la abstracción. Porque las matemáticas y la filosofía son a la enseñanza lo que el ajedrez es al deporte: desarrollan la capacidad de abstracción, ya sea con los números, ya sea con las ideas, ya sea con los movimientos del alfil.
Hay asignaturas que son como el juego de las damas: exigen concentración, esfuerzo, comprensión y análisis, pero no hace falta elevarse demasiado por encima de lo concreto ni exigen profundizar en mundos intangibles. Jugando a las damas no es difícil alcanzar la perfección, al igual que hay asignaturas en las que puede llegar a saberse todo o casi todo. Sin embargo, el ajedrez, las matemáticas y la filosofía son inabarcables, infinitas, abstractas...
La abstracción es un ejercicio complicado y trabajar esa capacidad resulta un esfuerzo arduo que debe acometerse desde la primera niñez. Enseñar filosofía, matemáticas o ajedrez implica abrir caminos, sugerir posibilidades, animar a la mente a adentrarse en espacios inconcretos donde el abanico de posibilidades es infinito y el reto para nuestra mente es tan apasionante como duro.
Si repasamos las palabras empleadas en este escrito, encontraremos esfuerzo, inconcreción, posibilidades, infinito, reto, arduo, abstracción, inabarcable, concentración, ideas, comprensión, análisis, intangible, profundizar... ¿Alguien relaciona estos conceptos y vocablos con la política, que está considerada el arte de lo posible y de lo concreto? El político, sea de letras o de ciencias, incluso aunque venga de la filosofía o de las matemáticas, aprende enseguida que en su trabajo no hay lugar para la abstracción y la reflexión, todo es vértigo e inmediatez. Los equipos políticos suelen dedicar una mañana cada semana a juntarse y planificar, pero la vorágine puede con ellos y acaban sucumbiendo al ya y al ahora.
En política, y más en estos días, todo es blanco o negro, no hay matices, no hay grises, no hay dudas... Si despreciamos las matemáticas y la filosofía destronaremos la reflexión y la abstracción para santificar el pensamiento 'TikTok', el ideario 'Instaboom', la doctrina 'Like for like'.