TITULO: LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Covid-19: datos reales frente a datos oficiales ,.
LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Covid-19: datos reales frente a datos oficiales ,. , fotos.
Covid-19: datos reales frente a datos oficiales,.
La Universidad de Washington eleva el número de fallecidos por coronavirus en España a 124.000 y vuelve a poner en solfa la contabilidad del Ministerio de Sanidad,.
En cualquier otra circunstancia, el reporte de 58 muertos en un solo día por una enfermedad respiratoria habría disparado las alarmas entre los expertos en salud pública. Pero este viernes, cuando el Ministerio de Sanidad contabilizó únicamente esos fallecidos por covid-19 en las últimas 24 horas, la sensación que se extendió fue la contraria. 58 muertos era una de las cifras diarias de decesos más bajas de toda la pandemia y la menor desde el 13 de septiembre de 2020, cuando España comenzaba a mirar de frente la segunda ola del coronavirus.
Acostumbrados a que hasta hace nada cuatro aviones se cayeran en un día (909 fallecidos el 8 de febrero) o tres 11-M sacudieran los hospitales (590 víctimas el 26 de marzo), los sanitarios esperan que, esta vez sí, con la ayuda de las vacunas, queden atrás definitivamente las horribles noticias de muertos que cada día suministra la actualización de datos del Ministerio de Sanidad.
Sin embargo, el esperanzador futuro a medio plazo (las aglomeraciones tras el fin del estado de alarma tienen en vilo a los profesionales de la salud) no puede hacer obviar la tragedia ocurrida en los últimos 15 meses y, especialmente, la falta de claridad sobre el número real de fallecidos. En su boletín de este viernes, Sanidad sitúa el total de muertos en España desde el inicio de la pandemia en 79.339, pero esta cifra incluye únicamente a los fallecidos con prueba positiva, es decir, a quienes se les hizo una PCR. La falta de test, principalmente durante la primera ola, en la primavera del año pasado, provocó que muchas víctimas con síntomas compatibles con la covid-19 no se computaran como fallecidos por coronavirus, sino por otras causas.
Pese a haber asegurado en varias ocasiones que la cifra deberá ser revisada al alza para acercarse a la realidad y pese a los ajustes realizados, que en muchas ocasiones han aportado más oscuridad que claridad, el ministerio continúa manteniendo como cifra oficial esos 79.339 fallecidos que informes nacionales e internacionales estiman infradimensionados.
El último estudio que pone en solfa este balance lo ha realizado la Universidad de Washington. Según esta institución, en España han fallecido por coronavirus, a fecha 13 de mayo de 2021, 124.449 personas, 45.000 más que las notificadas por el departamento de Carolina Darias. De acuerdo a este estudio, España es el decimoquinto país del mundo con más víctimas de covid (Estados Unidos encabeza la lista con 912.345). De los grandes países de Europa Occidental, según el informe de la Universidad de Washington, Reino Unido es el que más muertos 'reales' por millón de habitantes tiene: 3.151. Por detrás se sitúan Italia (2.951), España (2.647), Francia (2.004) y Alemania (1.481).
La institución educativa basa sus cálculos en comparar las muertes anticipadas por todas las causas en los años anteriores a la pandemia con el número real de muertes durante la pandemia, lo que se conoce como 'exceso de mortalidad', pero luego elimina las que considera que se han debido a otras causas (por ejemplo, no acudir a los hospitales por otras enfermedades ante el temor a contagiarse).
INE y Carlos III
En España, el Instituto Nacional de Estadística (INE)presentará este miércoles su 'Estimación del número de defunciones semanales durante el brote de covid-19 2021'. La institución ya hizo púbico en diciembre un informe que levantó ampollas al demostrar que los muertos por el coronavirus solo en la primera ola (marzo, abril y mayo) fueron 45.684, 18.000 más que los recogidos entonces por el Ministerio de Sanidad.
Según el INE, que combina los datos de los registros civiles con la información histórica de la estadística de defunciones, desde el inicio de la pandemia, en marzo del año pasado, hasta la semana del 17 de abril de 2021, el exceso de mortalidad en España es de 94.943 personas, 15.000 más que las oficiales del Ministerio de Sanidad.
El INE pertenece al Ministerio de Economía y al Ministerio de Ciencia está vinculado el otro organismo público que desde el comienzo de la pandemia ha tratado de medir el exceso de mortalidad en España. Se trata del Instituto Carlos III, que a través de su informe MoMo, estima que en España han fallecido desde marzo del año pasado 81.682 personas más que las previstas. Ocurre, sin embargo, que el Informe MoMo presenta algunas lagunas que provocan que sus cifras estén por debajo de las reales: utiliza simplemente la información de los registros civiles informatizados, que sólo llegan al 92% de la población del país, y analiza principalmente el exceso de mortalidad durante los picos de las olas, lo que deja fuera algunos periodos en los que también se produce ese exceso de mortalidad.
TITULO : POLICIAS EN LA CALLE - El supremo regulara la cobertura legal del cierre perimetral sin estado de alarma
El supremo regulara la cobertura legal del cierre perimetral sin estado de alarma ,.
La Fiscalía ya ha apoyado el confinamiento «excepcional y temporal» en alguna comunidad tras el 9 de mayo y no se prevé que la Sala de lo Contencioso entre a valorar el toque de queda,.
El Tribunal Supremo ya tiene encima de la mesa los recursos de las dos comunidades autónomas, Andalucía y Canarias, cuyos Tribunales Superiores de Justicia (TSJ) han rechazado la aplicación del confinamiento perimetral en zonas con alta incidencia del coronavirus porque vulneran derechos fundamentales. La Sala Tercera (de lo Contencioso-Administrativo) ha dado traslado de los escritos a la Fiscalía del alto tribunal para que emita informe antes de pronunciarse.
El Ministerio Público tiene de plazo hasta este martes en el caso canario, ya que fue la primera comunidad en presentar recurso. Los seis magistrados de la Sección Cuarta, tribunal competente para resolver estos asuntos, tendrán luego cinco días más para resolver en sentencia si estás medidas se adecuan o no la legalidad vigente en materia sanitaria, una vez que ha decaído el estado de alarma que daba cobertura a la restricción de movimientos decretada por las autonomías. Las fiscalías territoriales creen que sí existe amparo normativo.
En todo caso, será la primera vez que el Supremo marque el camino que deben de seguir a partir de ahora los gobiernos regionales que decidan aplicar iniciativas de calado para contener el coronavirus. Fuentes de la Sala de lo Contencioso señalan que la intención es examinar únicamente el contenido de las alegaciones presentadas. Es decir, no hay previsión de entrar en el asunto más espinoso de esta nueva fase de la pandemia: la cobertura del toque de queda sin estado de alarma, que ha quedado fuera de los dos recursos registrados.
Tampoco hay dudas sobre el aval judicial de otras medidas menos lesivas para los derechos fundamentales, como la limitación de aforo, el distanciamiento social o la obligatoriedad de llevar mascarilla aunque estés vacunado. Por lo tanto, el principal asunto que examinará el Supremo tiene que ver con la existencia o no de amparo legislativo para aplicar confinamientos.
El Ejecutivo canario, por ejemplo, descartó apelar al Supremo el toque de queda tras la negativa del TSJ. Sus servicios jurídicos prefirieron poner todo su empeño en justificar los cierres perimetrales. Por su parte, la Junta de Andalucía, que presentó su escrito el pasado viernes tras denegar el tribunal superior el connamiento de Montefrío (Granada) por la alta incidencia del virus, argumentó que esta medida encuentra cobertura en la Ley Orgánica 3/1986, cuyo ámbito concreto y específico es la salud pública y su rango orgánico permite la afectación de derechos fundamentales.
La tesis andaluza es que los cierres perimetrales no suponen de facto suspender la libertad de movimientos de un núcleo poblacional, sino solo una limitación «temporal y excepcional», con la inclusión además de una lista de supuestos que permiten la entrada y salida del territorio afectado en caso de necesidad.
La cuestión de los vacunados
Otro asunto de calado que deberá zanjar el Supremo es la no inclusión de las personas vacunadas dentro de las excepciones a las medidas de connamiento, uno de los argumentos esgrimidos por una de las Salas del TSJ de Andalucía para denegar la medida de la Junta por falta de proporcionalidad. No obstante, aquí se abre un debate interesante en el que también deberá entrar la Fiscalía en su intención de unificar criterios: cómo se controla a las personas inmunizadas ante la ausencia de un documento personal que acredite esta condición.
En suma, la disparidad de criterios entre diferentes TSJ ha marcado la nueva fase de la crisis sanitaria tras desactivarse el estado de alarma. Y en Andalucía, de nuevo, se ha dado el caso de que las dos salas de lo Contencioso-Administrativo del TSJ han dictado resoluciones en sentido diferente sobre un mismo hecho.
Una de estas salas, en línea con los tribunales superiores de País Vasco , Navarra o Canarias, alegó que la citada Ley 3/1986 de medidas especiales en materia de Salud Pública no ampara limitaciones o restricciones de derechos fundamentales a gran escala, algo que solo tiene cobertura con la Ley Orgánica 4/1981, del estado de alarma, excepción y sitio. «No puede ser interpretada como un cajón de sastre con carácter general», vino a decir.
En cambio, la segunda sala sí permitió confinar el municipio sevillano de La Campana durante una semana al señalar que existe proporcionalidad y que debe prevalecer el derecho a la salud ante una situación de grave riesgo de contagio y pese a la restricción de libertades. La Fiscalía informó en este caso de manera favorable en línea con los TSJ de Galicia, Baleares o Comunidad Valenciana.
TITULO:
EL DIVAN DE OLGA VIZA - Cienfuegos irá al Campeonato de Europa de Selecciones,.
Cienfuegos irá al Campeonato de Europa de Selecciones,.
El lanzador montijano forma parte de los 50 atletas que forman el combinado español que participará en la cita continental por equipos que se celebrará en Polonia el 29 y 30 de mayo,.
Javier Cienfuegos vuelve al escaparate internacional. Tras renunciar a estar en la Copa de Europa de Lanzamientos de hace dos semanas en Croacia, el lanzador montijano se centra en un nuevo frente de cara a su puesta a punto para los Juegos Olímpicos de Tokio. Cienfuegos ha sido convocado para formar parte del combinado nacional que participe , etc .
No hay comentarios:
Publicar un comentario