TITULO: Cartas Olvidadas - El Gobierno busca otro marco jurídico contra las pandemias tras el fallo del Constitucional,.
El Gobierno busca otro marco jurídico contra las pandemias tras el fallo del Constitucional,.
Sánchez elude referirse a la decisión de la corte de garantías y asegura que nada va a alterar su estrategia para llevar a la legislatura hasta 2023,.
foto / El secretario general del PSOE y presidente del Gobierno Pedro Sánchez ,.
En su primera intervención pública tras el fallo del Constitucional contra el estado de alarma, Pedro Sánchez evitó, a diferencia de sus ministros, criticar la decisión de la corte de garantías, todo un mazazo para el Gobierno. En la Moncloa, en cambio, ya han empezado a trabajar en la búsqueda de alternativas legales al estado de alarma ,.
El Tribunal Constitucional (TC) ha dado en estas semanas los últimos golpes judiciales al Gobierno, al declarar inconstitucionales las restricciones a la circulación impuestas durante el primer estado de alarma por la pandemia de coronavirus y el nombramiento de Rosa María Mateo como presidenta del Consejo de Adminstración de RTVE, engrosando así una lista que suma ya más de una docena de reveses al Ejecutivo desde los tribunales en la primera mitad del año.
El Pleno del TC, aunque dividido con una mayoría de seis magistrados contra cinco, ha declarado inconstitucionales algunos puntos del decreto-ley por el que se declaró el primer estado de alarma, entre ellos las restricciones a la circulación de personas y vehículos en vías públicas. A su juicio, los derechos se limitaron con una «altísima intensidad» que debería haberse encuadrado un estado de excepción, el cual ven justificado por la grave afectación que hubo del «orden público».
Con el arranque del mes de julio, la corte de garantías anuló otra decisión gubernamental, si bien ya con escasos efectos prácticos. Tumbó el decreto-ley que nombraba a Rosa María Mateo administradora única de RTVE estimando con ello un recurso del PP, el cual argumentó que este asunto no revestía el carácter urgente que exige tal instrumento jurídico y que, además, se lesionó la autonomía de las Cortes Generales.
El Gobierno habría sufrido ya al menos catorce reveses desde el Poder Judicial en lo que va de año, con sentencias e informes de tribunales y Fiscalía que se han posicionado en contra de decisiones adoptadas por el Ejecutivo o de leyes que tiene previsto sacar adelante, lo que ha obligado a dejar inactivas algunas medidas, mientras que en otros casos obligará a Moncloa a modificar leyes que preveía aprobar.
Medidas anticovid
En junio, la Audiencia Nacional suspendió las restricciones al ocio nocturno, la hostelería y eventos extraordinarios aprobadas por el Ministerio de Sanidad, accediendo así a las medidas cautelarísimas planteadas por la Comunidad de Madrid.
La resolución se añadió a la respuesta dada a recursos de Canarias y Baleares, donde el Tribunal Supremo manifestó que hubiera sido «deseable» una ley 'ad hoc' para combatir el coronavirus a fin de «ofrecer la máxima seguridad jurídica», al tiempo que asentó la doctrina de que, a mayor severidad de las restricciones, mayor ha de ser la justificación para imponerlas.
Asimismo, en un informe de mayo, el Gabinete Técnico del alto tribunal se mostró crítico con el recurso de casación habilitado por el Gobierno para que, tras el final del estado de alarma el 9 de mayo, este órgano tuviera la última palabra sobre las medidas anticovid adoptadas por las comunidades autónomas.
El informe apuntó que «el problema de la constitucionalidad de la posición institucional en que se viene a situar a los tribunales de justicia, como una suerte de copartícipes ejecutivos en el proceso de adopción de medidas administrativas», subrayando que este decreto-ley «se presenta, de forma implícita pero evidente, como una reacción legislativa contra la interpretación jurisprudencial del marco legal anterior».
El CNI y los indultos
Por otro lado, el TC anuló la disposición con la que Moncloa «blindó» la presencia del entonces vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia, dentro del decreto-ley que impulsó el 17 de marzo para paliar los efectos económicos de la pandemia.
Los magistrados adujeron que en este caso tampoco concurría el presupuesto inexcusable --la extraordinaria urgencia y necesidad-- que habilita al Ejecutivo para usar el decreto-ley, obviando el procedimiento legislativo ordinario o de urgencia.
Los jueces también dieron la voz de alarma de cara a la decisión del Gabinete de Pedro Sánchez de indultar al ex vicepresidente catalán Oriol Junqueras y los otros condenados por el proceso independentista en Cataluña, un perdón que finalmente llegó el pasado 22 de junio.
La Sala que los juzgó informó en contra de la concesión de cualquier tipo de indulto a estos penados, señalando que no hay desproporción en las penas impuestas y no se ha dado arrepentimiento. El TS afirmó que las razones invocadas pierden cualquier justificación «cuando se presentan como presos políticos quienes han sido autores de una movilización encaminada a subvertir unilateralmente el orden constitucional y a voltear el funcionamiento ordinario de las instituciones».
Las leyes 'Calvo' y de libertad sexual
Una de las fuentes de tensión entre el Ejecutivo y el Poder Judicial se ha residenciado en el CGPJ, que en mayo aprobó su informe al Anteproyecto de ley de Memoria democrática, un texto que se muestra muy crítico con algunos aspectos de la llamada 'Ley Calvo' al estimar que vulnera la libertad de expresión.
El punto más duro es el que se refiere a las causas de extinción de fundaciones, dado que los vocales sostienen que «la apología del franquismo, sin el requisito adicional del menosprecio o humillación a las víctimas, constituye la expresión de ideas que, aunque contrarias a los valores proclamados por la Constitución, están amparadas por la libertad de expresión».
Ya en febrero, el Pleno del CGPJ vapuleó otra ley emanada del Gobierno, la ley de Libertad Sexual o del 'solo sí es sí', al aprobar por unanimidad un texto que cuestiona algunos de los aspectos más destacados de la norma, como la definición de consentimiento o la absorción del delito de abusos sexuales en el de agresión sexual.
Las críticas a las leyes del Gobierno han llegado también desde el Ministerio Público. El borrador del informe sobre la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), elaborado por la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado, hace una «valoración general desfavorable» del proyecto estrella del Ministerio de Justicia, que pretende dar un vuelco al modelo de investigación penal atribuyendo la instrucción a los fiscales.
La reforma del CGPJ
Uno de los asuntos relacionados con la Justicia que más quebraderos ha dado al Ejecutivo en los últimos meses ha sido la reforma del CGPJ, que se intentó a través de dos iniciativas parlamentarias de PSOE y Unidas Podemos, aunque solo cristalizó la que limita las competencias del órgano cuando está en funciones, ya que los socios de coalición tuvieron que retirar la que apuntaba a un cambio de las mayorías por las que se elige a los vocales ante la presión de Europa.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI), que representan a más de 2.500 jueces españoles, remitieron un escrito a la vicepresidenta de la UE para Valores y Transparencia, Vêra Jourová, y al comisario de Justicia, Didier Reynders, denunciando lo que consideran un «riesgo de violación grave» del Estado de Derecho en nuestro país por la reforma del CGPJ.
En esta misiva, los firmantes solicitaron a la Comisión Europea la adopción de medidas, mencionando expresamente el inicio de procedimiento del artículo 7 del Tratado de la Unión Europea (TUE), que recoge la posibilidad de sancionar a un Estado miembro por violar valores básicos de la UE, como los Derechos Humanos o el imperio de la ley, y supone perder el derecho a voto en el Consejo.
TITULO : Cartas en el Cajon -Vox acusa al Gobierno de "prevaricar" con el Estado de alarma,.
Vox acusa al Gobierno de "prevaricar" con el Estado de alarma,.
El secretario de Vox, Javier Ortega Smith, ha afirmado que "eso en cualquier país decente era para que presentara la dimisión".
foto / El secretario de Vox, Javier Ortega Smith, ha afirmado que su partido ha demostrado con el recurso sobre el estado de alarma ante el Tribunal Constitucional que el Gobierno de Pedro Sánchez "ha prevaricado" y ha añadido que "eso en cualquier país decente era para que presentara la dimisión".
Ortega Smith, que ha participado en un acto con afiliados y simpatizantes en Santander, ha criticado el "totalitarismo indisimulado" del Ejecutivo de Pedro Sánchez,
que es "el de la mentira, el crimen y el paro" y que, según ha
subrayado, utilizó el estado de alarma para "ocultar" un estado de
excepción "pero sin las garantías" de esa figura, "limitando derechos
fundamentales".
En esta línea, ha apuntado que lo que ha hecho el Ejecutivo de PSOE y
Podemos es "vulnerar derechos fundamentales", ha añadido en
declaraciones a los periodistas, y "eso en cualquier país decente era para que el Gobierno de Sánchez presentara la dimisión", ha abundado.
La decisión del Tribunal Constitucional
sobre el estado de alarma que recurrió Vox, prueba para Ortega Smith que
"todavía queda algo de Estado de Derecho" y de "Justicia que no está
politizada". Asimismo, ha añadido que "lo que ha conseguido Vox, no el
PP, recurriendo en solitario ese estado de alarma ha sido demostrar algo que no había ocurrido nunca desde que se aprobó la Constitución, que un Gobierno ha prevaricado", ha manifestado.
Ortega Smith ha agregado que "pronto" se verá que las prórrogas de los estados de alarma "fueron también inconstitucionales"
y ha considerado que la Justicia dará la razón a Vox en su recurso
contra el nombramiento de Dolores Delgado como fiscal general del
Estado.
TITULO: REVISTA TENIS - También hay ilusión sin Nadal ,.
También hay ilusión sin Nadal,.
El equipo español,
armado de esperanza y calidad, tiene una buena oportunidad de mantener
el idilio histórico y exitoso en los Juegos Olímpicos, foto,.
Lucen con orgullo en las vitrinas del tenis español doce medallas olímpicas, dos oros, siete platas y tres bronces. Especial la relación que tiene el deporte de la raqueta nacional con este torneo cuatrienal del que todos los jugadores hablan maravillas. Para esta edición de Tokio 2020, dieron un paso al frente Garbiñe Muguruza, Carla Suárez, Paula Badosa, Sara Sorribes, Pablo Carreño, Pablo Andújar, Alejandro Davidovich y Roberto Carballés. Un puñado muy interesante para creer en que el idilio del tenis español con los éxitos olímpicos tenga continuidad.
Lo confirma la capitana, Anabel Medina, contenta porque ve ilusión y ganas en todos los participantes, recién aterrizados en una Villa Olímpica que ya de por sí es un premio porque se comparten vivencias con lo mejor de lo mejor de otras disciplinas, algo inusual en un deporte tan solitario e individual como el tenis. «Llegan todos en muy buen estado de forma y con muchísimas ganas e ilusión para estas olimpiadas», se arranca Medina a este medio después de haber pasado ya por unas pistas a estrenar. No habrá público, es cierto, y eso, confirma, «modificará la competición», pero muestra contundencia para hablar de sus pupilas y de también del equipo masculino: «Tenemos un equipo que, tanto individual como de dobles, hay altas probabilidades».
Ahí están, para el recuerdo, la plata de Emilio Sánchez y Sergio Casal en Seúl 88 que puso la semilla para todo lo que llegaría después: la plata en Barcelona 92 de Jordi Arrese, y en dobles de Conchita Martínez y Arantxa Sánchez-Vicario, que redobló éxito con el bronce en solitario; las platas en Atlanta 96 de Arantxa y Sergi Bruguera –hoy capitán del conjunto masculino olímpico– y de nuevo inmortalizadas Arantxa y Conchita, esta vez en bronce; el bronce de Álex Corretja y Albert Costa en Sídney 2000; la plata de Conchita y Vivi Ruano en Atenas 2004, y la de Anabel Medina y Ruano en Pekín 2008; hasta el oro individual de Rafa Nadal en esa cita, y en dobles, con Marc López, en Río 2016.
Cuadros abiertos
«Históricamente España siempre ha sido una potencia en los Juegos Olímpicos, siempre ha sacado medalla, y esperamos que estos Juegos también», concita Medina. Sin el mallorquín o Roberto Bautista en Tokio, el puñado de calidad está asegurado. «Garbiñe y Carla son dos jugadoras que ya saben lo que es representar a España en unos Juegos Olímpicos. Son los segundos de Garbiñe y los cuartos de Carla, que después de lo que pasó, a nivel tenístico ya ha demostrado que está jugando muy bien y que puede dar la sorpresa a cualquiera. De Garbiñe todos conocemos perfectamente el potencial y el nivel. Es una jugadora muy peligrosa, se adapta muy bien a esta superficie y tiene opciones de sacar medalla». Debutan en unos Juegos Paula Badosa y Sara Sorribes, pero la capitana señala precisamente a su ilusión como un plus para hacer un gran papel. «Paula lleva tres meses a un nivel altísimo. Ha dado un gran salto de calidad en su de tenis y también mental. Sara lleva una temporada muy buena; y siempre ha dicho que para ella estar en unos Juegos es superimportante. la ves aquí y se nota que está disfrutando muchísimo».
El cuadro, con más bajas que en cualquier otro torneo, invita a soñar, también en el lado masculino. «Incluso más. El corte va a ser más flojo y va a haber muchísimas opciones para todos los jugadores. Carreño llega con confianza tras ganar el torneo de Hamburgo; es veterano, está consolidado y tiene experiencia. También Andújar, que, después de haber pasado la lesión que pasó, está disfrutando muchísimo y está consiguiendo sus mejores resultados. Y Davidovich y Carballés son jóvenes, así que llegan con la ilusión de su primera participación».
No hay comentarios:
Publicar un comentario