TITULO: España Directo - Economía - La inflación se modera al 1,9% en junio con una subida de los alimentos del 10,3%, según el INE,.
La inflación se modera al 1,9% en junio con una subida de los alimentos del 10,3%, según el INE,.
- La inflación subyacente sigue cuatro puntos por encima del IPC general (5,9%),.
- Los precios se sitúan por debajo del objetivo de referencia del BCE, del 2%,.
-
La inflación se redujo hasta el 1,9% en junio, la tasa más baja desde abril de 2021, según ha confirmado el Instituto Nacional de Estadística (INE).
La moderación de los precios de los carburantes, la electricidad y especialmente de los alimentos y bebidas no alcohólicas, que se han reducido más de un punto y medio en tasa interanual, hasta el 10,3%, han contribuido a la caída relativa de los precios.
Con el retroceso del IPC de junio, la inflación encadena dos meses consecutivos a la baja, después de que en mayo se moderara nueve décimas, hasta el 3,2%, según los datos definitivos publicados este miércoles por el INE.
Estadística ha atribuido la moderación de la inflación en junio a la menor subida del precio de los carburantes y al abaratamiento de alimentos como las frutas, el pan y cereales y la carne, legumbres y hortalizas.
foto / El IPC en la cesta de la compra: el inicio del verano disparó los paquetes turísticos y los hoteles en junio,.
La leche, queso y huevos, por su parte, mantuvieron estables sus precios, frente a la subida del año pasado, mientras que los precios aceite y grasas suben frente a la bajada de junio de 2022.
La inflación subyacente en el 5,9%
La inflación subyacente, que no incluye la energía ni los alimentos frescos, sigue bajando y se sitúa en el 5,9%, pero mantiene un diferencial de cuatro puntos porcentuales con la tasa general. Es su menor nivel desde junio de 2022.
En junio la tasa de variación mensual del IPC general es del 0,6%. La subida de los paquetes turísticos colocó el ocio y cultura en el 2,1%. También se encarecen los hoteles, cafés y restaurantes con una variación del 0,9%. Las rebajas contribuyeron a que bajasen los precios del vestido y calzado, con una tasa del –0,8%.
La tasa anual del IPC disminuye en junio respecto a mayo en todas las comunidades. Los mayores descensos se producen en Castilla-La Mancha, de 1,8 puntos, y en Navarra y Castilla y León, de 1,6 puntos cada una.
Las menores bajadas de precios se producen en la Comunidad de Madrid, Canarias (descienden 1 punto) y País Vasco, que se abarata (1,1 puntos).
Desde el Ministerio de Asuntos Económicos subrayan que España se mantiene así como uno de los países con la inflación más baja de la Unión Europea, (la inflación armonizada baja hasta el 1,6%) con la consiguiente ganancia de competitividad de las empresas españolas y del poder adquisitivo de los salarios.
La variación mensual del IPCA (Índice de Precios de Consumo Armonizado) es del 0,6%.
En junio, la tasa anual del IPC a Impuestos Constantes (IPC-IC) se sitúa en el 2,5%, seis décimas por encima del IPC general. La variación mensual del IPC-IC es del 0,6%. Por su parte, el IPCA a Impuestos Constantes (IPCA-IC) se coloca en el 2,2%, seis décimas por encima de la del IPCA. La tasa mensual es del 0,6%.
Por debajo del 2%
El Gobierno destaca que España se convierte en el primer país de las grandes economías de la zona euro en reducir la inflación por debajo del 2%, el nivel de referencia del BCE.
Inciden en que las medidas adoptadas han permitido reducir la inflación en casi 9 puntos en menos de un año. En su opinión, esta positiva evolución confirma la eficacia de las principales medidas de reducción de impuestos y bonificaciones.
TITULO: Mi casa es la vuestra - Vadim Karasev ,.Viernes - 28 - Julio ,.Viernes -28- Julio a las 22.00, en Telecinco, fotos,.
Vadim Karasev,.
EntrevistaVadim Karasev, politólogo ucraniano: "Debemos vencer, pero no quedarnos con un país solo de niños y viejos",.
- Antiguo asesor del expresidente Víktor Yushenko, su opinión de cómo determinar el fin de la guerra se separa del discurso oficial,.
- "La victoria para Ucrania es volver a las fronteras del 24 de febrero, cuando Rusia lanzó la invasión",.
-
Vadim Karasev es una de las pocas voces que públicamente se separa en Ucrania del discurso oficial. Antiguo asesor del presidente Víktor Yushenko, el primero que rompió con Rusia antes de la revolución de Maidan, Karasev dirige el Instituto de Estrategias Globales de Kiev. Hablamos con él de una guerra de alcance mundial.
PREGUNTA: ¿Usted cree que la guerra está uniendo al país o está provocando divisiones?
RESPUESTA: La guerra une porque es una guerra de defensa contra el ataque de Rusia. Es justa y buena y es del pueblo. No solo combate el ejército, sino que es la sociedad en su conjunto la que lucha por la independencia, soberanía, integridad territorial y valores democráticos.
P: Según las encuestas, la mayoría de los ciudadanos ucranianos defiende continuar la guerra y no negociar, hasta reconquistar los territorios. ¿Qué le parece?
R: Efectivamente, la mayoría está a favor de continuar hasta la victoria y rechazan la congelación del conflicto, porque, en ese caso, Ucrania perdería el 17% de su territorio y la salida al mar de Azov, y sufriría el bloqueo de sus puertos del mar Negro. Sin mares ni puertos, la situación sería muy complicada económicamente para Ucrania. Pero también hay cansancio de la guerra y el precio de la victoria es muy alto, eso no se puede negar. En el frente están muriendo los mejores.
Sin embargo, gracias a la ayuda de la UE, Estados Unidos y OTAN, en Kiev no se notan los problemas de la guerra: funcionan el Estado y las instituciones, la bajada del PIB del 20% se compensa con la ayuda de la Unión Europea y el Presupuesto estatal están funcionando. Se están pagando los gastos para la guerra y la vida normal. Si no hubiera dinero para pagar salarios, y estuviera muriendo la gente, ese partido imaginario de la paz sería mucho más importante.
La contraofensiva ucraniana avanza más lento de lo esperado
P: Las ayudas financieras, políticas y militares pueden venir con condiciones, lo que supone una pérdida de soberanía. Y esta es una guerra por la soberanía del territorio. ¿Ve contradicción en esto?
R: Sí, es una contradicción. Pero es temporal, solo durante la guerra. La apuesta principal es por la soberanía entendida como integridad territorial. Se trata de conservar Ucrania como un sujeto del derecho internacional, como un Estado encaminado hacia la Unión Europea y la OTAN. Por eso, para preservar y potenciar ese tipo de soberanía, a veces es necesario hacer lo que se está haciendo o recibir de parte de la Unión Europea la ayuda necesaria.
A fin de cuentas, nosotros somos los que sufrimos la guerra y la Unión Europea es la que hace una función de retaguardia, porque Rusia es grande y tiene una gran profundidad estratégica. Moscú tiene el Volga, los Urales, Siberia... Ucrania no tiene esta retaguardia. Ahora nos hemos quedado sin industria militar porque la han bombardeado. Y no hay talleres de reparación para vehículos militares. Eso se está haciendo ahora en Rumanía, en Eslovaquia, en Polonia. Esa es nuestra retaguardia estratégica. Europa no combate, pero garantiza las funciones de retaguardia para Ucrania.
Y además hay muchos refugiados ucranianos en Polonia, Alemania o España. Así es la situación. Por eso es, en efecto, hay una contradicción, pero es temporal y se resolverá al acabar la guerra, cuando Ucrania conserve su naturaleza de Estado soberano europeo.
P: El gobierno de Ucrania ha presentado un plan de reformas estructurales muy profundas en el Estado. Se harán sin elecciones, porque los comicios están suspendidos con la ley marcial. ¿Cree que esto es correcto o que, por el contrario, debería esperarse a que termine la guerra para discutir el futuro del país?
R: En primer lugar, para que el país se mueva, hay que conservarlo, tenemos que conseguir que sobreviva. Por otro lado, está claro que Ucrania está orientada hacia Europa y nuestro objetivo estratégico es entrar en la comunidad de naciones europeas. Ser un país como España: miembro de la OTAN y de la UE. Cuando se trata de la supervivencia, no hay ninguna discusión. Por supuesto, puede haber distintos puntos de vista sobre cómo llevar a cabo la guerra y, ante todo, qué es la victoria para Ucrania. En este sentido, creo que es muy importante no dejarse arrastrar a los extremos, ni la paz con cesión a toda costa, ni la guerra hasta el final. Hay que encontrar el punto de equilibrio virtuoso.
Sobre las elecciones… Es muy difícil realizar las elecciones en condiciones mínimas. Hay zonas pegadas al frente en Járkov, Jersón o Zaporiyia. Los drones atacan casi todos los días y noches. ¿Cómo vamos a hacer elecciones en estas circunstancias? Claro que queremos, pero hay que dar condiciones, garantizar la seguridad, establecer puntos de votación. No puedes hacer nada de eso con botas y armas automáticas.
Además, hay diez millones de ucranianos en el extranjero, y dos tercios de ellos son electores. ¿Cómo vamos a conseguir que voten? ¿Cómo podríamos garantizar las elecciones para los ucranianos que estén en España? Para que haya elecciones necesitamos que la gente regrese a Ucrania, que recupere su vida pacífica, y que pueden ejercer tanto su derecho al voto como a presentarse. Eso es muy difícil de hacer técnicamente en las condiciones actuales. Tal vez podríamos inventar algo con medios digitales, votar por teléfono, algo así. Pero entonces surgirían dudas sobre la transparencia del proceso. Por todo esto no se organizan elecciones cuando está vigente la ley marcial.
En todo caso, antes de nada tenemos que tener claridad en el terreno militar. No es solo cuestión de éxitos operativos tácticos sino estratégicos. La contraofensiva ucraniana debe conseguir algo más que liberar unos pocos kilómetros, sino llegar hasta el mar de Azov, liberar Melitopol, Mariúpol… Solo entonces, con el panorama despejado en el terreno político y militar, podemos plantearnos cómo parar el conflicto, cómo resolverlo. Ahora mismo no tiene sentido hablar de Crimea, por ejemplo. Vayamos paso a paso: reconquistemos el mar de Azov y ahí podremos decir que Ucrania ha vencido, por lo que se puede considerar su entrada en la Unión Europea y en la OTAN. Pero, insisto, antes debe haber claridad militar, operativa, y después llegará la claridad política. En ese momento podremos realizar elecciones.
Cinco continentes - Consecuencias geopolíticas de la guerra en Ucrania ,.
P: ¿Ese es el escenario que usted considera como victoria?
R: Es una buena pregunta. Creo que en Ucrania debemos discutir qué es la victoria. Por un lado, tenemos a Zelenski y el gobierno diciendo que la victoria es la liberación de todos los territorios y Crimea. Por lo tanto, según esta perspectiva, hasta que no se liberen todos los territorios ocupados y la península de Crimea, no habrá elecciones y ellos seguirán en el poder.
Pero Crimea es otra historia. Hasta Obama, en una entrevista reciente en la 'NBC', dijo que en 2014 Estados Unidos permitió la anexión rusa porque había muchos hablantes de ruso y personas leales a Rusia. Además les pareció complicado militarmente por Sebastopol, base de la flota rusa del mar Negro, y por lo que significa Crimea para Rusia, e incluso personalmente para Putin.
Por eso, creo que la victoria para Ucrania es volver a las fronteras del 24 de febrero, cuando Rusia lanzó la invasión. Hay voces en Estados Unidos que dicen algo parecido. Kissinger, por ejemplo. Nadie va a reprochar a Zelenski que, bajo su gobierno, se perdieron territorios porque ya se habían perdido antes que llegara él al poder. Hay una cosa que puede ser desagradable para él: que la oposición le reproche que con él, con Zelenski, se perdieron territorios. Con Poroshenko no hubo pérdidas porque el Dombás, según los acuerdos de Minsk, pertenecían a Ucrania y se suponía que Rusia quería devolvérselos aunque con un estatus de autonomía y derecho de veto a la entrada en la Unión Europea y la OTAN. Y cuando Ucrania perdió Crimea, tampoco era presidente Poroshenko. Todo eso pasó con el Maidán, la debilidad del Estado, con Turchínov de presidente interino. Fueron los estadounidenses los que dijeron a Ucrania que no hiciera nada con Crimea cuando Rusia se la anexionó. Poroshenko llegó unos meses después.
Putin viaja a la península de Crimea en el noveno aniversario de su anexión por Rusia
Los estadounidenses entienden la preocupación de Zelenski, que quiere entrar en la historia como el presidente que venció a Putin, como la persona que consiguió llevar a Ucrania a la Unión Europea y a la OTAN. Todos los presidentes lo prometían y solo él lo consigue. Pero esta historia de los territorios limita sus ambiciones. Por eso yo creo que si llegamos a los territorios del 24 de febrero no sería un resultado definitivo, pero sí podríamos decir que es una victoria preliminar, y dejaríamos como tarea a largo plazo para Ucrania recuperar el resto.
La historia está llena de casos en los que los territorios no se devuelven por vía militar. También hay causas políticas internas. Fue lo que ocurrió con la reunificación de las dos Alemanias. No hubo ninguna conquista de la República Federal a la Democrática. Al abrir las fronteras, simplemente, los del Este se fueron al Oeste: se vivía mejor, había libertades. La atracción del modo de vida occidental implicó la destrucción de la RDA.
Si Ucrania, junto a la UE y a la OTAN, demuestra a los de Crimea y a los del Donbás que aquí se puede vivir como en Europa, con valores y derechos, con prosperidad y esperanzas, terminarán viniendo pacíficamente. A fin de cuentas, Rusia es fuerte militarmente y no se la puede vencer desde un punto de vista militar, pero políticamente es débil: por eso creo que se la puede vencer con política, como se ha demostrado con la crisis de Prigozhin y Wagner, que saca a la luz todas las contradicciones. Es un problema que empieza en el frente y acaba en Moscú.
Debemos tener una paciencia estratégica. No podemos plantearnos la tarea de recuperar Crimea a toda costa y cuanto antes. Hay limitaciones claras. Europa puede ayudarnos durante mucho tiempo, si tiene las reservas económicas y financieras suficientes. Armamento, bueno, habrá más o menos pero siempre podrán darnos. El problema lo tenemos con los soldados. En Rusia hay muchos más militares que en Ucrania. En Ucrania, cada mes, 20.000 personas llegan a la edad de reclutamiento. En Rusia, son 100.000. Eso significa que, en un año, ellos pueden tener un millón de nuevos soldados, y nosotros, 200.000. Ellos tienen una reserva de reclutamiento de 45 millones de personas. Debemos vencer no solo conservando el país sino también a la generación joven. Son los jóvenes los que mueren. No queremos la victoria para que solo queden niños y viejos. Ese es el problema de la guerra hasta el final.
Europa dará dinero y tanques, el problema es dónde encontrar a los soldados. La OTAN no va a entrar en la guerra directa aquí. El enfrentamiento entre OTAN y Rusia está determinado por el factor nuclear, y eso no lo necesitan ni europeos ni estadounidenses. Vale para asustarse unos a otros, pero nada más. Esas son las limitaciones.
El precio de la guerra y de la victoria es muy alto. Por eso yo creo que debemos tener un criterio claro de la victoria: primero, los territorios de la invasión; después, intentar recuperarlos en una nueva Guerra Fría. A fin de cuentas, la Unión Soviética no cayó por una guerra activa, sino por la Guerra Fría, por causas económicas y políticas. La Historia no da soluciones sencillas, necesitamos un plan realista. La gente tiene que entenderlo, aunque yo comprendo que en Kiev haya muchas personas que no lo comprendan, pero es que mucha gente se ha ido del país y otros muchos viven constantemente bajo bombardeos. Preguntad a esos. En todo caso, las élites no deben esconderse detrás de las encuestas. Debe tomar decisiones por el bien del país, y explicarlas muy bien.
Combatientes creen que Ucrania debería formar parte de la OTAN: "Hemos aprendido y podemos aportarlo a la Alianza"
P: ¿Usted cree que las élites ucranianas son libres para decidir?
R: Son relativamente libres, porque está claro que los estadounidenses y los europeos tienen sus propios objetivos, no son organizaciones de caridad. El objetivo de EE.UU., la OTAN y la UE es preservar el orden y el modo de vida europeo y limitar la influencia de Rusia. Ucrania tiene el papel de ayudar a conservar las ventajas y modo de vida occidental. Occidente no aprieta a Ucrania, pero tiene su opinión sobre cómo y cuándo debe terminar la guerra, y dónde.
Por otro lado, sin la ayuda financiera y militar de Occidente, habría limitaciones muy grandes para Ucrania. La economía de Ucrania depende enteramente de la Unión Europea, que es su retaguardia. De vosotros depende todo. Sin ayuda de Europa, Ucrania lo tendría mucho más difícil.
Rusia es un país fuerte económicamente y además tiene el arma nuclear. En Europa no la tienen más que el Reino Unido y Francia, pero los que de verdad tienen son los Estados Unidos. El 90% de todas las armas atómicas son de Rusia y de Estados Unidos. El resto apenas representa al 10% en todo el mundo. Hay que tener en cuenta este factor. La guerra, por una parte, es de Rusia contra Ucrania, pero también es una guerra híbrida entre Rusia y Occidente.
P: En ese escenario, ¿usted cree que la guerra será corta o larga?
Si hablamos de la Guerra Fría y de hostilidad entre Rusia y Occidente, eso es por mucho tiempo. Si nos referimos a la campaña militar actual, la fase activa de los combates, creo que a acabará a finales de este año o principios del que viene, teniendo en cuenta algunas condiciones. En Ucrania tiene que haber una demanda de tregua. Por un lado, muchos dicen ahora que hay que combatir, pero también es verdad que la gente está cansada. Vuelvo a decir: la paz en Ucrania no significa la paz con Rusia. Las relaciones de hostilidad se van a transformar en una nueva Guerra Fría.
Tenemos que estar muy atentos a lo que pase en Rusia: el lugar que van a tener Gerasimov y Shoigu contra las 'torres del Kremlin'. La URSS perdio la Guerra Fría porque en la RDA quisieron vivir como en Occidente. Si los rusos ven que los ucranianos viven mejor, que Ucrania es miembro de la UE con todas las ventajas, parte del mercado de trabajo, viajes, etc., la guerra seguirá. Por eso, está el factor de que las acciones bélicas puedan pararse y después transformarse en una nueva Guerra Fría.
Zelenskyy: "Cada metro, cada kilómetro cuesta vida humanas"
Y en el primer plano estará la guerra de la información: no de tanques sino de competición para conseguir a la gente. Y algunos ciudadanos de Ucrania tendrán que quedarse en territorios ocupados, pero será temporal. La solución no es fácil, no sé cómo me comportaría yo, pero es la realidad en la historia y en el mundo.
A fin de cuentas, Japón tiene pendiente el asunto de las islas Kuriles: las considera un territorio ocupado y su objetivo es recuperarlas. Pero no hay guerra. Hay conflictos que no se solucionan hasta el final. Eso no significa que las partes en conflicto tengan que lanzarse proyectiles de mortero o atacarse con tanques. No vivimos en la Edad Media ni en los tiempos de la Guerra de los 30 años o las Guerras de Religión. Lo más importante hoy en el mundo es que domina la civilización de la paz, y no la civilización de la guerra. No quisiera que Ucrania estuviera en la guerra eterna. Recuperar los territorios y su gente es algo que se puede conseguir no solamente entrando con el ejército. Es mejor demostrar que aquí los presidentes cambian, que no están 30 años en el poder y no se comportan como dictadores. En esto Ucrania siempre fue diferente a otras antiguas repúblicas soviéticas. Nuestra democracia no era perfecta, pero siempre tenía esta ventaja. Sin democracia, un actor no habría llegado al poder. Pero a Zelenski lo eligieron para lograr la paz, no la guerra eterna.
P: ¿Usted cree que Zelenski está siendo optimista al hablar de una rápida integración en la UE y la OTAN?
R: Creo que hay dos motivos por los que Zelenski se comporta así. Por un lado, porque entiende que la guerra va a parar este año o a principios del que viene. En ese caso, podrá decir, sí, hemos perdido los territorios pero estamos en la Unión Europea y la OTAN, y tenemos garantías de seguridad, cosa que todos han prometido pero que sólo él habría conseguido más de 30 años después de la independencia. Así que piensa que le pueden perdonar porque, en cuanto Ucrania vuelva al proceso democrático normal, muchos se lo van a reprochar. Esa es la naturaleza de la oposición.
Zelenski cree que una invitación a unirse a la OTAN habría sido "lo óptimo" y Stoltenberg anhela reunirse como aliados
En segundo lugar, si a Ucrania le prometen no ahora, pero en un par de años, entrar en la OTAN, Occidente debe hacer todo para que gane Ucrania. Y ahí daría igual si es Biden o Trump. Pero al estar Ucrania en la OTAN, Rusia ya no podría bombardear el país, porque sería territorio de la Alianza, lo que generaría una guerra mayor. Putin no está atacando Polonia porque no quiere la guerra contra la OTAN. Y la OTAN, tampoco. Por eso Ucrania no entra en la OTAN. Si hay una guerra contra la OTAN, Rusia consideraría que tiene derecho legítimo de usar el armamento nuclear. Y, en ese caso, China tendría sus manos libres para entrar también en una guerra mundial.
TITULO: Detrás del muro - PÁGINA DOS - Hamlet Lavastida,. Martes -25- Julio ,.
PÁGINA DOS - Hamlet Lavastida ,.
Martes -25- Julio , a las 22:00, en La2, foto,.
Hamlet Lavastida,.
Hamlet Lavastida, el artista incómodo que juega con la propaganda del comunismo y lleva meses preso en Cuba,.
Con carteles y fotos, grabados, videos y collages, e incluso, con pedacitos triturados de papel ha cuestionado -y subvertido- por años la propaganda pasada y actual del comunismo.
Los discursos políticos y las ideologías socialistas, sus símbolos y líderes, sus frases y monumentos han sido parte central de su provocadora obra, que une en lazos visibles las realidades del antiguos Bloque Soviético con las de su Cuba natal.
Y aunque tal apuesta le ha costado numerosos dolores de cabeza -fue expulsado un tiempo de la universidad, no puede exponer ni vender sus obras en la isla- sus familiares y amigos nunca creyeron que terminaría como está ahora: preso desde hace 3 meses.
Se trata del reconocido artista joven cubano Hamlet Lavastida, quien tras regresar a la isla al terminar una residencia artística en la famosa galería Künstlerhaus Bethanien de Berlín -y pasar seis días en cuarentena- fue detenido y enviado a la cárcel de la Seguridad del Estado cubana,.
"Me llamaron en la noche del 26 de junio para decirme que mi hijo estaba preso, en proceso de investigación y ya no me dijeron más nada. Yo me volví como loca, no sabía qué pasaba", cuenta a BBC Mundo desde La Habana la madre del artista, Josefa Cordoví.
La mujer dice que desde entonces solo ha podido ver a su hijo en una sola vez y en pocas ocasiones ha logrado hablar con él por teléfono.
"La última vez que me llamó, me dijo que había pedido ayuda psicológica porque no se siente bien mentalmente. Eso me tiene preocupada, porque él tuvo problemas psiquiátricos cuando era niño y ahora no sé lo que puede estar pasando allí adentro. Tengo miedo que se esté volviendo loco en la cárcel", asegura.
Cordoví dice que luego de pasar casi dos semanas sin saber de su hijo conoció por el abogado que Hamlet había tenido coronavirus, sin embargo, la familia nunca fue notificada.
"Alguien se puede imaginar lo que es que se enferme una persona de algo así y que ni siquiera me lo informen a mí que soy la madre", agrega.
Detrás de las causas
En una inusual nota publicada en varios medios oficialistas y redes sociales, el gobierno informó a finales de junio que Lavastida había sido detenido porque "de manera reiterada" había "estado incitando y convocando a la realización de acciones de desobediencia civil en la vía pública, utilizando las redes sociales y la influencia directa sobre otros elementos contrarrevolucionarios".
Aunque la explicación oficial no abundó en detalles, la pareja de Lavastida, la escritora Katherine Bisquet asegura que, según le confirmaron las autoridades, las acusaciones contra el artista se basan en un chat privado en el que sugirió marcar billetes con las iniciales del Movimiento San Isidro y del 27N.
El MSI es un grupo de artistas, escritores y periodistas que desarrolló en noviembre pasado una huelga de hambre que fue terminada violentamente por la policía. En respuesta, el 27 de noviembre, un grupo de artistas se reunió frente al Ministerio de Cultura de La Habana, en la mayor manifestación de este tipo ocurrida en Cuba en décadas y que dio paso al Movimiento 27N.
"Es en ese contexto que en un chat en Telegram, Hamlet sugiere marcar los billetes, como un acto de performance. Pero fue una idea que se descartó y ni se discutió y que solo se hizo pública cuando la seguridad del Estado lo publicó en los medios oficiales", dice Bisquet.
Varias organizaciones legales y de derechos humanos han cuestionado los motivos detrás de la detención del aritsta, quien sigue preso en "proceso de investigación".
"Nadie en su sano juicio pensaría que Hamlet Lavastida podría ir preso por hacer la propuesta, entre amigos y en un chat privado, que no fue aceptada, de escribir "Patria y Vida" en unos billetes de curso legal, algo que no solo no es delito, sino que ni siquiera se puede calificar de tentativa (de delito)", dice a BBC Mundo Javier Larrondo, director de la ONG Prisioners Defenders.
Quién es Hamlet Lavastida
Lavastida se ha vuelto uno de los rostros internacionales más conocidos del arte político joven cubano.
Nacido en La Habana en 1983, se formó en la Academia de Artes de San Alejandro y el Instituto Superior de Arte, y tuvo entre sus maestras a las artistas Tania Bruguera y Cocó Fusco, que lo guiaron por los caminos del "artivismo".
"Hamlet desde que estaba estudiando desarrolló una conciencia política bastante aguda e inspiró su obra hacia el discurso oficialista, a la simbología y al lenguaje político que se usa en la propaganda comunista", señala Bisquet.
Según cuentan la escritora y la madre, esto lo llevó a tener numerosos problemas con las autoridades durante sus estudios y lo obligó, finalmente, a mudarse fuera de Cuba.
"Hay un momento en que dejas de ser un artista y te vuelves un contrincante para el régimen, pasas de ser artista a disidente y es en ese momento en el que a muchos no les queda otro remedio que irse", agrega Bisquet.
Vivió por varios años fuera de la isla, pasando numerosas residencias artísticas y exponiendo en reconocidas galerías y muestras internacionales.
Finalmente, se estableció en Polonia, donde se casó y tiene un hijo de 7 años (quien ha publicado varios mensajes en redes sociales preguntando por su padre), pero al terminar su residencia en Alemania, decidió volver a La Habana.
Los billetes
Tras el encierro de Lavastida, numerosos artistas y galerías de arte han pedido su liberación y Amnistía Internacional lo declaró "preso de conciencia".
Lavastida no es el único asociado al MSI y al 27N que se encuentra preso actualmente en Cuba.
Las autoridades detuvieron en mayo pasado al rapero Maikel Osorbo, luego al periodista Esteban Rodríguez y, tras las protestas masivas del 11 de julio, volvieron a arrestar a Luis Manuel Otero Alcántara, líder del MSI.
Otra decena de artistas, periodistas y activistas se encuentran en una especie de "prisión domiciliaria" en la que, sin orden judicial, no les permiten salir de sus casas.
En criterio de Larrondo, la detención Lavastida y estos jóvenes busca enviar un mensaje no solo a los artistas que piden cambios desde dentro del país, sino a los que viven fuera.
"Sabemos que el encarcelamiento de Hamlet se lleva a cabo para que su entorno, el Movimiento San Isidro y el movimiento 27N adquieran miedo a pensar o construir idea alguna en torno al debate y la lucha por los derechos humanos. Y mucho más aún miedo de siquiera entrar en el país", agrega.
TITULO: ANTENA 3 TV - MASTERS DE LA REFORMA - Adjudicada la reforma y ampliación del centro de día en 234.000 euros ,. El Lunes -24- Julio a las 22:45 por Antena 3, foto,.
Adjudicada la reforma y ampliación del centro de día en 234.000 euros,.
Centro de día de personas mayores.
Con estas actuaciones financiadas por el Ayuntamiento se prevé ampliar la capacidad del centro en al menos un 30%,.
El Ayuntamiento de Jaraíz de la Vera ha adjudicado a la mercantil OCR Extremadura, por el procedimiento abierto y tramitación ordinaria, el proyecto de reforma y ampliación del centro de día de personas mayores por un importe de 233.368,54 euros y un plazo de ejecución de cuatro meses.
Se prevé ampliar la capacidad del centro en al menos un 30 %. De cualquiera manera, ello no supondrá que se vaya a modificar el perfil de las personas usuarias, servicios a ofertar, programas a desarrollar, ni los recursos humanos con los que se dotará.
Las mejoras consistirán en la creación dos nuevas salas de usos múltiples y un despacho para los Servicios Sociales de Base; instalaciones destinadas al personal, con vestuarios y aseos, de mayores dimensiones, adaptados y separados por género; construcción de dos aseos de uso público y dos nuevos con ducha; y la ampliación de la lavandería y del almacén.
Asimismo, se mejorará la accesibilidad en general y evacuación del local, mediante la creación de un espacio de refugio alternativo al centro, donde se pueda organizar y pedir ayuda con suficiente tiempo para garantizar una salida segura.
TITULO: Diana & Lombo ,.
Diana & Lombo ,.
Laura nos trae el momento más divertido de la noche con el concurso de baile,.
foto / Melody y Los Compadres tienen que bailar al ritmo de la música pero haciendo los movimientos que Laura Gallego propone.
En esta ocasión, Laura les somete a un concurso de bailes interpretados, en el que tanto Melody como "Los Compadres" lo darán todo moviendo las caderas mientras simulan las más disparatadas situaciones.
Melody tiene que bailar como si estuviera jabonándose bajo la ducha o simulando una doma vaquera. Alberto lo hace como si fuera un robot y matando mosquitos. Mientras Alfonso baila haciendo estiramientos de gimnasia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario