Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Vladimir Kará-Murza ,. / Cartas en el Cajon - Supremacismo digital ,. / REVISTA TENIS - Alcaraz sobrevive ante la mejor versión de Ruusuvuori ,.

    TITULO:  Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Vladimir Kará-Murza,.

 

Vladimir Kará-Murza,.

foto / Vladímir Kará-Murzá
Kará-Murzá en 2017
Vicepresidente de Rusia Abierta Actualmente en el cargo
Desde el 12 de noviembre de 2016
Líder adjunto del Partido de la Libertad Popular
5 de julio de 2015-17 de diciembre de 2016
Información personal
Nombre de nacimiento	Vladímir Vladímirovich Kará-Murzá
Nombre en ruso	Владимир Владимирович Кара-Мурза
Nacimiento	7 de septiembre de 1981 (41 años) Moscú, RSFS de Rusia, Unión Soviética
Nacionalidad	Británica, rusa y soviética
Religión	Iglesia ortodoxa y cristianismo ortodoxo
Lengua materna	Ruso
Familia
Padres	Vladímir Kará-Murzá Sr. (padre)
Cónyuge	Evgenia Kara-Murza
Hijos	3
Educación
Educado en	Universidad de Cambridge
Información profesional
Ocupación	Político, periodista, historiador, director de cine, columnista, publicista y documentalista
Área	Periodismo, política y documental
Años activo	desde 1997
Partido político	Unión de Fuerzas de Derecha Consejo de Coordinación de la Oposición rusa People's Freedom Party "For Russia without Lawlessness and Corruption" Solidarnost (desde 2008) Partido de la Libertad Popular (desde 2012)
Distinciones	Courage Award Premio al coraje civil de la Fundación Train (2018) USTR Prize for Freedom, Democracy and Human Rights (2019)

Vladímir Vladímirovich Kará-Murzá (en ruso: Влади́мир Влади́мирович Кара́-Мурза́; 7 de septiembre de 1981) es un político, periodista, autor, cineasta y opositor ruso. Protegido de Borís Nemtsov, se desempeña como vicepresidente de Rusia Abierta, una ONG fundada por el empresario ruso y ex oligarca Mijaíl Jodorkovski, que promueve la sociedad civil y la democracia en Rusia.¹​²​³​ Fue elegido miembro del Consejo de Coordinación de la Oposición Rusa en 2012 y se desempeñó como líder adjunto del Partido de la Libertad del Pueblo de 2015 a 2016. Ha dirigido dos documentales, Eligieron la libertad y Nemtsov. A partir del 2021, actúa como miembro principal del Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos.⁴​ Fue galardonado con el Premio al Coraje Civil en 2018.⁵​

Primeros años, familia y educación

Vladímir Vladímirovich Kará-Murzá nació en Moscú el 7 de septiembre de 1981. Es hijo del periodista y presentador de televisión ruso Vladímir Alekséievich Kará-Murzá, crítico abierto de Leonid Brézhnev y partidario de las reformas bajo Borís Yeltsin. Su padre era bisnieto del revolucionario letón Voldemārs Bisenieks y bisnieto del primer embajador de Letonia en Gran Bretaña, Georgs Bisenieks, ambos asesinados por la NKVD. El agrónomo y editor letón Jānis Bisenieks era su hermano mayor.⁶​

Es sobrino de Serguéi Kará-Murzá, un historiador, químico y filósofo soviético/ruso. Son miembros de la familia Kará-Murzá, descendientes de un aristócrata tártaro que se asentó en Moscú y se convirtió al cristianismo en el siglo XV d. C. (El apellido traducido significa "Señor Negro").

Vladímir obtuvo una licenciatura y una maestría en Historia en la Universidad de Cambridge.

Tiene una esposa llamada Yevguenia, con la cual tiene tres hijos.⁷​

Trabajo como periodista, cineasta y autor

Kará-Murzá se convirtió en periodista a la edad de 16 años. Trabajó como corresponsal en Londres para una sucesión de medios de comunicación rusos: los periódicos Nóvye Izvestia (1997–2000) y Kommersant, de septiembre del 2000 a junio del 2003 y en la estación de radio Ejo Moskvý de septiembre del 2001 a junio del 2003. Vladímir luego se convirtió brevemente en corresponsal de asuntos exteriores de Kommersant (2003-2004) y corresponsal en Washington de la BBC (2004-2005).⁸​ En 2002, fue editor en jefe de la publicación financiera con sede en Londres Russian Investment Review. En abril del 2004, asumió el cargo de jefe de la oficina en Washington de la cadena de televisión RTVi , cargo que ocupó durante los siguientes nueve años. El 1 de septiembre del 2012, fue despedido de este cargo.

They Chose Freedom, una serie documental (2005)

En 2005, produjo un documental de televisión que consta de cuatro partes titulado Ellos eligieron la libertad y dedicado a la historia del movimiento disidente soviético. El documental se basó en entrevistas con disidentes rusos, incluidos Vladímir Bukovski, Yelena Bónner y Serguéi Kovaliov. Se emitió por primera vez en octubre del 2005.⁹​

Desde entonces, se ha proyectado en varios lugares de Europa y América del Norte, con subtítulos agregados en inglés.¹⁰​¹¹​ El 24 de marzo de 2014, Kará-Murzá, Anne Applebaum y Vladímir Bukovski participaron en una discusión después de la proyección de la película en Londres.¹²​

Spotlight on Russia (2010)

Desde 2010, Kará-Murzá ha escrito un blog semanal titulado Spotlight on Russia, para World Affairs Journal.

A fines de 2014 y principios de 2015, escribió sobre una serie de tendencias antidemocráticas en Rusia. El presidente Vladímir Putin, por ejemplo, había retomado la práctica soviética de despojar a los disidentes de su ciudadanía rusa. Como resultado de este y otros actos, Kará-Murzá instó al Consejo de Europa a no restaurar los derechos de voto de Rusia, suspendidos desde la anexión de Crimea en 2014. Los equipos SWAT del Kremlin, escribió en diciembre de 2014, estaban disolviendo las reuniones de la oposición. Por lo tanto, la palabra de Putin fue "falta de valor", escribió Kará-Murzá, citando como evidencia las declaraciones falsas hechas por el presidente ruso y sus promesas incumplidas.

Reforma o revolución (2011)

En 2011, Kará-Murzá publicó su primer libro, Reforma o revolución: historia del intento de formar un gobierno responsable en la primera Duma de Estado,¹³​ que relata el intento fallido de los kadetes o Partido Democrático Constitucional (KD) de formar un gobierno responsable durante la breve existencia del primer parlamento ruso o Duma Imperial de Rusia de abril a julio de 1906. Basado en el registro parlamentario original de 1906 y los informes de periódicos contemporáneos, así como las memorias de los participantes de los eventos, el libro se presentó tanto en Moscú como en San Petersburgo.

El fin de la tregua olímpica rusa (2014)

En febrero del 2014, Kará-Murzá advirtió en un artículo de opinión para The Wall Street Journal que Putin había suavizado su respuesta a la oposición durante los Juegos Olímpicos de Sochi realizados en 2014. Cuando el prestigioso evento internacional había terminado, el presidente ruso volvía rápidamente a su antiguo comportamiento opresivo. Apenas unas horas después de la ceremonia de clausura en Sochi, un tribunal de Moscú condenó a prisión a siete de los manifestantes de la plaza Bolotnaya de mayo de 2012.

La presión se ejerció no solo dentro de Rusia, la televisión nacional de Rusia había estado transmitiendo "llamamientos llenos de odio para aplastar a los manifestantes en Kiev" durante varias semanas a principios de 2014, señaló Kará-Murzá. Para Putin, explicó, "mantener el statu quo en Ucrania no se trataba principalmente de preservar una esfera de influencia postsoviética o recrear un imperio dirigido por Moscú". El presidente ruso temía que "una Ucrania democrática y proeuropea" sentaría "un precedente 'peligroso' para Rusia" y que sería "solo cuestión de tiempo" que los ciudadanos rusos empezaran a exigir niveles similares de libertad política y económica.¹⁴​

Actividad política

Del 1999 al 2001, Kará-Murzá fue miembro del partido Elección Democrática de Rusia; de 2001 a 2008 fue miembro de la Unión de Fuerzas de Derecha. También entre 2000 y 2003, se desempeñó como asesor del líder opositor de la Duma Estatal, Borís Nemtsov. Ha estado en la oposición a Vladímir Putin desde el 2000, respaldando al candidato liberal Grigori Yavlinski en las elecciones presidenciales del 2000.

Candidaturas para las elecciones a la Duma Estatal (2003)

Vladímir fue candidato a las elecciones al parlamento ruso, o Duma estatal, en las elecciones parlamentarias de 2003, en el distrito Chertánovski de Moscú. Su candidatura fue respaldada conjuntamente por la Unión de Fuerzas de Derecha y el partido Yábloko. Durante la campaña, se utilizaron varios métodos clandestinos contra él: el candidato del partido gobernante Rusia Unida, Vladímir Grúzdev, intentó eliminarlo de la boleta electoral, se apagaron las luces de las vallas publicitarias de su campaña y ​​el sonido durante sus debates televisados, y se descubrió un fraude electoral el día de las elecciones.¹⁵​ El periodista británico Andrew Jack nombró al distrito de Chertánovski como un caso de manipulación electoral en la votación de Rusia de 2003 en su libro Inside Putin's Russia.¹⁶​ Según los resultados oficiales, Grúzdev recibió 149.069 votos (53,8%); Kará-Murzá, 23.800 votos (8,6%); y el candidato del Partido Comunista Serguéi Serioguin 18.992 votos (6,9%).¹⁷​

Bukovski se presenta para presidente (2007–2008)

En enero de 2004, cofundó el Comité 2008, un grupo de oposición dirigido por Borís Nemtsov y Garri Kaspárov. En mayo del 2007, nominó al veterano activista de derechos humanos y escritor Vladímir Bukovski como candidato de la oposición democrática a la presidencia de Rusia en las elecciones de 2008. "La oposición necesita un candidato a presidente: fuerte, intransigente, decisivo, con una autoridad política irreprochable y, lo que es más importante, moral", dice el comunicado escrito por Kará-Murzá en nombre del comité de campaña de Bukovski. "Rusia necesita su propio Václav Havel, no un nuevo sucesor de la KGB".¹⁸​

De mayo a diciembre del 2007, presidió el comité de campaña de Bukovski, que incluía, entre otros, al académico Yuri Ryzhov, al escritor y satírico Víktor Shenderóvich, al columnista Andréi Piontkovski, al abogado Yuri Schmidt¹⁹​, al activista de derechos humanos Aleksandr Podrabínek y al analista político Vladímir Pribilovski.¹⁸​ En octubre del 2007, Kará-Murzá fue uno de los organizadores de la Concentración de personas libres celebrada en la plaza Triumfalnaya de Moscú en apoyo a la nominación presidencial de Bukovski.²⁰​²¹​

El 16 de diciembre de 2007, Bukovski fue debidamente nominado como candidato presidencial por 823 miembros de una asamblea de votantes en Moscú (la ley requería al menos 500 personas para apoyar tal nominación). En la misma reunión, Kará-Murzá fue elegido representante plenipotenciario de Bukovski ante la Comisión Electoral Central de Rusia.²²​ El 22 de diciembre del 2007, la Comisión se negó a registrar a Bukovski como candidato a la presidencia, negando así el acceso de Bukovski a la boleta electoral.²³​

La oposición extraparlamentaria de Rusia

En diciembre del 2008, en la convención de fundación de Solidarnost, el movimiento democrático unido de Rusia, Kará-Murzá fue elegido miembro del consejo federal del movimiento, ubicándose en segundo lugar entre 77 candidatos, detrás de Nemtsov.²⁴​ Fue reelegido al consejo de Solidarnost en 2010 y 2013.

En 2012, participó en las protestas callejeras en Moscú contra el gobierno de Putin, las mayores manifestaciones a favor de la democracia en Rusia desde 1991.

En junio del 2012, Kará-Murzá fue elegido miembro del consejo federal del Partido de la Libertad del Pueblo, copresidido por Borís Nemtsov, Mijaíl Kasiánov y Vladímir Ryzhkov.²⁵​

En octubre del mismo año, fue elegido miembro del Consejo de Coordinación de la Oposición Rusa, ubicándose en el puesto 21 de 169 candidatos y recibiendo un total de 20.845 votos.²⁶​

Instituto de Rusia Moderna (2012)

Poco después, el 1 de noviembre del 2012, el Instituto de Rusia Moderna contrató a Kará-Murzá como asesor principal de políticas de la organización; "Es un honor para mí unirme a este distinguido instituto y contribuir a su misión de mantener la atención sobre la situación en Rusia y abogar por la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho", dijo Kará-Murzá, "Estos valores deben mantenerse a la vanguardia de las relaciones internacionales".²⁷​ Participó en paneles de discusión sobre el futuro de Rusia en la Fundación Heritage en febrero y octubre de 2013,²⁸​ con Pável Jodorkovski (hijo del ex empresario y filántropo Mijaíl Jodorkovski) y otros, en un debate similar organizado por la National Endowment for Democracy.²⁹​

Rusia Abierta

Kará-Murzá es coordinador de la Fundación Rusia Abierta, fundada por Mijaíl Jodorkovski. La organización fue creada con el objetivo de promover la sociedad civil y la democracia en Rusia, al tiempo que revocaba el control del poder por parte de Putin. Lanzado en 2014, Rusia Abierta ha sido fundamental para educar a los ciudadanos rusos sobre la democracia occidental, al mismo tiempo que pone en contacto a los grupos de oposición y activistas con el apoyo de Occidente. Kará-Murzá es vicepresidente y encabeza el proyecto de elecciones abiertas diseñado para promover elecciones libres y justas en Rusia; una tarea que ha señalado es extremadamente difícil dada la capacidad del gobierno para silenciar a la oposición y manipular las elecciones. También se dirige con frecuencia a escenarios internacionales para promover una mayor cooperación y discusión entre las naciones.¹​²​³​³⁰​³¹​

Portador del féretro del funeral de John McCain

En abril de 2018, el senador estadounidense John McCain envió a Kará-Murzá un mensaje en el que revelaba que McCain había sido diagnosticado con cáncer cerebral y solicitaba que Kará-Murzá (que había trabajado con McCain en temas relacionados con Rusia desde 2010), sirviera como portador del féretro en la eventual funeral del senador. Kará-Murzá dijo más tarde que estaba "sin palabras", "con el corazón roto" y "al borde de las lágrimas", y que hacerlo sería "el honor más desgarrador en el que cualquiera podría pensar". McCain murió el 25 de agosto, y Kará-Murzá se unió a otros catorce elegidos por el propio McCain, incluido el entonces exvicepresidente Joe Biden y el actor Warren Beatty, como portador del féretro en el funeral de McCain en la Catedral Nacional de Washington el 1 de septiembre. La elección de Kará-Murzá por parte de McCain fue descrita por Politic como un "empujón final" a Putin, de quien McCain fue un crítico vocal, y al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, por su aparente cercanía con el presidente ruso.³²​³³​

Ley Magnitski

Artículo principal: Ley Magnitski

Como periodista y figura pública que hablaba inglés con fluidez y residía en los Estados Unidos, Kara-Murza desempeñó un papel destacado en los acontecimientos que llevaron, en 2012, a la aprobación de la Ley Magnitsky por el Congreso de los Estados Unidos.

En julio de 2012, Kara-Murza informó que se le había negado el acceso unos días antes a la Embajada de Rusia en Washington D.C. Esta decisión se tomó por orden del propio embajador, con el argumento de que Kara-Murza "ya no era un periodista". Sin embargo, no fue hasta el 1 de septiembre que se hizo pública la destitución de Kara-Murza como jefe de la oficina de RTVi en Washington. Según varias fuentes, ahora estaba en una "lista negra" y ningún medio de comunicación ruso podía contratarlo como periodista. El motivo de esta prohibición fue su defensa de la Ley de Responsabilidad del Estado de Derecho Sergei Magnitsky, que entonces estaba siendo considerada por el Congreso de los Estados Unidos.³⁴​

El proyecto de ley lleva el nombre de Serguéi Magnitski, un abogado de Moscú que descubrió un esquema masivo de fraude fiscal que involucraba a varios funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y que murió bajo la custodia de esos mismos funcionarios en 2009 después de ser torturado y negado de atención médica. Su propósito era evitar la emisión de visas estadounidenses a personas "responsables de la detención, abuso o muerte de Sergei Magnitsky" (y de "ejecuciones extrajudiciales, tortura u otras graves violaciones de los derechos humanos internacionalmente reconocidos" en Rusia) y para congelar el acceso a cualquier activo basado en los EE. UU. que esas personas puedan tener. La ley también se extendió para cubrir a los funcionarios rusos involucrados en actos de corrupción más amplios y en violaciones de las libertades civiles básicas.³⁵​ Kara-Murza explicó su apoyo a la ley diciendo que "la perspectiva de perder el acceso a Occidente y sus sistemas financieros... bien podría ser, por ahora, el único desincentivo serio a la corrupción y las violaciones de los derechos humanos por parte de los funcionarios rusos".³⁴​

Al escribir en National Interest, Mark Adomanis advirtió que la ley Magnitsky tenía un costo; dijo que: "Tenía desventajas potenciales" y estaba empeorando "la ya precaria situación de los derechos humanos en Rusia", expulsando del país a "algunos del número cada vez menor de periodistas efectivos de la oposición". En particular, citó el despido de Kara-Murza, aunque los empleadores del periodista describieron su despido como parte de "una reorganización planificada desde hace mucho tiempo". El líder de la oposición, Boris Nemtsov , informó Adomanis, "sugirió que la decisión de despedir a Kara-Murza pudo haber venido de un funcionario de muy alto rango: Alexei Gromov, el jefe adjunto de la administración presidencial"³⁶​ se dedicó en gran parte a los argumentos de los críticos de la ley. Citó el comentario de Kara-Murza de que el proyecto de ley golpearía a los funcionarios corruptos y violadores de los derechos humanos "donde les duele, cerrando el acceso a sus ganancias ilícitas en Occidente".³⁷​

El 25 de julio de 2012, Kara-Murza testificó ante la Comisión Tom Lantos de Derechos Humanos del Congreso de los Estados Unidos sobre los abusos de los derechos humanos en Rusia y describió la Ley Magnitsky propuesta como "un proyecto de ley prorruso que proporciona una medida muy necesaria de responsabilidad por aquellos que continúan violando los derechos y libertades de los ciudadanos rusos". Agregó: "La reacción del Kremlin a esta legislación muestra que los golpea precisamente donde más les duele. Quiero aprovechar esta oportunidad para agradecer a los copresidentes McGovern y Wolf por su liderazgo en este tema. Espero que la Ley Magnitsky se convierta en ley. antes de que finalice este año".³⁸​ En un artículo de diciembre de 2012 coescrito con Nemtsov, Kara-Murza reiteró su apoyo a la Ley Magnitsky, que él y Nemtsov llamaron "una ley pro-rusa que golpea el corazón del sistema mafioso del Kremlin", y agregó que "los rusos los líderes de la oposición y de la sociedad civil y las figuras culturales, así como una pluralidad de ciudadanos rusos, están a favor de la ley Magnitsky".

El 12 de diciembre de 2012, la Ley Magnitsky se convirtió en ley en los Estados Unidos.³⁹​

Llamamientos para que Canadá y la Unión Europea hagan lo mismo

Kara-Murza y ​​Nemtsov pidieron a Canadá que aprobara una legislación similar, que entonces estaba siendo considerada por el Subcomité de Derechos Humanos Internacionales de la Cámara de los Comunes del parlamento canadiense.  Escribiendo para Macleans en diciembre de 2012, Michael Petrou informó sobre la visita de Kara-Murza a Ottawa para instar a la aprobación de la versión canadiense propuesta de la Ley Magnitsky, un proyecto de ley de miembros privados presentado por el parlamentario liberal Irwin Cotler: si bien era tarea de los líderes de la oposición rusa, no los extranjeros, esto era "para traer un cambio democrático a Rusia", según Kara-Murza; "las democracias occidentales aún podrían ayudar a la causa de la democracia rusa a través de la legislación. Aquellos en Rusia que habían abusado y atormentado a Magnitsky gobiernan al estilo de Zimbabue o Bielorrusia", escribió Petrou, parafraseando a Kara-Murza, "pero prefieren Occidente como un lugar seguro para guardar su dinero, comprar segundas casas y enviar a sus hijos a la escuela. Y es en Occidente donde son más vulnerables.”⁴⁰​

En junio de 2013, en una entrevista con la televisión France 24, Kara-Murza discutió la versión propuesta de la Ley Magnitsky que se estaba debatiendo en el Parlamento Europeo. Se pronunció a favor de tales leyes y señaló que se estaba ampliando la lista de personas cubiertas por la ley estadounidense. Distinguió entre aquellos en el Parlamento Europeo que eran "amigos de Rusia" y aquellos que eran "amigos de Putin".⁴¹​

En marzo de 2014, señalando que el ruso promedio se opone a la intervención en Ucrania por parte del gobierno de Vladímir Putin, Kara-Murza afirmó que el mundo "debería responder a la agresión de Putin" imponiendo sanciones contra sus perpetradores. Pidió que la lista de violadores de los derechos humanos rusos a quienes ya se les prohibió, en virtud de la Ley Sergei Magnitsky, viajar a los Estados Unidos y mantener activos allí "se amplíe dramáticamente para incluir a los altos funcionarios del Kremlin responsables del ataque a Ucrania y el represión contra los ciudadanos rusos". También expresó la esperanza de que "la Unión Europea siga pronto con su propia versión de las sanciones de Magnitsky". "Aquellos que cometen actos de agresión y abusan de los derechos de sus propios ciudadanos no deberían tener derecho a los privilegios y comodidades del Occidente democrático", dijo.⁴²​

Lista de periodistas empleados por el estado

Presentación del informe en 2020 por la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa en el Hofburg⁴³​

El 27 de febrero de 2015, el líder de la oposición Boris Nemtsov fue asesinado de cuatro tiros por la espalda mientras estaba sentado en un puente cerca de la Plaza Roja de Moscú.⁴⁴​⁴⁵​⁴⁶​ Según Bill Browder, Kara-Murza es una protegido de Nemtsov.³⁹​

A fines de abril de 2015, Kara-Murza y ​​Mijaíl Kasyanov presentaron una lista de ocho nombres a los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado del Congreso de los Estados Unidos. Se trataba de los presentadores de televisión y otros periodistas y comentaristas empleados por el Estado que, según alegaron Kara-Murza y ​​Kasyanov, habían creado una atmósfera de "odio, intolerancia y violencia" en torno a la figura de Nemtsov en los meses previos a su asesinato a cien metros del Kremlin. Específicamente, las personas nombradas habían declarado en la televisión nacional que Nemtsov era un traidor, un enemigo de Rusia, parte de una "quinta columna" dentro del país, y que habría dado la bienvenida a las fuerzas invasoras alemanas fuera de Moscú en 1941.⁴⁷​

Kara-Murza explicó el llamamiento a los legisladores estadounidenses diciendo que, lamentablemente, los organismos encargados de hacer cumplir la ley de Rusia se negaron a investigar estas declaraciones grabadas y documentadas, aunque la incitación a dañar a una persona también era un delito según el Código Penal de la Federación Rusa. Estos ocho nombres, esperaba Kara-Murza, ahora se agregarían a los que ya estaban en la "Lista Magnitsky". Los ocho nombres aparecían en el diario Kommersant.⁴⁸​

El 18 de mayo de 2015, el diario Komsomolskaya Pravda informó que Yevgeny Alexeyevich Fyodorov, diputado de la Duma Estatal por Rusia Unida, había solicitado al Comité de Investigación de la Federación Rusa que evaluara si Kasyanov y Kara-Murza no habían cometido un acto de traición, bajo el Artículo 275 del Código Penal de RF, mediante la presentación de la lista anterior de ocho nombres a los miembros del Congreso de los Estados Unidos. Cuando fue abordado por el periódico, el Comité de Investigación no hizo ningún comentario sobre la declaración del diputado.⁴⁹​

Envenenamientos

En mayo de 2015 y febrero de 2017, Vladímir Kará-Murzá sufrió dos intentos de asesinato mediante envenenamiento, precedidos por un seguimiento de agentes del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia,⁵⁰​ el mismo equipo que perpetró el envenenamiento de Alekséi Navalny.⁵¹​

2015

El 26 de mayo del 2015, Kará-Murza enfermó repentinamente en Moscú durante una reunión.⁵²​ Había almorzado en un restaurante y luego tuvo una reunión de dos horas, durante las cuales no consumió nada y se sintió normal, antes de enfermarse durante un período de diez a quince minutos, lo que provocó vómitos.⁵³​ Al principio se pensó que tenía problemas cardíacos, pero el tratamiento en una clínica cardíaca especializada no logró detener los síntomas.⁵⁴​ Kará-Murza fue luego llevado al hospital en Moscú. Los síntomas iniciales indicaban que podría haber sido envenenado, según los médicos, y luego se le diagnosticó insuficiencia renal.¹​²​³​⁵⁵​

Tras el asesinato de su colega Boris Nemtsov el 27 de febrero del 2015, y teniendo en cuenta otros casos de envenenamiento, tanto en Rusia (el periodista y diputado de la Duma Yuri Shchekochikhin en el 2003, el intento de asesinato de Anna Politkovskaya en 2004), como en el extranjero (Alexaksndr Litvinenko en octubre del 2006) hubo gran preocupación por parte de amigos y familiares.⁵⁶​ Su esposa Yevgenia instó a que fuera evacuado de Rusia para ser examinado y tratado en el extranjero.⁷​ El 2 de junio, un portavoz del Partido Republicano de Rusia - Partido de la Libertad del Pueblo anunció que Kará-Murza había salido del coma y reconoció a su esposa, que ahora estaba junto a su cama.⁵⁷​ La causa de su repentina enfermedad siguió siendo un misterio, pero en una entrevista con la BBC, su padre comentó: "si alguien quería asustarnos, lo consiguió".⁵⁸​ Nunca ha habido evidencia concluyente de que Kara-Murza haya sido envenenado intencionalmente.⁵⁹​⁶⁰​

Después de su alta del hospital, Kara-Murza declaró que era difícil "creer que esto fue un accidente", sospechando que fue un envenenamiento intencional, pero señaló que no había forma de estar seguro.⁶¹​ El 15 de agosto del 2015, Mikhail Khodorkovsky comentó con alegría que Kará-Murza había vuelto a trabajar coordinando el proyecto de Elecciones Abiertas.⁶²​ Kara-Murza trabajó para proporcionar elecciones libres y justas para la Duma.⁶¹​

2017

El 2 de febrero de 2017, Kará-Murza fue hospitalizado nuevamente tras la aparición de los mismos síntomas que su enfermedad anterior. Lo pusieron en un coma inducido médicamente y estaba con soporte vital.⁶³​ Fue tratado en el mismo hospital por el mismo equipo médico que ya le había salvado la vida en 2015.⁶⁴​

Según su abogado Vadim Prokhorov, fue diagnosticado por el hospital con 'influencia tóxica de una sustancia desconocida'.⁶⁵​ Fue puesto en libertad el 19 de febrero y se fue al extranjero para su rehabilitación. Su abogado envió al Comité de Investigación Ruso una solicitud para abrir un caso penal por el presunto envenenamiento. Una solicitud similar después del incidente del 2015 había sido rechazada sin explicación.⁶⁶​⁶⁷​ Sus muestras de sangre se proporcionaron a varios laboratorios, incluido uno afiliado al FBI; pero por razones poco claras, el FBI posteriormente no reveló detalles de sus investigaciones sobre la sustancia que desencadenó la enfermedad del periodista, y un senador estadounidense sugirió que podría ser "clasificada".⁶⁰​ Otros dos laboratorios, en Francia e Israel, también realizaron pruebas, pero no fueron concluyentes.⁶⁰​

En febrero del 2021, una investigación conjunta de Bellingcat con The Insider y Der Spiegel dijo que Kará-Murza había sido seguido por la misma unidad del FSB que supuestamente envenenó a Alexei Navalny antes de que enfermara en 2015 y 2017.⁶⁸​⁶⁹​

Detención y proceso penal

Vadim Prokhorov, su abogado, dijo que Kará-Murza había sido arrestado el lunes 11 de abril del 2022 acusado de desobedecer órdenes policiales y enfrentaba hasta 15 días de cárcel o una pequeña multa; no quedó claro de inmediato si el arresto estaba relacionado con su oposición a las acciones de Rusia en Ucrania.⁷⁰​

El 22 de abril de 2022, un tribunal ruso acusó al opositor de difundir información “falsa” sobre el ejército ruso.⁷¹​ El motivo de la causa penal fue su discurso del 15 de marzo ante la Cámara de Representantes de Arizona, en el que denunció la invasión rusa de Ucrania.⁷²​

En julio, se presentaron nuevos cargos de cooperación con una ONG extranjera "indeseable", por los que enfrentaba hasta seis años de prisión. En octubre, Prokhorov dijo que Kará-Murza enfrentaba nuevos cargos de traición, en los que enfrentaba hasta 20 años de prisión.⁷³​

En octubre de 2022, Kará-Murza recibió el Premio de Derechos Humanos Václav Havel.⁷⁴​

En abril de 2023 fue finalmente condenado por un tribunal de Moscú a veinticinco años de prisión, acusado de alta traición, cooperación con los países de la OTAN y difusión de información falsa sobre el ejército ruso en la invasión de Ucrania. Kará-Murza, que se considera perseguido por sus ideas políticas, comparó durante su último turno de palabra la represión llevada a cabo por el régimen de Putin con la represión estalinista.

 

TITULO: Cartas en el Cajon - Supremacismo digital ,.

Supremacismo digital ,.

La posible detención del expresidente agita de nuevo a los extremistas y reactiva las teorías disparatadas, cuya primera consecuencia ha sido la amenaza de muerte al fiscal que investiga el caso,.

 

foto / Trump, en el momento de ser arrestado según las imágenes generadas con inteligencia artificial,.

La Policía detiene a Trump en Nueva York.

¿O realmente lo hace la Inteligencia Artificial (IA)?

¿Pretende Joe Biden eliminar a su principal rival político mediante su arresto por un asunto baladí? ¿Quieren encerrar a Trump en un lugar remoto y oscuro como Guantánamo hasta que todo el mundo se olvide de su existencia? ¿Está George Soros detrás de la investigación del fiscal Alvin Bragg que puede sentarle en el banquillo? Todas esas preguntas y bastantes más circulan hoy por las redes tras proclamar el expresidente republicano su propia detención hace unos días por el pago de dinero a una actriz porno con la que mantuvo un 'affaire' a cambio de no revelar detalles.

Lo de menos es si hubo alguna irregularidad contable en aquel pacto (comprar el silencio, no está castigado por la ley, sino si la transacción se hizo fiscalmente bien) o que el hombre llamado a dirigir Estados Unidos actúase con la ética supuesta. Lo fundamental es que existe una conspiración contra Donald Trump por decir las verdades del barquero orquestada por multimillonarios, demócratas pederastas y líderes políticos que quieren acabar con la «mayoría blanca». Alabado sea Trump, que este fin de semana ha decidido manifestarse en Waco (Texas) con motivo del treinta aniversario del enfrentamiento entre el FBI y el Ejército estadounidense con los miembros de la Rama Davidiana, una pequeña secta cristiana encabezada por el autoproclamado profeta David Koresh y provista de armas suficientes como para equipar al «Ejército de Dios», como él mismo denominaba a sus fieles. Atrincherada en una granja, la confrontación duró 51 días y acabó con 76 muertos, entre ellos una veintena de niños y cuatro agentes federales.

El expresidente 'huye' de la Policía en una de las fotografías falsas @eliothiggins

El líder republicano parece haber calculado sus pasos en la última semana para agitar un submundo que parecía mínimanente remansado y surgir de nuevo como la víctima del 'Estado profundo', ese donde los demócratas se comen a los niños (teoría conspiranoica literal) y que provocó el mes pasado el terrible accidente de un tren con residuos tóxicos en Ohio con el ánimo de matar a todos los habitantes blancos y de derechas de una pequeña comunidad rural (teoría igualmente literal). El anuncio de su arresto por el caso de la actriz Stormy Daniels ha electrizado los foros trumpistas como no se había visto desde que el líder republicano calificó su derrota electoral en noviembre de 2020 como un fraude o las investigaciones del Congreso le relacionaron con el asalto al Capitolio en enero de 2021.

«Común en la América moderna»

La primera consecuencia han sido las amenazas de muerte al fiscal Alvin Bragg, encargado de la posible acusación. Numerosos medios han censurado también el anunciado mitin de Trump en Waco, metáfora recurrente de la extrema derecha contra el control del Gobierno. Pero, sin embargo, el magnate cuenta también con sólidos apoyos, afianzados en ese 56% de «patriotas» que proclaman su deseo de que regrese a la Casa Blanca,

Tucker Carlson, comentarista político de Fox News e iconó conservador, le ha defendido porque «pagar a la gente para que no hable de las cosas es común en la América moderna». Y el senador por Carolina del Sur Lindsey Graham, que en 2016 compitió con él en las primarias republicanas, ha ido más lejos todavía y entrado de lleno en las hipótesis oscuras de la conjura al señalar que el fiscal Bragg cuenta con el «respaldo» del multimillonario George Soros, quien en 2021 habría apoyado su carrera a la Fiscalía de Nueva York.

¿Qué más puede hacer feliz a los fanáticos que esta conexión? Al multimillonario estadounidense de origen húngaro también se le vinculó en su momento con la epidemia del coronavirus. Varias publicaciones conspiranoicas aseguraron que tanto Soros como Bill Gates estaban al mando de un plan destinado a «controlar el mundo» a través de la inoculación de las vacunas anti-covid. Todavía no hay síntomas de que el aparente chip insertado así en la población haya convertido el planeta en un episodio de 'The Last of Us'.

Incluso los tribunales de Perú asumieron la teoría de que el virus fue creado por ambos multimillonarios y la familia Rockefeller. Según algunos investigadores, tiene sentido que tales hipótesis enraizasen de esa manera puesto que QAnon y sus organizaciones afines, que también tienen derivadas en Europa y, lógicamente, España, han creado una red sólida internacional. La epidemia dio un impulso notable a estos grupúsculos en el Reino Unido (que ha declarado como terroristas por ejemplo a Sonnenkrieg Division y System Resistance Network), Dinamarca o Alemania, donde los conspiranoicos plantean que el berlinés Museo de Pérgamo, dotado de un amplio patrimonio de las civilizaciones clásicas, esconde «el trono de Satán».

Aunque las conjuras no son solo cosa de Gates o Soros. Un 25% de los estadounidenses ha estado persuadido de que la pandemia fue un ejemplo del poder del «nuevo orden mundial» o un plan de la ONU para «despoblar el planeta», una historia más del gusto de La Base o Atomwaffen, organizaciones enemigas de las minorías, los neonazis y los aceleracionistas, la rama que apuesta por 'acelerar' el colapso para construir una sociedad exclusivamente dirigida por blancos.

Melania grita encolerizada en otra de las imágenes generadas por un programa @eliothiggins

QAnon es un movimiento de amplio espectro ligado a la extrema derecha y el supremacismo iniciado en 2017. Considera a Trump como el «salvador» de Estados Unidos frente a la «secta satánica» compuesta fundamentalmente por los demócratas (caníbales, pederastas y dictadores) y ha calado con fuerza entre los conservadores americanos además de otros sectores más radicales o lunáticos. Existe, por lo tanto, un cierto temor en Washington y el FBI de que esta organización vuelva a venirse arriba, como hizo en los días previos al ataque al Capitolio, si el magnate resulta detenido.

Un mundo alternativo

De momento, el arresto de Trump es solo ficticio. Unas imágenes de la detención realizadas por el fundador del medio de investigación Bellingcat, Eliot Higgins, con la ayuda de la inteligencia artificial han inundado las redes y los foros y conseguido engañar a más de un internauta. Realizadas sin ánimo alguno de polemizar, han sido vistas más de cinco millones de veces y despertado el debate sobre la capacidad de distorsionar la realidad que ofrece la tecnología digital.

Las imágenes parecen auténticas, pero solo con un realismo limitado. En unas aparece el líder republicano corriendo delante de la Policía en un aparente intento de fuga, en otras con el mono naranja de presidiario y hasta a su mujer, Melania, se la ve deshecha en llanto rodeada de agentes. Una mirada minuciosa descubre detalles que chirrían, como lo que parece ser una condición de la Policía de Nueva York de contratar a gente a la que le falte un dedo o la disfunción biológica del expresidente, que tiene seis en una mano. De ahí a que surja en una esquina el lagarto de 'V'va poco. También su sprint ante las fuerzas del orden se ve un tanto forzado, más parecido a un correcaminos sexual que a un hombre en la setentena huyendo de fornidos agentes. Son los defectos de la realidad sintética. Pero para descubrirlo hace falta eso: una mirada minuciosa y cabal. A lo que se podría añadir: el conocimiento veraz de las noticias que únicamente proporcionan los medios profesionales.

¿Hace falta una legislación 'ad hoc' para este tipo de utilización de la inteligencia artificial, so pena de caer en un mundo donde nadie sepa qué es verdad o mentira de aquello que ve? ¿Puede Trump gobernar la Casa Blanca en el metaverso? El senador demócrata Mark R. Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, está convencido de que sí. «Estamos en un punto en el que estas herramientas están ampliamente disponibles y son increíblemente capaces», dice este político, que ha advertido desde hace años de cómo este tipo de tecnología «puede difundir desinformación y sembrar confusión y discordia». Como Warner, otros legisladores temen las consecuencias de que los grupos conspiranoicos tengan la oportunidad de crear realidades alternativas que, «si son susceptibles de engañar a cualquiera, se vuelven armas de destrucción en el caso de fanáticos y radicales».

La única imagen real de este reportaje, la de decenas de seguridores jaleando a Trump en Mar-a-Lago tras conocer su posible detención AFP

Pese al poder de las plataformas de neutralizar o eliminar este tipo de imágenes, en el caso de la 'detención' de Trump al menos una ha quedado en la cuenta de Facebook de un exsoldado con la frase: «En un giro de los acontecimientos sin precedentes, el expresidente Donald Trump fue arrestado y escoltado a una prisión federal». Y existen otras 'perlas' notables, como el vídeo ficticio donde se muestra a Biden ordenando el reclutamiento de estadounidenses para la guerra en Ucrania o los mensajes dispares de QAnon que tan pronto asegura que la invasión es un montaje como la defiende porque la 'auténtica' finalidad de Rusia es destruir los laboratorios biológicos de EE UU y la OTAN en la exrepública.

«Eso ofrece una idea de cómo funcionan estos movimientos: todo gira en difundir falsedades, agitar y crear una sensación de permanente sospecha de que la realidad siempre oculta un motivo oscuro y secreto. Eso incentiva la inestabilidad», comentan los expertos, que ponen como ejemplo de nuevo el descarrilamento de Ohio supuestamente coordinado por el Gobierno de Biden para derramar líquidos tóxicos« que afectarían solo a la población blanca». Un «absurdo», sí, pero capaz de encolerizar a un sector de población »sin que ni siquiera sea fanática».

Quizá la más osada de las construcciones ficticias ocurrió el 16 de enero de 2019, cuando grupos de repartidores simulados distribuyeron en Washington numerosos ejemplares falsos del periódico de cabecera de la capital, 'The Washington Post', donde se denunciaba que Trump, entonces presidente, había abandonado la Casa Blanca dejando simplemente una nota escrita en una servilleta informando «que se iba». De ahí a las imágenes que le retratan detenido es posible obtener una conclusión: el presidente es el preferido de todos los conspiranoicos.

 

TITULO : REVISTA TENIS - Alcaraz sobrevive ante la mejor versión de Ruusuvuori ,.

 

Alcaraz sobrevive ante la mejor versión de Ruusuvuori ,.

 

 

El murciano comenzó la defensa de su título en Madrid con una sufrida remontada ante el finlandés y se medirá en tercera ronda a Dimitrov,.

 

foto / Carlos Alcaraz celebra uno de sus puntos ante Ruusuvuori,.

Carlos Alcaraz sobrevivió ante la mejor versión de Emil Ruusuvuori en su debut en Madrid. El tenista murciano comenzó la defensa de su título en la capital con una exigente victoria en tres mangas frente al finlandés (2-6, 6-4 y 6-2) en una abarrotada pista Manolo Santana que presenció más de dos horas de encuentro en el que el tenista de El Palmar fue claramente de menos a más.

El primer set tuvo una nota dominante para Alcaraz: la imprecisión. La primera manga comenzó con cierta igualdad y con un Ruusuvuori atrevido. El finlandés, con un juego similar al de Jannik Sinner, empezó a dominar con su potente derecha y aprovechó los momentos clave ante un Alcaraz dubitativo, sobre todo con el saque. Solo un 30% de puntos conseguidos con el segundo servicio del murciano, que en cada turno sufría con las acometidas del finlandés, que se mostró cómodo y dañino al resto.

Prueba de ello fueron las seis bolas de rotura que el español concedió durante la primera manga. El finlandés rompió el saque en dos ocasiones, con el 1-2 y con el 2-5, para cerrar definitivamente el primer parcial por un contundente 2-6.

Si bien en la segunda manga Alcaraz contuvo más esos errores no forzados, siguió mostrando signos de impotencia. Incluso lanzó su raqueta contra el suelo en una imagen pocas veces vista en el tenista de El Palmar. Pero el español no se vino abajo. Se puso el mono de trabajo, sorteó otras cinco bolas de rotura del finlandés y dió un golpe sobre la mesa en el sexto juego para arrebatarle el servicio a Ruusuvuori y dar un vuelco al partido, hasta ese instante dominado por el tenista de Helsinki.

Reaccionó Alcaraz, que mantuvo su turno de servicio para cerrar la segunda manga en 6-4 y mandar el partido al decisivo tercer set. Una manga que consiguió amarrar desde el comienzo con otro quiebre en el primer juego. Ruusuvuori, que hasta el final del segundo set estaba haciendo el mejor partido de su carrera, comenzó a dudar y abrió la puerta a un Alcaraz que la acabó derribando. Volvió a castigar el murciano con un doble 'break' que mantuvo hasta el final del encuentro, cerrando el sufrido duelo en 2-6, 6-4 y 6-2.

Alcaraz avanza a tercera ronda, donde se enfrentará al tenista búlgaro Grigor Dimitrov, que sufrió para deshacerse en dos mangas (7-6 y 7-6) del francés Gregoire Barrere. Solo hay un precedente entre el tenista de El Palmar y el búlgaro, en los octavos de final del pasado Masters 1.000 de París, con una contundente victoria del español por 6-1 y 6-3, justo una ronda antes de sufrir la lesión que le tuvo alejado de las pistas durante más de tres meses.

Munar y Bautista avanzan

El resto de la jornada de viernes dejó varias noticias positivas para la Armada. Jaume Munar accedió a tercera ronda tras la retirada del neerlandés Tallon Griekspoor. El tenista mallorquín se llevó el primer set en un ajustado 'tie-break', pero antes de comenzar la segunda manga Griekspoor decidió abandonar por lesión.

Munar se medirá en tercera ronda a Matteo Arnaldi, que firmó la sorpresa de la jornada eliminando a un desdibujado Casper Ruud (6-3 y 6-4). También certificó su pase a tercera ronda Roberto Bautista, que solventó un encuentro duro ante el francés Quentin Halys. El castellonense se llevó la victoria en tres mangas (4-6, 7-6 y 6-3).

La nota negativa para los españoles la dejó la granadina Nuria Párrizas, que cayó en tres sets ante la cabeza de serie número 12, la rusa Veronika Kudermetova (6-3, 4-6 y 6-2). La derrota de la tenista andaluza deja a la parte alta del cuadro femenino sin representación española.