TITULO: La clave - Dinero más caro,.
Dinero más caro,.
foto / Tras largos años de una instrucción a cámara lenta, el lunes día 14 iba a comenzar el primer juicio por la gran corrupción en la Junta de Castilla y León, el de la Perla Negra y el polígono de Portillo, que arrojan mordidas superiores a los 50 de millones de euros. Corresponde a los tiempos del presidente Juan Vicente Herrera, cuando Alfonso Fernández Mañueco ocupaba la consejería de presidencia y era secretario general del PP. Pero el juicio se suspendió en su primer día de celebración por defectos en la documentación aportada a las partes personadas. Quedó aplazado hasta otoño, momento en el que a lo mejor se conoce la fecha para el de la trama eólica; ese asunto en el que las mordidas alcanzaron los 75 millones de euros, según cálculos iniciales. Los procesados en ambos casos coinciden parcialmente: son los altos cargos de la consejería de Tomás Villanueva y sus amigotes de Valladolid. La fortuna de los supervivientes se agranda echándole toda la culpa al repentinamente fallecido. ¡¡Qué útil fue Villanueva para Valladolid cuando vivo y qué útil sigue siendo de muerto!!
Es inexplicable que todavía no se hayan celebrado esos juicios ―los más importantes, pero no los únicos― por unos hechos solo comparables a la corrupción valenciana. Es incomprensible que se siga enredando su tramitación hasta conseguir la nulidad de todas las actuaciones (alguien la pedirá en los próximos meses) o matar los sumarios por aburrimiento. La desfachatez llegó hasta el punto de pretender que el expresidente Herrera (principal responsable político de aquella administración), citado como testigo, no pudiera ser fotografiado ni grabado mientras declaraba. El tribunal accedió inicialmente a esa petición aunque finalmente rectificó y denegó tan privilegiado trato para el testigo.
La única manera de entender aquella corrupción (y la dificultad para desentrañar lo evidente) reside en el caldo gordo y espeso que aglutinaba en la capital del Pisuerga a los dirigentes de la Junta, representantes de diferentes partidos, medios periodísticos, dirigentes empresariales y sindicales, agentes culturales y todo tipo de actores sociales. Antes de la pandemia todos se relacionaban y se sobaban permanentemente en actos institucionales, desayunos informativos y saraos diversos. El dinero público de la Junta servía para apesebrar y engrasar lo que se conocía oficialmente como un oasis comparado con el resto de España. En realidad era una de las charcas más corruptas de todo el territorio autonómico con grandes beneficios para Valladolid, que no dejó de crecer durante los dieciocho años de mandato de Herrera, mientras el resto de la comunidad se despoblaba. Especialmente León a la que, desde Pucela, se sigue bloqueando en los proyectos clave para salir de la crisis.
En paralelo, no por casualidad, Mañueco pactó con Vox el nuevo gobierno y entregó a la ultraderecha todos los sillones que le exigió ya en la noche electoral. El pacto estaba cantado desde el momento en que Mañueco, ofendido en su virginidad, se levantó de la reunión con el PSOE a los quince minutos de comenzar. Necesitaba una excusa y la mención de la corrupción pasada le pareció un buen pretexto porque, al parecer, nunca había oído hablar de la misma ni en Valladolid, ni en Salamanca. La continuidad del PP en el gobierno regional a cualquier precio es la condición necesaria para seguir tapando la corrupción del pasado. Ahora deberá asumir sin la menor duda buena parte del programa ideológico de Vox, como ya lo está haciendo, al naturalizar y blanquear sus proclamas más rancias. No le costará grandes esfuerzos porque, según declara, no le afectan a sus principios (algo indiscutible porque nadie los conoce). En justa reciprocidad, Vox asume la corrupción que arrastra el PP. Los primeros nombramientos barajados públicamente, llevan colocado en la chepa el estigma de la experiencia corrupta.
El gran problema energético
Desde hace meses, España y toda la Unión Europea se enfrentan a un problema de carestía de la energía sin precedentes, agravado por la agresión rusa a Ucrania. Hay dos motivos principales para unos precios tan desbocados. El primero es la dependencia del gas como fuente energética de reserva tras una cadena de decisiones erróneas de la UE (encabezadas por Alemania) que en España se asumió ciegamente. En febrero de 2012, el gobierno de Rajoy, con J.M. Soria ministro de Industria, pactó por escrito en Bruselas el cierre de la minería del carbón española antes de 2019, a cambio de 2.128,5 millones de euros (una cifra ridícula comparada con el sobrecoste actual del gas). El gobierno podía haber planificado legalmente la vida de la minería y de las centrales térmicas (con adecuadas instalaciones de desulfuración y desnitrificación de emisiones) hasta la fecha tope de 2035. Sin embargo optó por la muerte rápida. Contó con el apoyo de las empresas eléctricas, de todos los medios de comunicación nacionales (sin excepción) y de todos los grupos ecologistas y ambientalistas, para quienes la muerte del carbón nacional era el primer trofeo a conseguir.
Algunos (muy pocos) defendimos en diferentes foros, incluso en sede parlamentaria, la continuidad del carbón y las térmicas nacionales como fuente energética de reserva. Argumentábamos que era una temeridad la total dependencia estratégica del gas que suministraban países como Rusia y Argelia. Fuimos tachados de contaminantes, antiguos y clientelistas provincianos. Ahora, en una situación de completa emergencia, las energías alternativas no son suficientes, el precio internacional del gas multiplica varias veces el del carbón y la central de As Pontes vuelve a producir electricidad con carbón de importación mientras las minas están cerradas y las tres térmicas leonesas desmanteladas. Muchos deberían reflexionar sobre las majaderías que decían hace muy pocos años.
El segundo motivo del encarecimiento de la energía procede de los intereses de las mayores empresas eléctricas, que utilizan el precio del gas para recibir unos fabulosos «beneficios llovidos del cielo» gracias al sistema de retribución «marginalista». Esa que consiste en pagar toda la energía producida al precio de la más cara. Cuando Europa adoptó este sistema lo hizo pensando que incentivaría la instalación de energías alternativas y baratas por las empresas productoras. Sin embargo el sistema marginalista en manos de un oligopolio se convierte en un instrumento de fraude para todos los consumidores eléctricos, es decir para todo el mundo. En esas condiciones de mercado trucado y dopado sostener que existen subastas en el «pool eléctrico» es una tomadura de pelo intolerable.
El precio de la energía eléctrica se ha convertido en un problema de primera magnitud para los consumidores vulnerables. Pero también para las empresas españolas y la competitividad de sus productos en los mercados internacionales cuyos costes se ven incrementados por unos precios de la energía injustificados. Por eso es imprescindible que el gobierno actúe para bajar y topar el precio de la electricidad. Es obligado que intente consensuar un cambio del sistema de fijación de precios dentro de la UE. Pero si no es posible lograr el giro en Bruselas, el ejecutivo deberá adoptarlo unilateralmente al margen de las directrices comunitarias. Ya se han cometido bastantes errores en este asunto como para seguir persistiendo en el desastre.
Y el espantoso ruido de guerra
La invasión y la destrucción de Ucrania, la muerte de miles de personas y el desplazamiento de millones, decretados por el tirano del Kremlin, son los asuntos más importantes de la actualidad. Putin ha dejado claro en su discurso de nacionalista enloquecido ante miles de seguidores enardecidos que, una vez fracasada la toma relámpago de Kiev, está decidido a una guerra prolongada con la máxima destrucción y dolor para los ucranianos. En su frustración ha optado por una estrategia de devastación y muerte en la que cada vez estaremos más implicados todos los demócratas europeos. No podrá anexionar Ucrania sin reducirla a escombros con una consigna de todos los déspotas: o mía o muerta. Y que, por supuesto, en su mente enferma dominará sobre cualquier otra consideración.
El siglo XXI, nos ha traído de vuelta elementos de la Europa de la primera mitad del siglo XX con todas sus lacras: nacionalismo exacerbado (Brexit, procés, Escocia…), crisis económicas, auge de la ultraderecha, pandemia, expansionismo ruso con guerra declarada… y lo que venga. Conviene recordarlo porque habrá que afrontar los desastres reforzando los lazos y las organizaciones de unidad que hace un siglo no había y que fueron la garantía para que, tras dos guerras mundiales (que empezaron en Europa), esta pequeña esquina de Eurasia se convirtiera después en el rincón más acogedor del planeta con el periodo de paz más largo de su historia. Algo que corre mucho peligro.
TITULO: La Sexta Columna - La OTAN , Viernes -27- Mayo,.
Este viernes - 27 - Mayo a partir de las 21:30 La Sexta , foto,.
La OTAN,.
¿Cuál debe ser la relación de España con la OTAN? ¿Está mejor fuera o dentro? Esto es lo que opinan los expertos,.
Cuatro décadas después de la incorporación de España a la OTAN, ¿cómo debería ser la relación de nuestro país con la Alianza? A juicio de la profesora de Derecho Internacional Ruth Abril, "por su situación geoestratégica", España no estaría mejor fuera de la organización. "Ya que estamos en la OTAN vamos a hacer que funcione, que funcione bien para poner fin a las amenazas a la paz y seguridad internacionales", defiende.
Por su parte, Alejandro López, coordinador de Descifrando la Guerra, incide en el hecho de que "no hay tal debate en muchos de los países, al revés". "La OTAN tenía como motivo después de la Guerra Fría la contención de la influencia rusa" señala, indicando que esta "ahora se ve como una amenaza de manera más clara" por lo que la OTAN "revitaliza su razón de ser".
Pere Ortega, presidente honorario del Centre Delas de Estudios por la Paz, en cambio, advierte de que "la OTAN se va a reafirmar en suelo europeo, se va a convertir otra vez en un bloque militar fuerte frente a Rusia y vamos a salir perdiendo los europeos". "Si no existiera, habría que crearla", defiende en cambio el ex secretario general de la Alianza, Javier Solana. Puedes escuchar todos sus argumentos en el vídeo que ilustra estas líneas.
El giro de Felipe González sobre la OTAN,.
En este vídeo, laSexta Columna analiza los motivos que llevaron a Felipe González a experimentar un cambio drástico de postura desde un rotundo 'no' a la OTAN a apoyar la permanencia,.
TITULO: Equipo de investigación - Piratas . , Viernes- 27 - Mayo,.
Este viernes - 27 - Mayo a partir de las 22:30 La Sexta , foto siempre dirigido por Gloria Serra , foto,.
Piratas ,.
Equipo de Investigación se hace pasar por coleccionista para destapar el mercado negro de tesoros submarinos: así reaccionan los vendedores al descubrir la verdad,.
Un testigo directo del mercado negro de de tesoros submarinos accede a hablar con Equipo de Investigación, y señala que las piezas expoliadas se pueden vender desde 300 euros hasta 20.000. "El precio lo pone el coleccionista", indica.
Sin embargo, no todos los expoliadores se esconden. Algunos muestran con impunidad la procedencia de sus tesoros. Equipo de Investigación se hace pasar por coleccionista y un vendedor pide que le hablen por WhatsApp. No quiere hablar por la aplicación de compraventa desde la que le contactamos. El vendedor de tesoros nos cita en una localidad cercana a la ciudad de Cádiz. En este vídeo, puedes descubrir su reacción al ver que somos periodistas, al igual que la de unos vendedores que nos contactan por Internet.
No hay comentarios:
Publicar un comentario