TITULO: DESAYUNO CENA FIN SABADO - La matemática del espejo -José Luis Sastre,.
DESAYUNO CENA FIN SABADO - La matemática del espejo - José Luis Sastre , fotos,.
José Luis Sastre,.
José Luis Sastre,.
| José Luis Sastre | ||
|---|---|---|
| Información personal | ||
| Nacimiento |
27 de abril de 1983 (41 años) Alberique (España) | |
| Residencia | Alberique y Barcelona | |
| Nacionalidad | Española | |
| Educación | ||
| Educado en | Universidad Autónoma de Barcelona | |
| Información profesional | ||
| Ocupación | Periodista, locutor y escritor | |
| Empleador |
| |
José Luis Sastre (Alberique,1 27 de abril de 19832) es un periodista y escritor español.34
Biografía
( Desayuno )
Estudió Periodismo en el campus que la Universidad Autónoma de Barcelona tiene en la localidad de Bellaterra.3,.
( Cena )
Tras un breve periodo en Alzira Ràdio, trabajó también para Levante-EMV desde la propia Alcira y luego desde Alberique.3
Entró a la Cadena SER en el año 2004.3 Fue escalando e integró más adelante, desde 2011, el equipo de Hora 25.3 Àngels Barceló lo fichó después para su Hoy por hoy, que Sastre ha llegado a dirigir.34
Actualmente copresenta el pódcast Sastre y Maldonado junto con el cómico Miguel Maldonado.
Publicó su primera novela, Las frases robadas, el 5 de septiembre de 2024.5
También en 2024 fue galardonado con el premio Antena de Oro por su labor profesional en la copresentación en el programa Hoy por hoy.6
TITULO:
CARTAS AL CIELO - Víctor Manuel Fernández: «Era mejor verse y hablar sin tapujos»,.
Víctor Manuel Fernández: «Era mejor verse y hablar sin tapujos»,.
Tras suspenderse el diálogo, el prefecto de Doctrina de la Fe explica su visita al Papa copto para aclarar el contenido de Fiducia supplicans,.
foto / «Era mejor verse cara a cara y hablar sin tapujos». El cardenal Víctor Manuel Fernández, prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, justifica así a Alfa y Omega la reunión que mantuvo el 22 de mayo con el Papa copto, Tawadros II. Fue un intento de aclarar el contenido de la declaración Fiducia supplicans en lo que se refiere a la bendición de personas en uniones del mismo sexo. En marzo, el Sínodo copto suspendió el diálogo con la Iglesia católica por este motivo.
Roma ya había aclarado la cuestión después de que se planteara en enero en la Comisión Mixta Internacional para el Diálogo Teológico entre la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa. Pero algunas comunidades de Estados Unidos solicitaron «mayores explicaciones» al cardenal Kurt Koch, prefecto del Dicasterio para la Promoción de la Unidad de los Cristianos. En ese momento, «propuse al cardenal Koch realizar esta visita», a la vista de «la dificultad de tener distintos lenguajes teológicos». «Él estuvo muy de acuerdo y luego consulté con el Santo Padre».
Fernández manifestó a Tawadros II que al igual que el Sínodo copto reiteró en marzo su rechazo al matrimonio homosexual, «ningún documento de la Santa Sede lo admite». Y valoró «la novedad» de que la declaración copta «agregó algunas expresiones que invitan a un cuidado pastoral de estas personas». Al final, le entregó a su interlocutor una carta «para compartir con algunos otros patriarcas». Con todo, matiza que «el viaje no fue solo para este encuentro, también para otros más reservados sobre otros temas».
¿En qué grado causó preocupación en el Vaticano el impacto de
Fiduccia en las relaciones con las Iglesias ortodoxas y orientales? ¿Se
había previsto?
Dada la certeza de que el documento no
contiene errores doctrinales, en este caso el problema es que la
disidencia no es sobre un tema cristológico o trinitario sino por una
praxis pastoral. Lo que sucede es que detrás de esta praxis hay
cuestiones teológicas como el sentido de las bendiciones, su relación
con la liturgia, la distinción entre gracia santificante y gracia actual
(más presente en la teología católica), etc.
¿Qué horizonte se abre en este escenario en el que cualquier
desarrollo pastoral o teológico en la Iglesia católica (o cualquier
otra) pueda impactar de tal manera el diálogo ecuménico? ¿Tiene también
implicaciones positivas, como una llamada a que las distintas iglesias
reflexionen sobre ciertos temas más en comunión?
El diálogo
ecuménico implica reconocer y aceptar que haya diferencias, y respetar
también que haya diversas praxis pastorales. Ninguna de las Iglesias o
comunidades eclesiales cree que deba pedir permiso a las otras, y
ninguna de ellas lo hace. Tampoco se pone como condición para el diálogo
que el otro renuncie a algo. El diálogo teológico implica que haya una
fe trinitaria y cristológica en común y tiene en cuenta la jerarquía de
verdades, como ya se expresaba en Unitatis redintegratio.
Existiendo ya una respuesta por escrito ante la petición en
el encuentro de la Comisión Mixta Internacional del pasado marzo, ¿por
qué la necesidad de un encuentro personal?
Porque ellos
habían pedido una clarificación ulterior, y viendo que existe la
dificultad de tener distintos lenguajes teológicos, era mejor verse cara
a cara y hablar sin tapujos. De hecho el diálogo fue muy rico y creo
que a ambos nos permitió reconocer las distintas perspectivas. Por otra
parte el viaje no fue solo para este encuentro sino también para otros
encuentros más reservados sobre otros tema.
¿Cómo fue la reunión tras un anuncio tan grave como suspender el diálogo?
El
clima fue excelente, de gran cordialidad y con una clara intención de
entenderse mejor. Escuchaban con mucha atención. Tawadros hizo varias
preguntas con un sincero esfuerzo por comprender. Que ambos hiciéramos
preguntas era el mejor signo de la buena voluntad. El anuncio no era tan
grave. En realidad ya antes de Fiducia supplicans ellos
pensaban que después de 20 años era necesaria una pausa para evaluar la
marcha e incluso la metodología de estos encuentros.
Usted valoró la perspectiva pastoral del documento copto
sobre la homosexualidad de la Iglesia copta. ¿En qué sentido? ¿Qué
aspectos le gustaron más?
Simplemente le dije que estamos de
acuerdo con ese contenido, porque ningún documento de la Santa Sede
admite el matrimonio gay ni las relaciones sexuales entre personas del
mismo sexo. Además, la declaración Dignitas infinita reafirmó
estas convicciones, aunque su objetivo no era hablar solo de sexo. Pero
la novedad de este documento copto es que agregó algunas expresiones que
invitan a un cuidado pastoral de las personas, mientras en anteriores
clarificaciones doctrinales sólo se indicaban las cuestiones teológicas.
Tanto en el comunicado del 7 de marzo como en el de esta
semana, la Iglesia copta habla de la «necesidad de reevaluar los logros
de los últimos 20 años de diálogo y la necesidad de desarrollar métodos y
mecanismos más efectivos». Esto parece ir más allá de Fiducia supplicans. ¿A qué se refieren? ¿Se abordó esta cuestión en la reunión de la semana pasada?
No
hablamos sobre ese tema. Sólo sabemos que la intención va más allá de
algún tema doctrinal o moral y que se quiere analizar el funcionamiento
de estos encuentros en sí mismos.
Tampoco los católicos terminan a veces de entender la distinción entre bendecir la unión y a las dos personas.
Como explicamos en el comunicado posterior a Fiducia supplicans,
cuando se presentan dos personas juntas, aun en una unión irregular, se
puede hacer una oración general muy breve, pero luego se bendice a cada
una de ellas (una señal de la cruz en la frente). Eso no es bendecir
una unión, porque además este tipo de simples y breves bendiciones no
pretende ratificar ni aprobar nada. También lo dijo el Papa en su
discurso al dicasterio: debe subrayarse que no pretenden aprobar nada y
que si vienen dos personas juntas no se las expulsa, se les da una
bendición. En español es fácil identificar «pareja» con «unión». No así
en italiano o inglés, donde coppia o couple puede identificarse sólo con «un par» de personas. No significa «cópula» como dicen algunos.
Muchos no saben que algunas parejas bendecidas con cierto escándalo son personas que viven juntas y comparten todo, menos el sexo que fue cosa de su pasado. Un principio de la caridad es tratar de no pensar mal del otro cuando es posible pensar bien.
Se podrá discernir si en determinados lugares se prefiere no bendecir a quienes no están totalmente en regla, pero esa es la posibilidad que está abierta. Creo que en la Iglesia tenemos problemas más importantes y cruciales. Una de las personas que participó en la reunión al salir reconoció que algunos blogs y medios católicos aumentaron la confusión llevando a creer que se trataba de casamientos homosexuales. A veces parece que hay interés en provocar problemas ecuménicos.
Pero amparándose en la declaración se han realizado bendiciones que sí imitan el Matrimonio.
El rechazo es claro y contundente en la primera parte de Fiducia supplicans,
que lo repite hasta el cansancio. Por otra parte, no creo que sea una
situación generalizada, así como no se ven millones de divorciados en
nueva unión que vayan a comulgar sin un discernimiento. Y en varios de
los pocos casos que se han conocido los obispos han actuado según lo que
dice Fiducia supplicans o los sacerdotes han pedido disculpas.
Son muchos más los casos de abusos de menores, inmensamente graves. Por
otro lado, hay sacerdotes que han hecho bendiciones discretas e incluso
en lugares reservados, pero ha corrido alguna foto cargada de
interpretaciones. Los casos que tengan mayor entidad se pueden denunciar
al obispo del lugar, pero no creo que tengamos que hacer una caza de
brujas.
Frente a la tendencia reciente a dejar el discernimiento de
ciertas cuestiones en manos de los obispos, ¿por qué sobre los fenómenos
sobrenaturales se ha decidido que intervenga Roma?
La
influencia de las redes sociales en los últimos años nos coloca en una
situación muy diversa a la de 40 años atrás. De hecho, muchos obispos
reclamaban un mayor involucramiento del dicasterio porque lo que sucede
en una diócesis generalmente afecta al menos a un país entero. Por otro
lado, en realidad el dicasterio intervenía, pero sin aparecer, e incluso
prohibía a los obispos que lo mencionaran. Por ejemplo, en el caso de
la llamada «Nuestra Señora de Todos los Pueblos», en Holanda, hubo una
conclusión aprobada por el Papa de non supranaturalitate, eso
no se sabía porque se comunicaba al obispo en reserva absoluta. Ahora el
obispo podrá sentirse respaldado de modo explícito.
Los extremos —fenómenos sin problemas y casos problemáticos o
fraudes— son claros. Pero, ¿cómo explicar y sopesar aquellos en los que
se mezclan factores positivos y dudosos?
La acción de Dios siempre se mezcla con elementos humanos que hay que discernir. Siempre. Aun en los casos en los que se da un nihil obstat. Y podría darse un nihil obstat
con alguna aclaración cuando se considera un problema menor. Incluso
cuando se canoniza a una persona se aclara que eso no significa declarar
auténticos ciertos fenómenos supuestamente sobrenaturales que podría
haber en su vida y eso sin embargo no afecta su santidad.
La idea de que todo debe ser purísimo y sin mezcla alguna de defectos humanos es uno de los errores del jansenismo. Aun en la Biblia, siendo Palabra inspirada y revelada, hay elementos humanos y culturales que no vienen de Dios, como la esclavitud en el Antiguo Testamento, o como la orden de Pablo de que las mujeres deben cubrirse la cabeza, o como lo que se dice de las mujeres en algunos textos. Pensando en el bien de los fieles, aun cuando se reconozcan elementos positivos es importante aclarar otros que podrían confundir. Lo peor ocurre cuando no se interviene y se deja que durante décadas se desarrollen formas de devoción cargadas de estos elementos confusos sin decir nada.
TITULO: 3 RAZONES CON - "Tierra de Talento" - El dúo Carmen Saborido y Rocío Acebedo consigue que Merche cante con ellas ,.
"Tierra de Talento" -El dúo Carmen Saborido y Rocío Acebedo consigue que Merche cante con ellas,.
La pareja de Coria del Río lleva junta casi una década desde que se conocieran participando en otro concurso. Si quieres disfrutar de más actuaciones destacadas de la noche,.
foto / El desafío era doble para el dúo formado por Carmen Saborido y Rocío Acebedo. Debían interpretar un tema de la cantante Merche, precisamente el día en que Merche forma parte del jurado. El título elegido, "Cal y arena"; y la forma tan personal de versionarlo, han ahogado en un mar de lágrimas a Merche ya desde el primer compás y hasta el último. La estrella ha tenido que subirse al escenario nada más terminar la actuación, para repetir el estribillo con ellas. Les ha agradecido de forma muy calurosa esta interpretación, que significa algo muy especial para la autora, como ha explicado la propia Merche.
Carmen Saborido, que es hermana de Susana, colaboradora en El show de Bertín, volverá en semifinales junto a Rocío Acebedo para interpretar un tema de música latina, en Semifinales.
TITULO: POLICÍAS EN ACCIÓN - El juez Peinado imputa a Begoña Gómez dos nuevos delitos: apropiación indebida e intrusismo profesional ,.
El juez Peinado imputa a Begoña Gómez dos nuevos delitos: apropiación indebida e intrusismo profesional,.
- El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha aceptado una querella de la organización ultracatólica Hazteoír
- Sin embargo, el magistrado ha rechazado investigar si Begoña Gómez incurrió en administración desleal y malversación,.
El juez Juan Carlos Peinado ha imputado nuevos delitos a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, por apropiación indebida e intrusismo profesional en la cátedra que codirigía en la Complutense en la Universidad Complutense de Madrid y la ha citado para que comparezca el próximo 18 de noviembre, a las 13.30 horas. Se suman así a los que ya tiene por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Peinado ha dictado un auto en el que amplía la investigación a Begoña Gómez al admitir a trámite una querella de la organización ultracatólica Hazteoír, que en un principio recayó en otro juzgado, el 48. Sin embargo, ha rechazado investigar si Begoña Gómez incurrió en administración desleal y malversación, como también sostenía Hazteoír.
El instructor ha explicado que la querella de Hazte Oír se refería a hechos supuestamente llevados a cabo por Begoña Gómez "que podrían ser considerados como delictivos, siempre, según percepción de dicho querellante, y en concreto, de los delitos de, administración desleal, apropiación indebida, malversación de caudales públicos, y de intrusismo profesional".
Tras analizar la querella, Peinado concluye que puede investigar a la esposa del presidente del Gobierno por presuntos delitos de apropiación indebida toda vez que -durante su etapa como codirectora de la cátedra de Transformación Social Competitiva- "habría inscrito a su favor" la marca TSC Transformación Social Competitiva y, posteriormente, el software de la cátedra que había sido financiado por empresas, pero "siempre para la UCM".
El delito de intrusismo, por los pliegos
Además, el instructor ve pertinente investigarla por un presunto delito de intrusismo porque habría elaborado los pliegos de prescripciones técnicas para la contratación -por parte del Rectorado de la Complutense- del servicio de asistencia y asesoría técnica y tecnológica para la creación de una plataforma de gestión y medición de impacto para la pequeña y mediana empresa en dicha universidad.
El titular del juzgado subraya que Gómez "no ha acreditado disponer de conocimientos ni facultades para estar cualificada técnicamente" para elaborar los mencionados pliegos.
Así las cosas, el juez considera que lo "procedente" es "admitir la querella" presentada por Hazte Oír, pero solo por los delitos de apropiación indebida e intrusismo. Con todo, acumula esta diligencia con las que ya dirige en su juzgado contra Gómez por "delitos conexos", como tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Descarta la administración desleal y la malversación
En este sentido, el juez entiende que "no se puede deducir" que Gómez tuviera "la encomienda de administrar o gestionar bienes" de la Complutense, por lo que descarta investigar a la esposa del presidente del Gobierno por el delito de administración desleal. También descarta investigarla por malversación de caudales públicos al entender que no tenía condición de autoridad o funcionario.
Según consta en la resolución, la decisión de Peinado se puede recurrir en un plazo de tres días ante el propio juzgado o en cinco días ante la Audiencia Provincial de Madrid.
El juez ha dado este paso después de que hace unas semanas se diera a conocer que la Audiencia Provincial de Madrid había concluido que él -como instructor del denominado 'caso Begoña Gómez'- es el competente para investigar la querella relativa al 'software' en el marco de dicho procedimiento, donde ya investiga presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Malversación y corrupción en los negocios, los primeros delitos imputados
Fue el pasado junio cuando el Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella de Hazte Oír al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. La Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, pero el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse.
Disconforme con la resolución, el Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial, que finalmente desestimó su recurso de apelación. En un auto, los magistrados fijaron que Peinado es el competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un 'software' de la Complutense.
La Sección Tercera explicó que en el juzgado de Peinado "se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez". Los magistrados entendieron que había "conexidad", dado que fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el 'software'.
Sánchez no cree que los nuevos delitos tengan recorrido
El presidente Pedro Sánchez ha restado trascendencia a la decisión del juez y ha considerado que "el tiempo pondrá las cosas en su sitio". "Absoluta tranquilidad, porque donde no hay nada, pues nada se puede sacar", ha expresado a los periodistas desde la India, donde se ha reunido con el primer ministro Narendra Modi.
Preguntado sobre si considera que el juez está prevaricando, Sánchez ha eludido responder y ha reiterado que todas las denuncias contra Begoña Gómez parten de organizaciones que califica como "ultraderechistas" y esta es "otra más".
Asimismo, ha afirmado que tiene confianza en la Justicia y en el Estado de derecho. "Hay que recordar que todas las querellas que se han presentado contra mi mujer parten de las mismas organizaciones ultraderechistas, esta es otra más, por tanto, mismo recorrido", ha señalado.
Por su parte, el ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha recalcado que cuando concluya la instrucción se comprobará que "no hay nada de nada". En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, ha indicado que, pese a no conocer el auto sobre esta investigación que se prolonga durante más de seis meses, no hay ningún informe, testimonio u opinión del Ministerio Fiscal que lo apoye: "No hay absolutamente nada".
No hay comentarios:
Publicar un comentario