TITULO: LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS - La falta de grano de Ucrania se compensará con 600.000 hectáreas más de cultivos ,.
LAS HUCHAS DE LAS MONEDAS - La falta de grano de Ucrania se compensará con 600.000 hectáreas más de cultivos , fotos,.
La falta de grano de Ucrania se compensará con 600.000 hectáreas más de cultivos,.
La UE permite a España utilizar la superficie en barbecho para pasto o siembra ante el déficit de cereal y girasol, lo que generará 300 millones de euros,.
Los agricultores están sintiendo el alza de los precios de la energía y las materias primas directamente en sus cultivos, llegando a superar el 40% de coste extra. Para aliviar este impacto derivado de la guerra, el Gobierno aprobó hace unas semanas un paquete de ayudas directas por valor de 169 millones. Pero el empujón no solo llegará en forma de transferencia económica, sino que se permitirá cultivar mucho más terreno de lo que se hacía hasta ahora para que los agricultores obtengan más ingresos y se compense parte de la falta de cereal y girasol que se importaba de Ucrania.
De esta forma, las tierras en barbecho podrán utilizarse para pasto o cultivo durante esta campaña de 2022 e intentar conseguir así parte de estos alimentos que escasean desde el estallido de la guerra. La decisión tomada por la UE a iniciativa del Ministerio de Agricultura de España permitirá cultivar las 2,2 millones de hectáreas actualmente en barbecho y compensar las dificultades en la importación desde el gran granero de Europa que era Ucrania. En realidad serán aproximadamente 600.000 hectáreas, una superficie similar a la que ocupa todo el País Vasco, porque no es rentable para los agricultores sacar al cultivo toda su tierra en barbecho, por infértil o por necesidad de desplazamientos. Según el ministerio, el sector obtendrá unos 300 millones de euros de ganancias extra.Y es que la PAC (Política Agraria Común) obliga a dejar un 5% de la tierra de los propietarios de más de 10 hectáreas en barbecho como superficies de interés ecológico. Pero ahora se flexibiliza esta norma para compensar las consecuencias de la guerra. Para hacerse una idea, España consume unos 40 millones de toneladas de cereal al año, pero se siembran como mucho 28 millones, por lo que se importaban entre 10 y 15 millones de toneladas. De maíz, España compraba en Ucrania el 30% de todo lo necesario para la elaboración de piensos para los animales. Además, importaba el 17% de todo el trigo consumido, el 30% de los aceites vegetales o el 15% de leguminosas en grano. Pero sin duda el producto que más se ha visto afectado por la guerra es el aceite de girasol, ya que Ucrania nos abastecía del 60% de este producto, unas 500.000 toneladas.
Las pérdidas de Ucrania por no poder exportar ni la mitad de lo que vendían antes de la guerra suman ya más de 1.500 millones de dólares. Y hay estudios que apuntan a que si se acabara ahora mismo la guerra, el país habría perdido ya el 30% de su cosecha anual, y tendrán que reservar lo poco que tengan para alimentar a su población. Así que esta flexibilización que permite Europa servirá para compensar las importaciones perdidas este año y los que vienen.
España podrá cultivar cereal y girasol en el 10% del total de las 21,5 millones de hectáreas de superficie útil con los que cuenta el país. Ignacio López, director de Relaciones Internacionales de Asaja (Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores), explica a este periódico que como mucho serán 500.000 o 600.000 hectáreas las que se saquen al cultivo por el esfuerzo que supone. «Hay que tener en cuenta que parte de estas tierras en barbecho no son tan fértiles o hay que desplazarse para llegar a ellas y los gastos se disparan», asegura.
A plantar girasoles
Pero, ¿qué cultivarán los agricultores españoles? López indica que para el cereal «llegamos tarde por el ciclo biológico de España» y la necesidad de agua. Para el maíz, por ejemplo, se necesitan unos 7.000 litros de agua por hectárea, por lo que los agricultores estarían más interesados en cultivos más rentables, como el girasol. Y es que para este producto «aún estamos a tiempo» y cuentan con la ventaja de que los precios de venta están altos «y permanecerán así un tiempo» por la falta de aceite que venía de Ucrania. «Es un producto atractivo para los agricultores españoles porque compensaría los gastos de producción», además de requerir un menor consumo de fertilizantes, explica el representante de Asaja.
Por eso, desde Asaja piden que en momentos «excepcionales» como este se pueda ser «flexible» para afrontar la situación, abriendo la puerta a que esta normativa de sacar a cultivo tierras en barbecho se pueda extender. Algo que desde el Ministerio de Agricultura descartan por ahora porque forma parte del paquete de medidas excepcionales y urgentes aprobadas por la UE para hacer frente a los efectos de la guerra y tienen esa limitación en el tiempo. Así, las decisiones que adopte después la Comisión Europea dependerán de cómo evolucione el conflicto y de las condiciones de producción y de los mercados, argumentan fuentes del ministerio.
De cara al futuro,Asaja considera que hay que caminar hacia la autonomía, garantizando una capacidad mínima de autoabastecimiento alimentario, al igual que energético, donde con las renovables se podría ser menos dependiente de otros países como Argelia y, sobre todo, Rusia.
Se permite el maíz argentino, pero Europa vigilará con lupa,.
Para aliviar la falta de maíz proveniente de Ucrania, el Ministerio de Agricultura ha decidido –con el visto bueno de la Comisión Europea– flexibilizar temporalmente los requisitos fitosanitarios (insecticidas) para la importación de este material de Argentina y Brasil. «Esta medida resuelve los problemas planteados por el sector importador y ofrece certidumbre y flexibilidad sin poner en riesgo la seguridad alimentaria», explican fuentes de Agricultura.
El sector puede comprar maíz destinado a la alimentación animal en los principales países productores del mundo y garantizar así el suministro a los ganaderos españoles. Y aunque Europa ha dado el visto bueno, vigilará de cerca el material importado para controlar los restos de plaguicidad. La Comisión espera que España le transmita una «evaluación de riesgos completa» de sus importaciones. Una portavoz comunitaria indicó la semana pasada que la seguridad alimentaria europea es «una prioridad» y que Bruselas está haciendo un «seguimiento de urgencia» con nuestro país.
Agricultura publicó el 14 de marzo la resolución que flexibiliza la entrada de estas materias primas después de un análisis de riesgos sobre diez productos fitosanitarios que concluyó que seis no presentaban problemas.
Los datos proporcionados por España a Bruselas indican que los piensos elaborados con el maíz comprado a Argentina y Brasil respetan los niveles máximos de plaguicidas de la UE, por lo que se sigue manteniendo el nivel de protección al consumidor exigido.
TITULO: LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - El INE analiza cómo incluir los contratos libres de luz para ajustar la inflación ,.
LOS 50€ BILLETES - BILLETE 1.000 PESETAS - LOS ARBOLES PERDIDOS - El INE analiza cómo incluir los contratos libres de luz para ajustar la inflación . , fotos,.
El INE analiza cómo incluir los contratos libres de luz para ajustar la inflación,.
Estadística intenta desde enero una fórmula que refleje en el IPC también las facturas de electricidad que pagan 16 millones de españoles,.
Nadie duda que la economía está viviendo uno de los periodos más convulsos de subida incesante de precios, como no se veía desde hace cuatro décadas. Pero el dato que mensualmente publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), un alza definitiva del 9,8% en marzo, sigue sin reflejar una buena parte del precio que pagan millones de consumidores por la luz. Y siendo la electricidad el producto que más ha tirado de la cesta de la compra hacia arriba, el organismo viene trabajando desde hace meses en la fórmula para incluir todos los contratos eléctricos en el registro oficial del IPC.
No es técnicamente fácil. Tanto es así, que el INE quería incorporar esos contratos del mercado libre al dato de la inflación oficial el pasado mes de enero. Y cuatro meses después sigue sin hacerlo. Entonces «no fue posible», indican fuentes de la institución. «Mientras no se solventen las dificultades metodológicas no podemos dar fecha» para incorporar esos datos y ajustar la inflación a la propia realidad económica: los precios seguirán subiendo, pero al incorporar los contratos libres
(habitualmente con tarifas fijas y estables), el dato de la inflación cambiará. En principio, podría ser más moderado que el actual. Aunque fuentes del sector energético aclaran que existen dudas sobre esa posible moderación ya que los contratos libres suelen ser más caros -y más estables- y las últimas revisiones siempre han sido superiores en sus precios y condiciones económicas.
El problema al que se enfrenta el INE es de calado. Por ahora, los técnicos de Estadística siguen trabajando de cerca con las compañías eléctricas, para que éstas les suministren la información que necesitan para incorporar los precios de la luz que ofrecen a sus clientes «con el suficiente nivel de detalle y criterios técnicos necesarios» que permitan aplicar la metodología del INE según sus estrictos requerimientos.
La cuestión no es baladí. Al no incluir los contratos libres, se deja una parte de los precios fuera de los registros. Hasta ahora, el INE solo tenía en cuenta el precio que pagan los usuarios del mercado regulado (unos 10,5 millones en toda España) al tener constancia del coste exacto que abonan por la luz, esto es, el euro por kwh. Una cifra que en el caso de los contratos libres aún no ha conseguido, porque depende de la información que le proporcione cada compañía.
En la práctica, esta situación se traduce en «una rápida transmisión en la inflación«, explicaba la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, la semana pasada en el Congreso. Cada euro que sube el kwh de la tarifa regulada (PVPC), sube directamente el IPC. Supone «una sobreponderación» de una tarifa concreta, según Calviño.
Nadie duda que la economía está viviendo uno de los periodos más convulsos de subida incesante de precios, como no se veía desde hace cuatro décadas. Pero el dato que mensualmente publica el Instituto Nacional de Estadística (INE), un alza definitiva del 9,8% en marzo, sigue sin reflejar una buena parte del precio que pagan millones de consumidores por la luz. Y siendo la electricidad el producto que más ha tirado de la cesta de la compra hacia arriba, el organismo viene trabajando desde hace meses en la fórmula para incluir todos los contratos eléctricos en el registro oficial del IPC.
No es técnicamente fácil. Tanto es así, que el INE quería incorporar esos contratos del mercado libre al dato de la inflación oficial el pasado mes de enero. Y cuatro meses después sigue sin hacerlo. Entonces «no fue posible», indican fuentes de la institución. «Mientras no se solventen las dificultades metodológicas no podemos dar fecha» para incorporar esos datos y ajustar la inflación a la propia realidad económica: los precios seguirán subiendo, pero al incorporar los contratos libres
(habitualmente con tarifas fijas y estables), el dato de la inflación cambiará. En principio, podría ser más moderado que el actual. Aunque fuentes del sector energético aclaran que existen dudas sobre esa posible moderación ya que los contratos libres suelen ser más caros -y más estables- y las últimas revisiones siempre han sido superiores en sus precios y condiciones económicas.
El problema al que se enfrenta el INE es de calado. Por ahora, los técnicos de Estadística siguen trabajando de cerca con las compañías eléctricas, para que éstas les suministren la información que necesitan para incorporar los precios de la luz que ofrecen a sus clientes «con el suficiente nivel de detalle y criterios técnicos necesarios» que permitan aplicar la metodología del INE según sus estrictos requerimientos.
La cuestión no es baladí. Al no incluir los contratos libres, se deja una parte de los precios fuera de los registros. Hasta ahora, el INE solo tenía en cuenta el precio que pagan los usuarios del mercado regulado (unos 10,5 millones en toda España) al tener constancia del coste exacto que abonan por la luz, esto es, el euro por kwh. Una cifra que en el caso de los contratos libres aún no ha conseguido, porque depende de la información que le proporcione cada compañía.
En la práctica, esta situación se traduce en «una rápida transmisión en la inflación«, explicaba la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, la semana pasada en el Congreso. Cada euro que sube el kwh de la tarifa regulada (PVPC), sube directamente el IPC. Supone «una sobreponderación» de una tarifa concreta, según Calviño.
Desagregar todos los datos
Un problema que tiene Estadística a la hora de analizar los datos que suministran las empresas es que estas solo tienen los ingresos totales y no desagregan la información entre los consumidores que son empresas y los que son hogares. Ya que solo tiene en cuenta este segundo caso. La otra traba es que no basta con la información de los recibos para poder calcular los precios. Hay que analizar más a fondo cada factura.
El dato con el que cerró la inflación el año pasado -un 6,7%- publicado por el INE a principios de enero ya provocó una controversia entre este organismo y CaixaBank Research. El centro de estudios puso en duda dicha subida de los precios al considerar que estaba desactualizado y que debería haber sido menor. En un inusual comunicado, el INE defendió que el IPC que se publica es «absolutamente correcto», tras remarcar que no comparte las conclusiones de un informe de Caixabank Research. En dicho texto se señala que la institución «sesgó al alza a la inflación en 2021», ya que «no está utilizando los precios del mercado libre para el cómputo del precio de la electricidad en el indicador».
La polémica llega después de un análisis de CaixaBank Research en el que apunta que el dato de inflación incluye un «claro sesgo al alza en la estimación del IPC durante 2021». Lo hace al considerar que al no valerse de los datos de los hogares acogidos a facturas libres de la luz, el alza de precios del año pasado no habría sido del 6,7% sino realmente del 4,7%. Este cambio en el cálculo provocaría que el promedio fuera del 2,2% frente al 3,1% oficial.
Un problema que tiene Estadística a la hora de analizar los datos que suministran las empresas es que estas solo tienen los ingresos totales y no desagregan la información entre los consumidores que son empresas y los que son hogares. Ya que solo tiene en cuenta este segundo caso. La otra traba es que no basta con la información de los recibos para poder calcular los precios. Hay que analizar más a fondo cada factura.
El dato con el que cerró la inflación el año pasado -un 6,7%- publicado por el INE a principios de enero ya provocó una controversia entre este organismo y CaixaBank Research. El centro de estudios puso en duda dicha subida de los precios al considerar que estaba desactualizado y que debería haber sido menor. En un inusual comunicado, el INE defendió que el IPC que se publica es «absolutamente correcto», tras remarcar que no comparte las conclusiones de un informe de Caixabank Research. En dicho texto se señala que la institución «sesgó al alza a la inflación en 2021», ya que «no está utilizando los precios del mercado libre para el cómputo del precio de la electricidad en el indicador».
La polémica llega después de un análisis de CaixaBank Research en el que apunta que el dato de inflación incluye un «claro sesgo al alza en la estimación del IPC durante 2021». Lo hace al considerar que al no valerse de los datos de los hogares acogidos a facturas libres de la luz, el alza de precios del año pasado no habría sido del 6,7% sino realmente del 4,7%. Este cambio en el cálculo provocaría que el promedio fuera del 2,2% frente al 3,1% oficial.
TITULO: LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea -López Obrador matiza su discurso sobre España: “Es una protesta fraterna”,. LOS LIMONES - EL BOMBON DE HELADO - PAPELES QUEMADOS - Chimenea -López Obrador matiza su discurso sobre España: “Es una protesta fraterna”,. , fotos.
López Obrador matiza su discurso sobre España: “Es una protesta fraterna”,.
El presidente mexicano insiste en las críticas al asegurar que compañías como Iberdrola, OHL y Repsol “abusaron de nuestro país y de nuestro pueblo”,.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, volvió este jueves a insistir en las críticas a la trayectoria de diferentes empresas españolas en México. Un día antes, el mandatario había resucitado una polémica que le acompaña desde el principio de la legislatura. Hace tres años exigió al Rey una
disculpa por los excesos de la colonización, propiciando episodios de tensión diplomática. El miércoles, López Obrador aseguró que su Gobierno se va “a dar un tiempo” en las relaciones con España. Una ambigua declaración que ha matizado un día después: “No se habla de ruptura sino de una protesta fraterna”. El presidente de México volvió a poner sobre la mesa los nombres de firmas españolas como Iberdrola, OHL y Repsol, de las que dijo: “Abusaron de nuestro país y de nuestros pueblos”.
Las invectivas tuvieron como trasfondo de nuevo la reforma eléctrica, una de las medidas estrella de su Gobierno y que pretende fortalecer a la empresa estatal, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), en detrimento de los inversores privados. Insistiendo en uno de sus argumentos más repetidos, el presidente apuntó durante su rueda de prensa diaria matutina, conocida como La Mañanera, que “durante los tiempos neoliberales, empresas españolas apoyadas por el poder político nos vieron como tierra de conquista. En cada sexenio había una empresa favorita del país”.
En sus declaraciones de este jueves también volvió a utilizar la fórmula del perdón. En 2019, a los pocos meses de llegar al poder, López Obrador envió una carta a Felipe VI exigiéndole que pidiese perdón por los abusos cometidos en la Conquista. Un reclamo que no fue atendido por la diplomacia española por los términos en que fue dirigido, y que el mandatario mexicano tomó muy a mal. El encontronazo fue el inicio de las tensiones diplomáticas entre ambos países.
“No es ruptura. Es una protesta respetuosa y fraterna. Vamos a serenar la relación. Que ya no se esté pensando que se va a saquear a México. Es una falta de respeto. Deberían ofrecer disculpas. No lo han hecho. No importa. Vamos a una etapa nueva”, añadió el mandatario. El jefe de la diplomacia española, José Manuel Albares, conversó con su homólogo mexicano, Marcelo Ebrard, la noche del miércoles después de haberse mostrado sorprendido por las declaraciones del presidente. Las relaciones diplomáticas habían seguido en los últimos meses los cauces habituales. Sobre todo tras la concesión del plácet al nuevo embajador de México en España, Quirino Ordaz, que llevaba más de cuatro meses pendiente. Una dilación que había provocado malestar en el Palacio Nacional de Ciudad de México.
López Obrador lanzó recados no solo a las empresas del sector de la energía o la construcción, algunas de sus dianas más habituales. Como hizo también el miércoles, extendió sus críticas al negocio bancario, hotelero y en general a toda empresa española con operaciones en México. Sobre Bancomer, la mayor filial del BBVA y el primer banco del país, comentó que un expresidente de la entidad lo acusó de ser un populista durante la campaña electoral. “El presidente del principal banco español y extranjero en México. Se sentían dueños del país. Ahora se sorprenden”.
A Iberdrola le acusó de llevar a cabo “una política de influyentismo” y señaló los supuestos intereses entre la energética española y los gobiernos anteriores, escenificados por las puertas giratorias entre el mundo de la política y las grandes empresas. El presidente mexicano censuró en concreto el fichaje de la exsecretaria de Energía durante el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012) y del propio expresidente como miembro del Consejo de administración.
“Iberdrola se convirtió en una especie de monopolio en México y recibió muchos privilegios. Nos han ofendido a los mexicanos”. La inversión de la empresa española en México ha ido progresivamente reduciéndose en el país durante los últimos años, en particular en el negocio de las renovables, penalizado por las políticas del Gobierno de López Obrador.
También hubo acusaciones a OHL como “la empresa favorita del sexenio pasado”, liderado por el priista Enrique Peña Nieto, sobre el que el cerco de la corrupción se ha estrechado tras la entrada en prisión de varios de sus hombres de confianza. La constructora, con mucha presencia en el Estado de México, la entidad más grande del país y uno de los pocos reductos del viejo PRI, estuvo envuelta en repetidas polémicas durante la legislatura pasada. En mayo de 2015, la publicación de una serie de escuchas telefónicas puso bajo sospecha a varios directivos de OHL México por corrupción y tratos de favor. La polémica desembocó en la dimisión “por motivos personales” del entonces presidente de la firma española, José Andrés de Oteyza.
España es, tras Estados Unidos, el país extranjero de mayor inversión en México, con unos 76.000 millones de dólares (más de 66.000 millones de euros), según datos publicados por la Secretaría de Economía para 2021, lo que representa alrededor de un 12% del total de la Inversión Extranjera Directa (IED), y la mitad son nuevas inversiones, aunque la relación comercial viene consolidándose desde hace décadas. Bancos y telefonías son las carteras más notables, aunque hay una gran industria turística de firma española. Hasta 6.856 empresas presentan inversión extranjera hacia México.
No hay comentarios:
Publicar un comentario