TITULO: Cartas Olvidadas - A QUEMARROPA O LIGAR - Laboriosas Madres - Isabel e Íñigo, los nombres preferidos de Tamara Falcó,.
Laboriosas Madres - Isabel e Íñigo, los nombres preferidos de Tamara Falcó,.
La marquesa de Griñón ha decidido tomarse un respiro en el tratamiento de fertilidad,.
foto - Tamara Falcó siempre ha expresado su deseo de ser madre, aunque igual de claro tiene que será «cuando Dios quiera y si Dios quiere». Con profundas convicciones religiosas, eligió el tratamiento Fertilitas para favorecer la concepción, una técnica basada en el estudio y la monitorización del ciclo de fertilidad y la salud reproductiva y ginecológica. Un proceso «laborioso pero muy bonito», explicó en su día.
Sin embargo, 14 meses después de su enlace con Íñigo Onieva, ha decidido «tomarse un tiempito y vivir una forma más holística de hacer las cosas», según ha explicado en su comparecencia ante los medios en el 50 aniversario de Pedro del Hierro. «Hay teorías que dicen que cuando te relajas es cuando viene, así que me estoy cuidando, haciendo deporte y cuidando mi microbiota», ha añadido. En todo caso, por si llega el esperado embarazo, sí tiene claro sus nombres preferidos: Isabel, como la abuela, si es niña e Íñigo, como el padre, si es niño, siguiendo así la tradición de poner nombres de familiares.
TITULO:
Cartas en el Cajon - Lejano País ,.
Lejano País,.
La presidencia de la cumbre propone alcanzar los 1,3 billones anuales hasta 2035 con una mix de financiación pública y privada,.
«Hemos llegado al último día como un espectáculo de payasos». Así calificó Juan Monterrey, representante de Panamá en la COP29, la entrada en la recta final de la cumbre climática de Bakú (Azerbaiyán). Las horas del viernes pasaron y oficialmente la cumbre del clima ya está en la prórroga. ¿Hasta cuándo? «No habrá pleno antes de las 7 horas de la mañana del sábado», asegura la organización.
El Estadio Olímpico de Bakú se vacía poco a poco y las caras de sueño y ojeras se acumulan. Mientras las delegaciones siguen encerradas en las salas habilitadas para intentar llegar a un acuerdo que, a estas horas, parece lejano.
Pasados diez minutos de las 12 horas en la capital azerí (tres horas menos en España), el equipo de Mukhtar Babayev informó que «a mediodía se proporcionaría un nuevo texto y que por la noche se publicaría el texto final». Sí, la nueva actualización llegó a mediodía, pero hora central europea, es decir a las 15 horas en Azerbaiyán.
A tan solo tres horas del cierre, la presidencia puso sobre la mesa una nueva propuesta para el objetivo colectivo de financiación climática (NCQG), la adaptación y la mitigación. «A esta hora tendríamos que estar con el cierre del plenario y lo que tenemos es un texto que avergüenza», respondieron portavoces de Ecologistas en Acción.
Los primeros párrafos propuestos por Babayev, conocidos el jueves, fueron calificados como «un farol» y «un insulto». Otros, directamente, ni siquiera lo consideraron «un borrador». Para la Unión Europea, en boca de su comisario sobre el tema, «era un texto desequilibrado, impracticable e inaceptable». Pero apenas un día después y tras escuchar durante 5 horas los reproches y quejas de las casi 200 partes presentes en el plenario principal, la presidencia de la COP20 cambió el paso y presentó una nueva propuesta. «Estos textos forman un paquete equilibrado y racionalizado para la COP29. Instamos a las Partes a estudiar atentamente este texto para allanar el camino hacia un consenso sobre las pocas opciones restantes», destacó.
«La propuesta de 250.000 millones es un escupitajo en la cara»
Juan Monterrey
Representante de Panamá en la COP29
El nuevo borrador del NCQG «exige» poner sobre la mesa 1,3 billones de dólares «procedentes de todas las fuentes de financiación públicas y privadas» para 2035, es decir la reclamación que los países en desarrollo llevan pidiendo desde que comenzaron las discusiones de estos textos. Pero con una letra pequeña muy importante.
Según la redacción del borrador, que se ha reducido a la mitad tanto en folios como en párrafos, incluye un objetivo secundario en el que señala a los países desarrollados para «tomar la iniciativa» hasta alcanzar 250.000 millones de dólares de «financiación básica». Es decir, la cifra pasa de los 100.000 millones nacida en Copenhague en 2009 a 250.000 millones propuesta en Bakú. «Este objetivo no es suficiente» adviertió Friederike Roder, vicepresidenta de Políticas y Defensa Globales, Global Citizen. «No es lo suficientemente grande, no es lo suficientemente rápido, y no es lo suficientemente bueno. Mientras el mundo se quema, no podemos esperar otros 11 años para conseguir una miseria y dar la impresión de que estamos poniendo en suspenso la transición a los combustibles fósiles», añadió. «Son un escupitajo en la cara de naciones vulnerables como la mía. Ellos ofrecen migajas mientras nosotros cargamos con los muertos. Escandaloso, malvado y despiadado», afirmó Monterrey.
Pero aún quedan muchas cuestiones en el aire. ¿Cómo se consigue alcanzar el billón de dólares? «Exhortamos a las partes a ampliar la financiación privada y pública» ¿Y quién debe pagar? El texto apenas lo dice.
Hasta 2024, los países que han contribuido obligatoriamente a llenar de dólares la hucha climática han sido los países calificados como desarrollados en la Declaración de Río firmada en 1992. «El tablero ha cambiado mucho desde aquel año», señaló el jueves a RTVE Valvanera Ulargui, directora de la Oficina Española de Cambio Climático en el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y jefa de la delegación española en Bakú.
En esa lista no aparecen ni China, Corea del Sur o los países del Golfo. En este sentido, el borrador de acuerdo solo «invita» a otros países en desarrollo «a realizar contribuciones adicionales» para la nueva meta de financiación climática.
¿Y los combustibles fósiles?
Junto a las 5 páginas y las cifras del NCQG, la presidencia ha hecho público el texto de los trabajos de mitigación. «No vemos ningún retroceso», aseguró Jasper Inventor, jefe de la Delegación de Greenpeace en la COP29.
En los últimos días, Arabia Saudi y China han presionado fuertemente para borrar del texto de Bakú el concepto «una transición lejos de los combustibles fósiles» que se acordó en 2023 en Dubái (Emiratos Árabes Unidos. Un logro histórico que la propia delegación emiratí ha defendido en las últimas horas: «Todos los países deben cumplir con lo que acordaron».
Aunque el concepto -transition away from fossil fuels en inglés- no aparece en los párrafos conocidos este viernes, el concepto sí se mantiene aunque de forma bastante enrevesada y débil. «La presidencia subraya la naturaleza multisectorial y multidimensional de las transiciones justas y la consiguiente necesidad de adoptar enfoques que abarquen a toda la economía y que involucren al sector privado, incluidas las microempresas y las pequeñas y medianas empresas, y contribuyan a la creación de empleos verdes y decentes, y reconoce que esos enfoques incluyen importantes oportunidades socioeconómicas asociadas con la transición hacia sistemas energéticos que dejen de utilizar combustibles fósiles».
La propuesta sobre mitigación ya ha sido calificada «como demasiado débil para muchos países». Los textos están sobre la mesa y el reloj ya descuenta las horas. Entramos en el tiempo de la prórroga y las posturas siguen enfrentadas.
TITULO : REVISTA TENIS - Alcaraz se complica ante Nardi pero ya está en cuartos en Doha ,.
Alcaraz se complica ante Nardi pero ya está en cuartos en Doha,.
El murciano pasa apuros contra el italiano, compañero de generación, a quien supera en tres sets, y se jugará el pase a semifinales frente a Lehecka,.
Mucho ha cambiado desde que Carlos Alcaraz y Luca Nardi se enfrentaron por primera vez en una pista de tenis. Fue en el torneo de Pula (Croacia), cuando el español tenía 10 años y disputaba su primer campeonato fuera del territorio nacional. Era la Smrikva Bowl, el campeonato del mundo benjamín. Este miércoles, en Doha, una década después de aquel enfrentamiento en tierras croatas, Alcaraz demostró que sigue siendo superior al italiano y le derrotó en los octavos de final por 6-1, 4-6 y 6-3.
Compañeros de generación, Alcaraz se llevó aquel duelo en Pula de forma casi inesperada, porque también fue en los octavos de final del torneo y porque el murciano tenía los vuelos de vuelta a casa cogidos para el viernes, día en que se disputaban los cuartos. No confiaba mucho en la victoria y de hecho en aquel campeonato no era ni cabeza de serie, pero venció al italiano, en semifinales a Hamad Medjedovic y escaló hasta la final en la que perdió con su compatriota Alejandro Turrizani. En aquel cuadro también estaba Holger Rune.
Ahora, Alcaraz es el número tres del mundo y Nardi, el 85. El italiano cuenta como su mejor victoria cuando ganó a Novak Djokovic en el Masters 1.000 de Indian Wells en 2024 y confiaba en poder repetir la gesta este miércoles ante el español. Y en un punto del encuentro, con Alcaraz 6-1 y 4-1 arriba, parecía que lo único que se iba a llevar de la pista central de Doha era un durísimo correctivo. El partido estaba desencadenado para el español, que empezó con un parcial de 14-0 en puntos y evitó que Nardi ganara un punto hasta que se cumplieron los ocho minutos. Apuntaba a victoria rutinaria, pero Alcaraz sufrió una de esas lagunas que este año parecían no existir.
Se fue completamente del partido y se llevaría 20 de los siguientes 25 puntos. Giró el marcador, que pasó del 4-1 al 4-6 y se obligó a estar un rato más en cancha. Era su primer cara a cara profesional, pero se notaba la relación entre ambos tenistas, por las sonrisas, la complicidad y el grado de competitividad que Alcaraz exhibió cuando consiguió la rotura en el tercer parcial. Rugió un «Vamos» con el que asustar a un Nardi que daba signos de poder disputar la victoria.
Sin embargo, le quedó grande la oportunidad al tenista de Pesaro, que mostró un punto de más de impaciencia y de estar apresurado en los puntos importantes. Cuando hizo falta mesura y tomar un segundo más para pensar el siguiente paso, se impuso la experiencia de Alcaraz, no las revoluciones del transalpino.
El de El Palmar, que suma siete victorias consecutivas en el circuito entre Róterdam y Doha, se enfrentará en los cuartos de final a Jiri Lehecka, que venció por 6-4 y 6-2 a Fabian Marozsan. El único duelo ante el checo fue en Queen's 2023 y se lo llevó el español en dos cómodos sets. En la jornada de este miércoles también avanzaron Alex de Miñaur, Daniil Medvedev, Felix Auger-Aliassime, Jack Draper y Andrey Rublev.
No hay comentarios:
Publicar un comentario