TITULO:LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Loteria del padre 19 Miercoles de Marzo - Empresa Economía - La Audiencia Nacional absuelve a la excúpula del Banco de Valencia acusada de falsear las cuentas ,.
LA LOTERIA DEL VIERNES - ¿Dónde está Wally? - Loteria del padre 19 Miercoles de Marzo - Empresa Economía - La Audiencia Nacional absuelve a la excúpula del Banco de Valencia acusada de falsear las cuentas, fotos,.
La Audiencia Nacional absuelve a la excúpula del Banco de Valencia acusada de falsear las cuentas,.
El Juzgado Central de lo Penal afirma que no hay pruebas para condenar a los acusados, entre ellos José Luis Olivas y Domingo Parra y reprocha la actuación de las acusaciones,.
El Juzgado Central de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto a los doce directivos del Banco de Valencia acusados de falsear las cuentas en los ejercicios 2009 y 2010, incluidos su expresidente José Luis Olivas, que afrontaba dos años de cárcel y quien fue su consejero delegado, Domingo Parra, para el que la Fiscalía Anticorrupción instaba dos años y medio de prisión. Considera que la acusación era «tan vaga» que les generó «indefensión».
La sentencia, notificada este martes, llega doce años después de que se iniciase la investigación y tras un juicio que se prolongó meses en la Audiencia Nacional y se saldó con Anticorrupción retirando la acusación para nueve de la docena de directivos que se sentaban en el banquillo. Además de Olivas y Parra, seguía solicitando penas de cárcel para Miguel Monferrer, pero también ha resultado absuelto. Otras acusaciones sí mantenían la petición de penas para todos.
Tras analizar los hechos y las alegaciones de las defensas en el juicio, el Juzgado Central de lo Penal les da la razón en que «solo (con) leer el auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado» que les puso al borde del banquillo, dictado hace cuatro años, se aprecia que no se mencionan los estados intermedios de los años 2009 y 2010 que se les acusa de falsear y «ni siquiera en el escrito de conclusiones se refiere cuáles son», así que no pueden ser objeto de la causa.
Extrae la misma conclusión respecto de las falsedades en las cuentas, «de las que ni en auto de transformación de la causa en procedimiento abreviado ni en ninguno de los escritos de conclusiones provisionales de las acusaciones se reseñan los concretos apuntes contables que se dicen falsos» y «lo máximo» que se aporta es que los acusados «eran conocedores» porque los recogían los informes del Banco de España, pero nada más.
«Con una acusación tan vaga se impone al juzgador y a las defensas como primera cuestión la de buscar y rebuscar en la causa para intentar descubrir cuáles son esos concretos apuntes contables que se pretenden falsos por las acusaciones para fundar el delito de falsedad de las cuentas. No resultando defendible que se pretenda solventar dicha omisión con una mera remisión a los informes internos emitidos por el Servicio de Inspección del Banco de España», dice la resolución.
Un informe del Banco de España es una prueba más
Para el juez, «estas omisiones de los escritos de conclusiones provisionales de las acusaciones no pueden solventarse por el mero hecho de que en el escrito de conclusiones definitivas se relaten por primera vez todos los apuntes contables de los ejercicios de los años 2009 y 2010 cuya falsedad se propugna» porque «la indefensión ya estaba creada, al impedirse a todos y cada uno de los acusados defenderse en juicio de tales hechos, negándoseles la posibilidad de proponer y aportar cualquier medio de prueba que les permitiera contradecir dichas pretendidas falsedades».
«No puede obviarse que los citados informes de la Inspección del Banco de España son simples medios de prueba, y los análisis y calificación de los acreditados que en ellos se realizan admiten ser discutidos y aportar prueba en contrario. Entender otra cosa, haría inexplicable una instrucción de 12 años, ni el desmesurado número de sesiones del juicio oral, pues bastaría con calificar los hechos contenidos en tales informes e imponer la correspondiente pena, lo que obviamente no es así», detalla la resolución.
Subraya que «dicha inconcreción» explica «la confusión del tenor de las preguntas que las partes realizaban en los interrogatorios de testigos y peritos, de los que no se llegaba a saber bien si se estaba enjuiciando la crisis del Banco de Valencia o los delitos de falsedad contable de los años 2009 y 2010».
Concluye que, en todo caso, en ninguno de los escritos de acusación se detalla ninguna ocultación de datos verdaderos, como tampoco incorporación de datos falsos en el balance ni en las cuentas anuales de los años 2009 y 2010 del Banco de Valencia, las bases del delito societario que se les imputaba, «fundándose la acusación en el desacuerdo de los inspectores del Banco de España con algunas de las calificaciones de acreditados y de las provisiones fijadas en los balances de la entidad de aquellos años».
Estaban monitorizados por el regulador
Además, considera que «resulta harto complicado llegar a apreciar en los acusados el dolo de falsear las cuentas del Banco de Valencia de los ejercicios de los años 2009 y 2010, cuando todos ellos eran conocedores de que dicha entidad bancaria se encontraba sometida a una inspección continuada por el Banco de España, al menos desde el año 2008, y que los inspectores se encontraban en continuo contacto con los directivos del Banco de Valencia por lo que había una altísima probabilidad de que cualquier dato inveraz fuera detectado».
«Solo cabe dictar una sentencia absolutoria», dice la sentencia, que recuerda que la presunción de inocencia exige «actividad probatoria de cargo que se practique en juicio» y sea «suficiente» para que el tribunal aprecie «la evidencia de la existencia, no solo, de un hecho punible, sino también de la responsabilidad penal que en él tuvo el acusado», y entiende que no es el caso.
TITULO: POLICIAS EN LA CALLE - Cien días de la dana, cien días sin funeral de Estado ,.
Cien días de la dana, cien días sin funeral de Estado,.
Dejar pasar el tiempo no evitará que nos preguntemos por qué no se da esta despedida a las víctimas,.
Esta semana se han cumplido 100 días de la dana. Un tiempo suficiente para algunas cosas e insuficiente para demasiadas. Se ha retirado el lodo de casi todos los garajes, se han materializado una parte de las ayudas, todos los estudiantes de la zona afectada tienen un centro al que acudir diariamente, incluso hay comercios que han subido la persiana. Hasta hay cierta normalidad en la movilidad, aunque solo sea porque las nuevas rutinas ya se han vuelto habituales.
Pedir paciencia es demasiado, pero la maquinaria de la Administración es la que es y sobre todo, la central, seamos sinceros, es más lenta.
La lista de lo que queda por hacer es mucho más extensa. La reconstrucción de todo lo que quedó completamente arrasado va para largo, sobre todo, porque está costando determinar dónde no se debe levantar edificación alguna.
Sin embargo, hay un asunto que del que no se quiere hablar y que solo depende de la voluntad del Gobierno: la celebración de un funeral del Estado.
La misa que se celebró en Valencia el pasado 9 de diciembre fue un acto organizado por el Arzobispado que consideró que a las familias les proporcionaría consuelo formar parte de un acto colectivo. Precisamente este fue el motivo por el se justificó que el presidente Pedro Sánchez, no asistiera.
Han pasado cien días, legalmente los tres desaparecidos ya han pasado a ser fallecidos. Son 227. Dejar pasar el tiempo no evitará que nos preguntemos por qué no se da esta despedida a las víctimas.
Además, sería una buena oportunidad para que Sánchez vuelva a tomar contacto con la realidad que ha dejado la riada, con las caras de la dana. Puede venir con tantos ministros como considere. Ningún político debería tener suficiente con que se lo cuenten.
TITULO: EL DIVAN DE OLGA VIZA - 'La Promesa', Premio Emmy Internacional a la mejor telenovela ,.
'La Promesa', Premio Emmy Internacional a la mejor telenovela ,.
foto / Serie La Promesa ,.
Los Premios Emmy, celebrados la noche del lunes al martes, fue una gala para recordar a juzgar por los premios otorgados a proyectos televisivos españoles. 'La Promesa' y 'Punt de no retorn', serie de ficción y serie documental de TVE y TV3, respectivamente, fueron las dos series españoles que se han llevado una estatuilla en esta ceremonia.
La serie de las tardes de TVE se alzó con el Premio Emmy Internacional a la mejor telenovela. Así, se convirtió en la primera serie diaria española que logra en los 52 años de los premios otorgados por la Academia Internacional de Artes y Ciencias de la Televisión en alzarse con este reconocimiento internacional.
Se ha impuesto en una ceremonia celebrada este martes en Nueva York en la que competían 56 nominados de 21 países en 14 categorías, entre ellos en esta misma categoría otra serie de La 1, 'La Moderna' . Han recogido el premio Josep Cister Rubio, creador de la serie; y Ramón Campos, productor.
Mejor dato del año
Fue en enero de 2023 cuando La 1 estrenó 'La Promesa'. En pocos meses se convirtió en la serie revelación del año, líder en su franja de emisión y uno de los contenidos más vistos en RTVE Play.
'La Promesa' cerró el pasado mes de octubre con un 12,5%, su mejor cuota del año y una delas mayores ventajas históricas sobre sus principales rivales.
Dado su éxito, el Emmy no ha sido el primer premio que recoge esta ficción de TVE. Desde su estreno ha recogido el Premio FesTVal 2023 y ha sido finalista de los Rose D´Or 2023.
No hay comentarios:
Publicar un comentario